Решение № 12-301/2024 от 12 марта 2024 г. по делу № 12-301/2024

___

№

РЕШЕНИЕ

г. Якутск 13 марта 2024 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Макаров М.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) № от ____ в отношении гражданина ФИО1, ____ года рождения, уроженца ___, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

установил:

Постановлением ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) № от ____ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, его защитник Орбу Л.В. обратилась в суд жалобой, указывая, что на то, что данное правонарушение ФИО1 совершить не мог, поскольку продал автомашину согласно договору купли-продажи от ____ и отбывает наказание в местах лишения свободы по приговору ___ от ____. Просит восстановить срок для обжалования и отменить вышеуказанное постановление.

ФИО1, его защитник Орбу Л.В., представитель ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия), надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, каких-либо ходатайств не заявили. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть желобу в отсутствие указанных сторон.

Суд, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 этой статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Как следует из справки ___ № ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору ___ от ____ по ___ УК РФ, ___ УК РФ, согласно которого он был осужден к ___ годам лишения свободы в исправительной колонии ___. Был зачтен период нахождения под стражей с ____ по ____.

Из оспариваемого постановления следует, что им совершено административное правонарушение ____, копия постановления направлена по месту жительства: ____, где он не проживает. Следовательно, он не мог получить своевременно оспариваемое постановление.

Таким образом, с учетом вышеуказанных обстоятельств, которые действительно объективно препятствовали своевременному обжалованию постановления, срок для обжалования постановления подлежит восстановлению.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно части 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса, совершенного с использованием транспортного средства собственником, зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи (далее - специальных технических средств), либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 данного кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Часть 2 ст. 12.9 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час. Совершение указанного деяния влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как было выше отмечено, ФИО1 вменяется, что ____ им было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, которое было зафиксировано с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.

Однако нахождение ФИО1 за рулем транспортного средства в этот момент исключается, поскольку последний находился в местах лишения свободы.

Кроме этого, согласно представленного договора купли-продажи от ____, транспортное средство марки ___, ___ цвета, с государственным регистрационным знаком № регион, было продано ФИО1 гражданке ФИО4. Данный договор никем не оспорен и не признан недействительным.

Оценивая все вышеуказанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии события административного правонарушения со стороны ФИО1.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.3, 30.7-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Восстановить ФИО1 срок для обжалования постановления Постановление ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) № от ____.

Постановление ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) № от ____ в отношении ФИО1, ____ года рождения, уроженца ___, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, отменить, а производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) со дня получения или вручения копии решения.

Судья: ___ М.В. Макаров

___