Решение № 2-1444/2023 от 20 июля 2023 г. по делу № 2-1444/2023

УИД 61RS0008-01-2022-007183-74

Дело № 2-1444/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 20 июля 2023 года

Советский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Крюкова С.А.,

при секретаре Веремеевской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого в результате залива квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, указывая на следующее.

Истица является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

09.09.2021 произошел залив указанной квартиры истицы из <адрес> указанного многоквартирного жилого дома, принадлежащей ответчику ФИО2, в результате отсутствия крана горячей воды и надетого на врезку шланга, опущенного на пол в ванной комнате.

Согласно акта от 09.09.2021, составленного комиссией в составе председателя правления ТСЖ «Лидер», в результате залива в квартире истицы повреждены потолок в зале, потолок и обои в спальне, потолок и обои в коридоре.

Согласно экспертного заключения № 011 от 29.08.2022, стоимость восстановительного ремонта квартиры составила 203510 руб. 04.07.2022 истицей в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о возмещении причиненного ущерба, которая оставлена без удовлетворения, в связи с чем истица обратилась в суд с указанным иском о взыскании с ответчика причиненного заливом квартиры материального ущерба.

В судебное заседание истица не явилась, но представила заявление о поддержании иска и рассмотрении дела в ее отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился и не представил ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания с указанием уважительных причин своей неявки.

В связи с неявкой ответчика и его представителя судом было вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, в полном объёме.

Как установлено в судебном заседании, ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

09.09.2021 из квартиры ответчика произошло залитие <адрес>, расположенной в данном многоквартирном жилом доме, принадлежащей истице ФИО1 в результате чего были повреждены потолок в зале, потолок и обои в спальне и коридоре, что подтверждается соответствующим актом от09.09.2021,составленным с участием председателя правления ТСЖ «Лидер».

При этом, участвовавший в предварительных судебных заседаниях представитель ответчика, адвокат Цыкалов В.С., не высказывал возражений относительно виновности ответчика в произошедшем залитии квартиры истицы, но возражал относительно размера причиненного ущерба, в связи с чем по ходатайству стороны ответчика судом была назначена судебная строительно-техническая экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденной квартиры истицы.

Согласно заключения № 290/23 от 30.05.2023 строительно-технической экспертизы, произведенной ООО «Центр судебных экспертиз по Южному округу», стоимость восстановительного ремонта квартиры истицы составила 154279,24 руб.

Данное заключение впоследствии сторонами не оспаривалось.

Каких либо доводов или возражений относительно размера причиненного ущерба, с учетом экспертного заключения, ответчиком суду не представлено.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика стоимости восстановительного ремонта являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере, определенном заключением судебной экспертизы, т.е. в сумме 154279,24

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом удовлетворения иска, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины 4285,58 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счёт возмещения ущерба, причинённого заливом квартиры 09.09.2021 в сумме 154279,24 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины 4285,58 руб., а всего 158564 (сто пятьдесят восемь тысяч пятьсот шестьдесят четыре) руб. 82 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда.

Судья С.А. Крюков