Решение № 2-275/2026 от 11 марта 2026 г. по делу № 2-275/2026

УИД: 31RS0007-01-2025-004334-44 Дело № 2-275/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2026 года г. Губкин

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.Ю.

при секретаре Давыденко О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 А.В. обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, в котором с учетом увеличения заявленных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 120000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11638,36 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с последующим начислением процентов по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по день фактической уплаты долга, расходы по оплате юридических услуг в размере 24000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4670 рублей, ссылаясь на то, что между ФИО5 И.П. (перевозчик) и ИП ФИО3 (Заказчик) был заключен договор-заявка № от ДД.ММ.ГГГГ на разовую перевозку груза автомобильным транспортом. Перевозчик свои обязательства по заявке выполнил надлежащим образом, однако в нарушение договорных условий полная оплата заказчиком произведена не была, задолженность по оплате за перевозку составила 120000 рублей.

Истец ФИО5 А.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. (л.д.88,89,100).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом (л.д.89,102).

Третье лицо представитель ООО «ТЕПЛОДОМ» в суд не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд письменные пояснения по делу (л.д.95,106).

Третье лицо представитель ООО «БЕЛ-АВТО» в суд не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.105).

Третье лицо ИП ФИО10 в суд не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.103).

Третье лицо ИП ФИО6 в суд не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.104).

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, в совокупности с позицией сторон, пояснениями третьих лиц, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 785 ГК РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно ст. 790 ГК РФ, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. Плата за перевозку грузов, пассажиров и багажа транспортом общего пользования определяется на основании тарифов, утверждаемых в порядке, установленном транспортными уставами и кодексами. Работы и услуги, выполняемые перевозчиком по требованию грузовладельца и не предусмотренные тарифами, оплачиваются по соглашению сторон.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Транспортная накладная оформляется на бумажном носителе или формируется в виде электронной транспортной накладной. Форма транспортной накладной и порядок ее оформления или формирования устанавливаются правилами перевозок грузов. Формат электронной транспортной накладной утверждается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере транспорта.

Судом установлено что в соответствии с данными ЕГРИП в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.12-15).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 А.В. (перевозчик), с одной стороны, и ИП ФИО3 (заказчик), с другой стороны, был заключен договор-заявка № на разовую перевозку груза на автомобильном транспорте. В договоре были согласованы: маршрут <адрес> – <адрес>; дата и время погрузки – ДД.ММ.ГГГГ с 9 до 15 часов; срок доставки/время разгрузки – ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; выделяемый автомобиль - КАМАЗ, №, п/п №, водитель ФИО7, описание груза, вес/объем, характер упаковки – антифриз, 20 т.; стоимость предоставляемых услуг 120000 рублей без НДС (л.д.21).

Согласно транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ грузоотправителем является ООО «ТЕПЛОДОМ», грузополучателем - ИП ФИО10, груз – антифриз, в качестве перевозчика указан ООО «БЕЛ-АВТО» (водитель ФИО7 в/у №, транспортное средство КАМАЗ №) (л.д.22-23).

Из транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что грузоотправителем также является ООО «ТЕПЛОДОМ», грузополучателем - ИП ФИО11, груз – герметик, в качестве перевозчика указан ООО «БЕЛ-АВТО» (водитель ФИО7 в/у №, транспортное средство КАМАЗ №) (л.д.24-25).

В транспортных накладных отсутствуют сведения об истце ФИО5 А.В., как о перевозчике. Также в транспортных накладных отсутствуют сведения об ответчике ИП ФИО3 (заказчике по договору-заявке).

Счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ и акт 164 от ДД.ММ.ГГГГ не содержат подписи заказчика ИП ФИО3 (л.д.40,41).

Из письменных пояснений по делу, представленных суду третьим лицом ООО «ТЕПЛОДОМ» следует, что ООО «ТЕПЛОДОМ» ДД.ММ.ГГГГ отправлял товар для ИП ФИО10 и ИП ФИО8 По договору-заявке от ДД.ММ.ГГГГ перевозчиком являлся ООО «БЕЛ-АВТО» водитель ФИО7 (л.д.95).

Осуществление перевозки грузов регламентируется Гражданским кодексом Российской Федерации, Уставом автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта, принятым в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 259-ФЗ.

В соответствии с п. 2 ст. 785 ГК РФ, п. 1 ст. 8 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 259-ФЗ заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.

Унифицированная форма товарно-транспортной накладной (форма 1-Т) установлена постановлением Госкомстата от 28.11.1997 N 78 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте", согласно которому для учета движения товарно-материальных ценностей и расчетов за их перевозки автомобильным транспортом предназначена товарно-транспортная накладная, которая выписывается в четырех экземплярах, заверенных подписями и печатями (штампами) грузоотправителя и подписью водителя.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Представленные истцом транспортные накладные не являются доказательством выполнения исполнителем перевозки груза для заказчика по договору-заявке от ДД.ММ.ГГГГ.

Транспортных накладных, позволяющих установить заключение договора перевозки с ответчиком истцом суду не представлено, как не представлено актов выполненных работ, подписанных сторонами, либо иных доказательств выполнения услуг по договору-заявке в дни, перечисленные истцом, в связи с чем у суда отсутствуют основания считать, что между сторонами возникли правоотношения по договору перевозки и о неисполнении ответчиком принятых на себя обязательств.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Алексеева О.Ю.