Решение № 2-147/2018 2-147/2018 ~ М-116/2018 М-116/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-147/2018

Дело № 2-147/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2018 года р.п. Москаленки Омской области

Москаленский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Дроздова А.В.,

при секретаре Панкратовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «БОГГАТ» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Москаленский районный суд поступило исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «БОГГАТ» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа № на приобретение недвижимого имущества из фонда финансовой взаимопомощи истца для приобретения жилья по адресу: <адрес> на срок <данные изъяты> дней под <данные изъяты> годовых на общую сумму 453026 рублей, которую истец выдал ответчику двумя траншами по <данные изъяты> рублей каждый ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Заем выдавался с обременением дома и земельного участка на приобретение которых он и выдан.

Однако, распорядитель денежных средств – Пенсионный фонд Российской Федерации отказал в удовлетворении заявления ответчика по распоряжению денежными средствами, находящимися на материнском сертификате ФИО1, признав недвижимость, которую приобретала ответчик, не пригодной для жилья.

ДД.ММ.ГГГГ на собрании правления кооператива было принято решение об исключении члена кооператива ФИО1, а также о расторжении договора передачи личных сбережений КПК «А-ГРУПП» № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ФИО1 по договору займа приобрела непригодное для проживания жилье, на собрании было принято решение о погашении части задолженности по договору займа за счет средств по договору передачи личных сбережений, которые были заключены с ФИО1

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер основного долга ФИО1 по договору займа составляет 40686 рублей, размер подлежащих уплате процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 28794 рубля, указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика в полном объеме, помимо этого взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2284 рубля.

В судебном заседании представитель Кредитного потребительского кооператива «БОГГАТ» участия не принимал, в представленном суду ходатайстве просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, в представленном суду заявлении просит исковое заявление рассмотреть без её участия и удовлетворить заявленные требования в полном объеме, заявив о признании размера основного долга -40686 рублей и подлежащих выплате процентов в сумме 28794 рублей.

В заявлении ФИО1 указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны, она ознакомлена, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, при этом, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд определил: рассмотреть дело при данной явке.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему материалы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5 статьи 10 ГК РФ).

Исходя из положений ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства, о чем судом указано сторонам в определении от ДД.ММ.ГГГГ о принятии искового заявления к производству суда и подготовке к рассмотрению дела в упрощенном порядке.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с часть 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче настоящего обращении в суд с исковым заявлением истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2284 рубля.

Поскольку исковые требования ответчиком признаются и судом удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2284 рубля.

Выводы суда основаны как на материалах дела, исследованных в судебном заседании, так и на положениях части 5 статьи 10 ГК РФ, согласно которой добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Иное материалами дела не подтверждено.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «БОГГАТ» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «БОГГАТ» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69480 рублей, из которых размер основного долга 40686 рублей, проценты за пользование заемными средствами в размере 28794 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2284 рубля.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Москаленский районный суд Омской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья подпись А.В. Дроздов

Подлинное решение подшито в материалы гражданского

дела № 2-147/2018 Москаленского районного суда

Омской области.

Решение вступило в законную силу «___» ______2018 года

Судья _________________________А.В. Дроздов

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи ______________________

__Секретарь судебного заседания_______

(Наименование должности работника аппарата суда)

_Панкратова В.В.___

(инициалы, фамилия)

03.05.2018 года