Решение № 2-2402/2020 2-2402/2020~М-1526/2020 М-1526/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 2-2402/2020

Дело 2-2402/2020

УИД 54RS0030-01-2020-002867-68


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» ноября 2020 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Лисиной Е.В.,

при секретаре Чебаковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Новосибирского отделения № 8047 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 (далее – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по счету международной банковской карты №... по состоянию на 14.05.2020 года в размере 34 013,15 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 28 469,03 руб., просроченные проценты в размере 5 544,12 руб., а также расходов на уплату государственной пошлины в размере 1 220,39 руб.

В обоснование исковых требований указали, что ПАО «Сбербанк» выдана ФИО международная карта с лимитом кредитных средств в размере 60 000 руб. под 25,9% годовых. Лимит кредита установлен сроком на 1 год с возможностью его продления каждые последующие 12 месяцев.

Погашение кредита и уплата процентов производятся ежемесячно по частям в соответствии с информацией, указанной в отчете путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования счета.

Принятые обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер.

Истцу стало известно, что после смерти должника наследство принял ответчик. Размер задолженности по счету международной банковской карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 34 013,15 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 28 469,03 руб., просроченные проценты в размере 5 544,12 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика указанную кредитную задолженность, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 220,39 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что не принимала наследственное имущество после смерти ФИО, кроме того в собственности у ФИО какое-либо имущество отсутствовало.

Рассмотрев материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно части 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно части 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу части 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее по тексту Постановление Пленума Верховного Суда), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО истцом выдана международная карта ПАО «Сбербанк» №... с кредитным лимитом 60 000 руб. с процентной ставкой по кредиту 25,9 процентов годовых.

В заявлении указано, что клиент ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифами Банка, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в заявлении.

Составными частями кредитного договора являются: индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памятка держателя карт ПАО Сбербанк, Памятка при безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО Сбербанк, заявление на получение кредитной карты, Альбом Тарифов на услуги.

Таким образом, между истцом и ответчиком заключен договор путем присоединения в соответствии со ст.428 ГК РФ к условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

Согласно свидетельству о смерти III-ET №... судом установлено, что ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено, что ФИО2 являлась супругой ФИО

Из ответа нотариуса нотариального округа Новосибирского района Новосибирской области ФИО1 следует, что наследственное дело к имуществу ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес> нотариальной конторе не заводилось.

Управлением Росреестра по Новосибирской области на запрос суда было сообщено, что согласно данным Единого государственного реестра недвижимости зарегистрированные права на недвижимое имущество за ФИО отсутствуют.

Согласно ответу ГУ МВД России по Новосибирской области на имя ФИО автомототранспортные средства на территории РФ не регистрировались.

При таких обстоятельствах, учитывая, что наследники после смерти ФИО не приняли наследство, имущество, зарегистрированное на имя ФИО, отсутствует, суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению.

Поскольку в удовлетворении исковых требований суд отказывает, не подлежат удовлетворению и требования о возмещении судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 195-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области.

Мотивированное решение изготовлено 12 ноября 2020 года.

Судья (подпись) Е.В. Лисина