Приговор № 1-1/2018 1-1/2019 1-21/2017 от 18 ноября 2019 г. по делу № 1-1/2018

Дело №1-1/2019

УИД 74RS0010-01-2017-000004-51



П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Агаповка 19 ноября 2019 года

Агаповский районный суд Челябинской области, в составе председательствующего судьи Латыповой Т.А.,

при секретаре Мастьяновой А.С.,

с участием государственного обвинителя–заместителя прокурора Агаповского района Босика А.В.,

защитника – адвоката Королевой Л.П., представившей удостоверение и ордер, подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Агаповского районного суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

объявлен в розыск по постановлению Агаповского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, заключен под стражу ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено в Агаповском районе Челябинской области при следующих обстоятельствах: в период с ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время в <адрес>, ФИО1, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к <адрес>, которая является не жилой. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, вставил отвертку, которую принес с собой, между окном и оконной рамой и отжал запирающийся механизм окна, отчего окно открылось. После чего, в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 незаконно проник внутрь нежилой квартиры, являющейся помещением, расположенной в указанном доме, откуда тайно похитил радиатор отопления, состоящий из 10 секций, стоимостью 350 рублей за одну, общей стоимостью 3500 рублей и два шаровых крана стоимостью 600 рублей, общей стоимостью 1200 рублей, принадлежащее обществу с <данные изъяты>. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым тайно похитил его. В результате своих умышленных преступных действий, ФИО1 причинил обществу <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 4700 рублей.

Уголовное дело поступило в суд с ходатайством ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в присутствие защитника-адвоката Королевой Л.П., при выполнении требований ст. 217 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил указанное ходатайство, согласившись в полном объеме с предъявленным обвинением и юридической квалификацией его действий по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, сообщив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и правовые последствия рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник – адвокат Королева Л.П. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Босик А.В., участвующий в рассмотрении дела, и представитель потерпевшего <данные изъяты> Потерпевший №1, которому разъяснено существо принятия решения в особом порядке, не возражали против заявленного подсудимым ходатайства и постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, оправдания подсудимого не имеется. Основания для прекращения дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, при рассмотрении данного дела, возможно применить особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1,л.д.96-98) ФИО1 обнаруживает <данные изъяты> Но выше отмеченные особенности психики не столь выражены и не лишали испытуемого при совершении преступления возможности правильно осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В момент совершения преступления временного расстройства психической деятельности также не обнаруживал, действия его носили целенаправленный и законченный характер при правильной ориентировке в окружающем и адекватном речевом контакте, поэтому он мог правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении мер медицинского характера не нуждается.

Учитывая заключение экспертов, данные о личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, психическое состояние ФИО1 сомнений у суда не вызывает, в силу требований ст. 19 УК РФ он подлежит привлечению к уголовной ответственности с назначением наказания, как вменяемое физическое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности.

При назначении наказания в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ суд, учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 ч.3 УК РФ, совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г, и, к» УК РФ суд относит – наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыск имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение ущерба, причинённого преступлением, в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, наличие заболеваний (т.1, л.д.151,153)

К обстоятельству, отягчающему наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ суд относит: п. «а» - рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ – простой рецидив), поскольку подсудимый ранее был осужден приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленного преступления средней тяжести, по которому отбывал реальное лишение свободы и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

К данным о личности подсудимого ФИО1 суд относит его молодой возраст, посредственную характеристику с места жительства (т.1 л.д.157), его трудоустройство в <данные изъяты> со слов подсудимого до его задержания.

На основании данных о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, учитывая, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным для исправления подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 не может быть достигнуто в условиях применения к нему уголовно-правовых мер и ограничений, связанных с условным осуждением, поэтому оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.

Руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к мнению, что для обеспечения достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, ему необходимо назначить наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ, связанное с лишением свободы без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Дополнительный вид наказания не назначается ФИО1, так как суд считает возможным его исправление в условиях применения к нему основного вида наказания.

При назначении наказания ФИО1 суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как преступление совершено им в условиях рецидива преступлений, являющегося обстоятельством отягчающим наказание.

Данные о личности подсудимого и обстоятельства смягчающие его наказание, суд не может признать исключительными и существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления, поэтому оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания по правилам ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией инкриминируемой статьи, ч. 3 ст. 68 УК РФ предусматривающей возможность назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, – суд не находит.

Вид исправительного учреждения подсудимому ФИО1 суд определил по правилам п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония строгого режима.

Гражданский иск <данные изъяты> на сумму 18 200 рублей, состоящий из стоимости восстановительных работ, оставить без рассмотрения в связи с отказом от него представителя Потерпевший №1, разъяснить право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, учитывает их характер, материальную ценность и значение для дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу отменить.

В срок наказания зачесть период содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования <данные изъяты> на сумму 18 200 рублей, оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-два шаровых крана, радиатор, возвращенные представителю потерпевшего <данные изъяты> в ходе предварительного следствия, оставить в его пользование;

- ножницы по металлу, молоток, отвертка, врезной замок, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Агаповский районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе в тот же срок с момента получения копии апелляционной жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: (подпись)

Копия «верна»- Судья:

Секретарь:

Апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 22 января 2020 года приговор Агаповского районного суда Челябинской области от 19 ноября

2019 г. в отношении ФИО1 изменить:

-смягчить назначенное ему наказание до 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

-начало срока наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу:

- на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части тот же приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Подлинник документа находится в деле №1-1/2019

Агаповского районного суда Челябинской области