Решение № 12-57/2019 от 4 марта 2019 г. по делу № 12-57/2019

Дело 12-57/2019


РЕШЕНИЕ

04 марта 2019 года г. Тамбов

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Яковлева М.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление ИДПС СБДПС ГИБДД по Тамбовской области от 30.12.2018 по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №18810068180000018951 по делу об административном правонарушении от 30.12.2018 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, считая его незаконным и необоснованным, указав, что оспариваемым постановлением ему в вину вменено нарушение п. 13.5 ПДД РФ. ДТП произошло после завершения им маневра поворота направо, и после того, как он продолжил движение прямо. Из представленных фотографий места ДТП видно расположение транспортных средств, согласно которым его автомобиль расположен намного дальше перекрестка, у дома №103 по ул. Советской г. Тамбова. Данное обстоятельство свидетельствует о том, он совершил поворот направо и продолжил движение, после чего и произошло ДТП по вине второго участника, который нарушил требования п. 9. 10 ПДД РФ. Просил отменить постановление и прекратить производство по делу.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежаще, в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Вызывавшиеся в судебное заседание свидетели ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1 и 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса. В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в нем отражены данные, определенные ст.28.2 КоАП РФ.

ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения РФ уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Согласно п. 13.5 ПДД РФ при движении в направлении стрелки, включенной в дополнительной секции одновременно с желтым или красным сигналом светофора, водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся с других направлений.

Часть 2 ст. 12.13 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

30.12.2018 инспектором ДПС СБДПС ГИБДД по Тамбовской области ФИО5 в отношении ФИО1 было вынесено постановление об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Также 30.12.2018 г. в отношении ФИО1 был составлен протокол в связи с несогласием с вменяемым ему правонарушением.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ подтверждается письменными доказательствами, а именно, схемой места совершения ДТП, письменными показаниями Ковальчука А.В., фотографиями с места ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении от 30.12.2018 года, протоколом об административном правонарушении.

Из постановления по делу об административном правонарушении №18810068180000018951 от 30 декабря 2018 года следует, что ФИО1 30 декабря 2018 года в 18 часов 30 мин. нарушил п.13.5 ПДД РФ, а именно управляя автомобилем «Мазда-3» государственный регистрационный знак №, двигаясь в направлении стрелки в дополнительной секции сигнала светофора на разрешающий сигнал этой дополнительной секции, не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся с другого направления по главной дороге на разрешающий сигнал светофора.

Аналогичные данные следуют из протокола об административном правонарушении от 30 декабря 2018 года в отношении ФИО1

Не нашли своего подтверждения доводы ФИО1 о том, что ФИО4 нарушил ПДД РФ, а именно совершил маневр перестроения на полосу, по которой осуществлял движение ФИО1

Из исследованных в ходе судебного разбирательства письменных объяснений участников ДТП, фотографий места ДТП и схемы ДТП следует, что ФИО1, двигаясь на разрешающий сигнал светофора в дополнительной секции, не уступил дорогу транспортному средству Ковальчука А.В., двигавшемуся на разрешающий сигнал светофора с другого направления по главной дороге.

Из представленных материалов видно, что ДТП произошло в непосредственной близости от перекрестка дорог, на котором ФИО1, осуществляя поворот по дополнительной секции сигнала светофора не должен был создавать помех для движения транспортному средству Ковальчука А.В.

Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств, прихожу к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы сотрудниками ГИБДД по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ. Сроки давности привлечения к административной ответственности на момент вынесения оспариваемого постановления не истекли.

При назначении наказания ФИО1 сотрудниками органов ГИББД в полной мере учтены обстоятельства, характер и степень общественной опасности правонарушения, данные, характеризующие личность правонарушителя и назначено справедливое наказание в пределах санкции статьи.

Нарушений норм КоАП РФ, влекущих за собой отмену постановления, судом не установлено.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление №18810068180000018951 по делу об административном правонарушении от 30.12.2018 года по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Тамбова в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения.

Судья М.В. Яковлева