Приговор № 1-115/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 1-115/2019

1-115/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Баймак 05 июня 2019 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина А.Г.,

с участием государственного обвинителя Ильясова Т.Х.,

подсудимой ФИО1, ее защитника адвоката Абдуллиной Г.С.,

при секретаре Рысбаевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО10, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

ФИО1 постановлением Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 11 сентября 2018 года, вступившего в законную силу 24 сентября 2018 года, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации (далее - КоАП РФ) - за незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если эти действие не содержит уголовно наказуемого деяния и подвергнута к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с конфискацией алкогольной продукции в двух трехлитровых стеклянных банках, в трех 0,5 литровых пластиковых бутылках, 190 литров браги в четырех пластиковых тарах с последующим уничтожением.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутой к административному наказанию от 11 сентября 2018 года судьей Баймакского районного суда РБ за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащий пищевой продукции физическим лицом, заведомо зная, что повторная незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции физическими лицами влечет уголовную ответственность, вопреки требованиям Федерального Закона №171 от 22.11.1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, находясь по месту своего жительства расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, с целью извлечения незаконной прибыли для себя, используя самогонный аппарат кустарного производства, ДД.ММ.ГГГГ изготовила алкогольную и спиртосодержащую пищевую продукцию, то есть самогон.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, продала ФИО4, ранее ею изготовленную спиртосодержащую пищевую продукцию, то есть самогон в количестве 1 бутылки в пластиковой емкости, объемом 0,5 л. на общую сумму 100 рублей.

После незаконной розничной продажи спиртосодержащей продукции ФИО1 была задержана с поличным сотрудником ОЭБ и ПК ОМВД России по <адрес>.

Согласно заключению эксперта №.7 от ДД.ММ.ГГГГ, где жидкости, предоставленная на исследование в одной вскрытой стеклянной банке емкостью 3,0 литра без каких-либо художественно - оформленных этикет и двух вскрытых полимерных бутылках емкостью 1,5 и 0,5 литра без каких-либо художественно - оформленных этикеток, являются спиртосодержащими жидкостями на основе этилового спирта кустарного изготовления – самогоном. Крепость жидкостей составляет 38,2±0,5% (объ.), 35,0±0,05% (объ.), 22,9±0,05% (объ.). В микропримесей в исследованных жидкостях содержатся: альдегиды (ацетальдегид) концентрацией 91,088, 68,090 и 110,702 мг/дм3, метанол – 0,0008, 0,0007 и 0,0012% объ., сивушные масла концентрацией 2417,344, 2707,971 и 3613,924 мг/дм3, сложные эфиры концентраций 416,389, 459,056 и 432,940 мг/дм3, ароматические спирты концентрацией 80,218, 88,343 и 124,957 мг/дм3, ароматический альдегид концентрацией 17,813, 18,245 и 19,823 мг/дм3, кетоны концентрацией 1, 667, 1, 226 и 2,062 мг/дм3. В представленной на исследовании жидкости денатурирующие добавки: бензин, керосин, кротоновый альдегид, битрекс отсутствуют.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, по органолептическим показателям, а также качественному и количественному составу микропримесей представленные жидкости относятся к самогону (алкогольной продукции кустарного изготовления). По результатам проведенных испытаний массовые концентрации токсичных микропримесей не превышают норм, установленных норм ГОСТ Р 56368-2015 для самогона, следовательно, представленные жидкости являются пищевыми.

Предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которой ФИО1 считается подвергнутой к административному наказанию по постановлению Баймакского районного суда РБ от 11 сентября 2018 года не истек, административный штраф в размере 30000 рублей ФИО1 оплачен не полностью.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Ильясов Т.Х., адвокат Абдуллина Г.С., не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.

Учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая полностью согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, указанное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражает, суд пришел к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и удовлетворил ходатайство подсудимой.

Суд находит, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, и действия ФИО1 квалифицированы правильно по ст. 171.4 УК РФ как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1

Согласно имеющимся в деле документам ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется с посредственной стороны.

Суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 полное признание вины, явку с повинной (объяснение от 08.02.2019 г.), преклонный возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой и обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО11 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Вещественные доказательства:

- материал о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» хранить при уголовном деле,

- одну стеклянную банку объемом 5 литров с прозрачной жидкостью, две пластиковые бутылки объемами 0,5 и 1,5 литра с прозрачной жидкостью и самогонный аппарат, хранящиеся в комнате вещественных доказательств Отдела МВД России по Баймакскому району РБ, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд РБ в течение десяти суток со дня провозглашения, с учетом пределов обжалования, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Судья: А.Г. Зайдуллин