Решение № 2-777/2025 2-777/2025~М-442/2025 М-442/2025 от 11 января 2026 г. по делу № 2-777/2025

Дело № 2-777/2025

УИД 42RS0035-01-2025-000922-04


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таштагол 17 декабря 2025 года

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Ширениной А.И.,

при секретаре Долгополовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Обществу с ограниченной ответственностью «Мир современных систем», ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общества «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту также – АО «Альфа-Банк», Банк, истец) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Мир современных систем» (далее по тексту также – ООО «Мир современных систем»), ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ООО «Мир современных систем» заключили подтверждение о присоединении № к договору о предоставлении кредита в российских рублях и Индивидуальные условия кредита (далее – Договор о предоставлении кредита), который заключен в письменной форме, путем составления единого документа. Обеспечением исполнения обязательств ООО «Мир современных систем» (далее по тексту также – заемщик) по указанному Договору о предоставлении кредита является поручительство ФИО1 (далее по тексту также – поручитель), оформленное договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями Договора о предоставлении кредита, сумма кредита составила 11970000 рублей, проценты за пользование кредит – 19,5% годовых, период кредитования счета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Мир современных систем» обязалось возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, однако, принятые на себя обязательства оно не исполняет – ежемесячно платежи по кредиту не погашает, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Договором о предоставлении кредита установлено, что в случае несвоевременного погашения кредита, Банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1% от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга на счет Банка включительно.

Также, по условиям Договора о предоставлении кредита, в случае несвоевременной уплаты процентов в соответствии с Договором о предоставлении кредита, Банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления полной суммы задолженности на счет Банка включительно.

Истец направил обоим ответчикам требование о возврате всей причитающейся суммы по Договору о предоставлении кредита, которое исполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 5952103,1 рубля, из которых: 316315,66 рублей – просроченные проценты; 5237575,22 рублей – просроченный основной долг; 31033,12 рубля – неустойка за несвоевременное погашение процентов; 367179,1 рублей – неустойка за несвоевременное погашение основного долга. Истец первоначально просил взыскать солидарно с ответчиков указанную задолженность по Договору о предоставлении кредита, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 65665 рублей.

В представленных ДД.ММ.ГГГГ уточненных исковых требованиях, истец просил суд взыскать с ООО «Мир современных систем» и ФИО1 задолженность по Договору о предоставлении кредита, имеющуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 776103,10 рубля, из которых: 316315,66 рублей – просроченные проценты; 61575,22 рублей – просроченный основной долг; 31033,12 рубля – неустойку за несвоевременное погашение процентов; 367179,1 рублей – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 20522 рубля.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в поданном уточненном исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ООО «Мир современных систем» в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела либо рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали.

Представители третьих лиц - ОСП по г. Таштаголу ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, ИФНС России № 20 по г. Москве в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц надлежащим образом извещенных о дне и времени судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, изучив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 394 ГК РФ если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой (зачетная неустойка). Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков (исключительная неустойка), или когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки (штрафная неустойка), или когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки (альтернативная неустойка).

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство (ч. 3 ст. 361 ГК РФ).

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «Мир современных систем» ДД.ММ.ГГГГ в письменной форме, путем составления единого документа, заключено подтверждение о присоединении № к Договору о предоставлении кредита в российских рублях и Индивидуальные условия кредита.

В соответствии с п. п. 4.1, 4.1.2, 4.2 Договора о предоставлении кредита, сумма кредита составила 11970000 рублей, проценты за пользование кредит – 19,5% годовых, период кредитования счета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Мир современных систем» принял на себя обязательства возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты.

Согласно п. 4.6 Договора о предоставлении кредита, в случае несвоевременного погашения кредита, Банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1% от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга на счет Банка включительно.

Также, по условиям Договора о предоставлении кредита (п. 4.7), в случае несвоевременной уплаты процентов в соответствии с Договором о предоставлении кредита, Банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки Неустойка начисляется до даты зачисления полной суммы задолженности на счет Банка включительно.

В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по Договору о предоставлении кредита, между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 1.2 которого, поручитель ФИО1 обязался отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за надлежащее исполнение последним обязательств по Договору о предоставлении кредита, включая выплату кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек.

Как установлено судом, истец исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями Договора о предоставлении кредита, предоставив Заемщику кредитные денежные, что не оспаривается ответчиками.

Однако, заемщик ООО «Мир современных систем», систематически нарушает условия Договора о предоставлении кредита в части внесения установленных договором платежей, в связи с чем, образовалась задолженность. Истец направлял обоим ответчикам требование о досрочном погашении задолженности, возврате все причитающейся суммы по Договору о предоставлении кредита.

Из представленного ДД.ММ.ГГГГ истцом расчёта следует, что имеющаяся у ответчиков общая сумма задолженности по Договору о предоставлении кредита, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 776103,10 рубля, из которых: 316315,66 рублей – просроченные проценты; 61575,22 рублей – просроченный основной долг; 31033,12 рубля – неустойка за несвоевременное погашение процентов; 367179,1 рублей – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Представленный истцом расчет задолженности произведен арифметически верно, в соответствии с положениями закона, в том числе, в части определения суммы основного долга по кредиту, начисления процентов и неустоек. Сомневаться в правильности предоставленного истцом расчета у суда оснований не имеется. Расчет судом проверен и принят как арифметически верный. Ответчики иного расчёта задолженности по договору займа, либо документов опровергающих данный расчет, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представили.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, руководствуясь положениями статей 309, 310, 361, 363, 809, 810, 811, 819 ГК РФ суд исходит из доказанности факта наличия задолженности по Договору о предоставлении кредита и невыполнения Заемщиком и Поручителем обязательств по уплате основного долга, процентов за пользование кредитом и неустоек, путем внесения обязательных платежей. Ответчиками в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ на момент рассмотрения дела суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по Договору о предоставлении кредита. При таких обстоятельств, суд считает необходимым взыскать с ответчика - ООО «Мир современных систем», а также с ответчика – ФИО1, несущего наряду с Заемщиком солидарную ответственность за исполнение обязательств по Договору о предоставлении кредита, солидарно в пользу истца задолженность по Договору о предоставлении кредита в соответствии с заявленными истцом уточненными исковыми требованиями в размере 776103,10 рубля, из которых: 316315,66 рублей – просроченные проценты; 61575,22 рублей – просроченный основной долг; 31033,12 рубля – неустойка за несвоевременное погашение процентов; 367179,1 рублей – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Анализируя доказательства по делу, суд считает их допустимыми и достаточными для разрешения настоящего иска по существу и возложения ответственности на ответчиков. Требования истца основаны на законе, доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиками в суд не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 65 665 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В уточненном исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, истец просил взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 20522 рубля.

Поскольку настоящим решением суда основные исковые требования о взыскании задолженности по Договору о предоставлении кредита удовлетворены, то в пользу истца солидарно с ответчиков подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 20522 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Обществу с ограниченной ответственностью «Мир современных систем», ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита, судебных расходов, удовлетворить,

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мир современных систем» (ИНН <***>), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в солидарном порядке в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ИНН <***>) задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 776103 (семьсот семьдесят шесть тысяч сто три) рубля 10 (десять) копеек, из которых: 316315,66 рублей – просроченные проценты; 61575,22 рублей – просроченный основной долг; 31033,12 рубля – неустойка за несвоевременное погашение процентов; 367179,1 рублей – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мир современных систем» (ИНН <***>), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в солидарном порядке в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ИНН <***>) государственную пошлину в размере 20522 (двадцать тысяч пятьсот двадцать два) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Таштагольский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12 января 2026 года.

Председательствующий А.И. Ширенина