Приговор № 1-123/2026 от 9 марта 2026 г. по делу № 1-123/2026

№ 1-123/2026

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата><адрес>

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Луценко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Сенчура Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя Казариновой А.Н.,

подсудимого ГС*,

защитника-адвоката Рожкова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ГС*, родившегося <дата> в <адрес>, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка <дата> года рождения, работающего ИП ФИО1 в должности рабочего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

<дата> Белогорским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка осужденного; постановлением Белогорского городского суда <адрес> от <дата> неотбытая часть наказания заменена принудительными работами на срок 1 месяц 9 дней с удержанием из заработной платы 10% в доход государства; постановлением Спасского районного суда <адрес> от <дата> неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена лишением свободы на срок 13 дней с отбытием наказания в колонии-поселении; <дата> освобожден по отбытии срока наказания,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ГС*, являясь родителем, без уважительных причин неоднократно в нарушение решения суда не уплатил средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа по делу № от <дата>, выданного мировым судьей Белогорского городского судебного участка № № <адрес>, судебным приставом-исполнителем МОСП по <адрес> и <адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП от <дата> в отношении ГС*

По решению суда ГС* обязан выплачивать в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетней дочери ГВ*, <дата> года рождения, в размере <данные изъяты> части заработной платы и (или) иного дохода, начиная с <дата> и до совершеннолетия ГВ* - <дата>.

ГС*, подвергнутый <дата> постановлением мирового судьи <адрес> по Белогорскому городскому судебному участку №, вступившим в законную силу <дата>, наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, отбывший данное административное наказание <дата>, следуя своему преступному умыслу, направленному на неуплату без уважительных причин по решению суда средств на содержание несовершеннолетней дочери, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, зная о своей обязанности по уплате алиментов и наличии вступившего в законную силу решения суда о выплате им алиментов на содержание своей несовершеннолетней дочери в размере <данные изъяты> части заработной платы и (или) иного дохода, ежемесячно, с целью избежать уголовной ответственности производил незначительные выплаты несоизмеримые с суммой установленной по решению суда, в июле 2025 года в общей сумме <данные изъяты>, в сентябре 2025 года в общей сумме <данные изъяты>, в нарушение ст. 80 СК РФ, согласно которой родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых уголовным законом РФ интересов семьи и нарушения материальных интересов своей несовершеннолетней дочери на её полноценное развитие и существование и желая их наступления, из корыстных побуждений, будучи подвергнутым административному наказанию, алименты за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> не уплачивал в период с <дата> августа по <дата> и далее не платил их в период с <дата> октября до <дата>.

После чего, ГС*, реализуя единый преступный умысел, направленный на неоднократную неуплату алиментов, за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> не уплачивал в период с <дата> сентября по <дата> и далее не платил их в период с <дата> ноября до <дата>;

он же алименты за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> не уплачивал в период с <дата> октября по <дата> и далее не платил их в период с <дата> до <дата>;

То есть в период с <дата>, со дня вступления в законную силу постановления о назначении вышеуказанного административного наказания до <дата>, ГС* являясь трудоспособным, нигде официально не работал, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в соответствии со ст. 8 Закона РФ от <дата> № «О Занятости населения в РФ» на учет в ГКУ <адрес> «Центр занятости населения» не встал, тем самым фактически отказался от выполнения решения суда по выплате алиментов, нарушая законные интересы своей несовершеннолетней дочери, при этом, самостоятельно в указанный период алименты в установленном законом размере и порядке по решению суда не выплачивал, на предупреждения судебного пристава-исполнителя, что в случае неуплаты алиментов он будет привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, положительно не реагировал, из разъяснений, сделанных судебным приставом-исполнителем о постановке на учет в ГКУ <адрес> «Центр занятости населения» и возможности выплачивать алименты и задолженность по алиментам с пособия по безработице должных выводов не сделал, тем самым неоднократно не уплатил, как родитель, без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание своей несовершеннолетней дочери ГВ*

Таким образом, с <дата> до <дата> ГС* умышленно уклонялся от уплаты алиментов за июль, август, сентябрь 2025 года в отношении несовершеннолетней дочери ГВ*, в сумме <данные изъяты>

Подсудимый ГС* в судебном заседании свою вину по предъявленному ему обвинению признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, сославшись на показания, данные им в ходе предварительного расследования.

В судебном заседании были оглашены показания ГС*, данные им в ходе дознания, согласно которым во время совместного проживания с ФИО2 у них родилась дочь <дата> – ГВ*, в отношении которой он признал отцовство. Когда ребенку исполнилось два года, он расстался с ФИО2, и та обратилась в суд с заявлением о взыскании с него алиментов. Ему известно, что в июле 2016 года мировой судья Белогорского городского судебного участка № № <адрес> вынес судебный приказ, на основании которого он был обязан к уплате алиментов в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетней дочери ГВ* в размере <данные изъяты> части заработной платы или иного дохода, ежемесячно, начиная с <дата> и до совершеннолетия дочери. На судебном заседании не присутствовал, но с решением суда согласен и его не обжаловал. В августе 2016 года на основании данного решения суда в ОСП по <адрес> и <адрес> в отношении него было возбуждено исполнительное производство по факту взыскания алиментов. В основном он выплачивает алименты самостоятельно с неофициального заработка. Ранее судебные приставы-исполнители ему разъясняли, что он должен выплачивать алименты на содержание дочери ежемесячно, а иначе за уклонение от уплаты алиментов его привлекут к административной, а впоследствии и к уголовной ответственности. Он уведомлен о том, что отсутствие официального трудоустройства не освобождает его от уплаты алиментов. Знает, что может обратиться в ГКУ АО Центр занятости населения <адрес> и иметь возможность выплачивать алименты из назначенного пособия по безработице. Кроме того, ему разъяснялось, что в случае трудоустройства или постановки на учет в Центр занятости населения <адрес>, он должен сообщить о данном факте судебному приставу-исполнителю, а в случае получения какого-либо неофициального дохода, самостоятельно выплачивать алименты. В мае 2025 года в отношении него был составлен второй протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. По данному протоколу мировой судья назначила ему административное наказание в виде 30 часов обязательных работ. С назначенным судом наказанием был согласен и его не обжаловал. Для отбытия административного наказания получил направление в ОАО «Горпищекомбинат». Административное наказание отбыл в сентябре 2025 года. Ему известно, что административное наказание не освобождает от уплаты алиментов и на выплату алиментов не влияет, заработная плата за данную работу не начислялась.

В ЦЗН <адрес> для постановки на учет не обращался, так как у него отсутствует регистрация. Кроме этого, обратился в ОВМ МО МВД России «Белогорский» с заявлением о восстановлении паспорта, так как утерял. В период с <дата> по настоящее время выплачивал алименты по квитанции судебного пристава-исполнителя. В июле 2025 года в общей сумме <данные изъяты>, в сентябре 2025 года в общей сумме <данные изъяты>, в октябре 2025 года в общей сумме <данные изъяты>, в ноябре 2025 года в общей сумме <данные изъяты> Денежные средства в счет уплаты алиментов были им оплачены за текущие месяца, то есть в июле 2025 года оплачивал алименты за июль, а в августе 2025 года за август. Знает, что оплаченные им суммы алиментов малы по отношению с суммой установленной решением суда, а кроме этого у него имеется ранее образовавшаяся задолженность по алиментам которую также необходимо погашать.

Ему известно, что суд его обязал к уплате алиментов в размере <данные изъяты> части всех видов заработка, но когда у него нет официального дохода, то алименты необходимо уплачивать согласно среднемесячной заработной платы по России. Так, не имея официально заработка должен был оплачивать ежемесячно алименты в сумме около <данные изъяты> или иметь официально подтвержденный доход. Уважительных причин, по которым он не исполнял решение суда по уплате алиментов в период с июля 2025 года по настоящее время у него нет, на лечении в данный период не находился. Считает себя трудоспособным, живет за счет неофициальных заработков. С дочерью он отношений не поддерживает. Понимает, что его обязанностью остается выплата алиментов, что не выплачивая средства в счет уплаты алиментов на содержание дочери вновь совершает преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ. Обязуется официально трудоустроиться или выплачивать алименты самостоятельно в размере установленным решением суда и не скрывать от судебного пристава-исполнителя своего места работы, и свой доход. По факту уклонения от уплаты алиментов на содержание дочери, он вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается; (л.д. 73-76)

В судебном заседании подсудимый ГС* оглашенные показания подтвердил в полном объёме, пояснив, что показания давал добровольно в присутствии защитника.

Помимо полного признания вины подсудимым ГС*, его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ГВ* – ФИО2, данными в ходе дознания, из которых следует, что в период с 2013 года по 2016 год она сожительствовала с ГС* Во время совместного проживания, <дата>, у них родилась дочь ГВ* После рождения ребенка ГС* добровольно установил свое отцовство, в свидетельстве о рождении дочери ГС* записан отцом. Когда ребенку было около двух лет, они расстались. Самостоятельно помощи в содержании дочери ГС* ей не оказывал, и она обратилась в суд с заявлением о взыскании алиментов. На основании судебного приказа, выданного мировым судьей Белогорского городского судебного участка № № <адрес> от <дата>, ГС* был обязан к уплате алиментов в её пользу на содержание дочери ГВ* в размере <данные изъяты> части заработка, ежемесячно, до совершеннолетия ребенка. В августе 2016 года она предъявила судебный приказ для дальнейшего исполнения в ОСП по <адрес> и <адрес>. С данного времени в отношении ГС* ведется исполнительное производство по факту взыскания алиментов. Ранее алименты получала из официального заработка должника, но продолжительное время ГС* не имеет официального места работы. ГС* уже неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности. В последнее время ГС* стал выплачивать алименты самостоятельно, но в суммах меньше установленной решением суда. С июля 2025 года по январь 2026 года денежные средства в счет уплаты алиментов ГС* лично ей не передавал. Денежные средства ей поступают на банковский счет, предоставленный судебному приставу-исполнителю для перечисления алиментов. Ей поступали алименты в размере <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>. Максимальная сумма алиментов составляла <данные изъяты>. В период с июля 2025 года по январь 2026 года она получила алименты на общую сумму <данные изъяты>. Считает, что ГС* как отец, должен в полной мере исполнять обязанности родителя по содержанию ребенка. Так же знает, что оплата алиментов в данных суммах считается в размере не установленной судебным решением, а кроме этого по исполнительному производству с 2016 года накопилась большая задолженность, которая в настоящее время, в связи с неполной ежемесячной оплатой алиментов, постоянно только увеличивается. О доходах ГС* ей ничего неизвестно. Отношения с ГС* они не поддерживают. Какую-либо материальную помощь в счет уплаты алиментов самостоятельно ГС* не оказывает. Ей разъяснено, что по уголовному делу у ГС* опять имеется задолженность по алиментам, и она имеет право заявить гражданский иск на сумму данной задолженности. Гражданский иск заявлять не желает, так как данная задолженность уже учтена в общую сумму долга по исполнительному производству; (л.д. 63-65)

показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе дознания, согласно которым она работает судебным приставом-исполнителем в отделении судебных приставов по <адрес> и <адрес>. В её исполнении находятся исполнительное производство №-ИП, которое было возбуждено <дата> под №, в отношении ГС* На основании судебного приказа по делу № от <дата>, выданного мировым судьей Белогорского городского судебного участка № 2 <адрес>, ГС* обязан в пользу ФИО2 к уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ГВ*, <дата> года рождения, в размере <данные изъяты> части заработной платы и (или) иного дохода, начиная с <дата> и до совершеннолетия ГВ* - <дата>. Было установлено, что при возбуждении исполнительного производства ГС* официально был трудоустроен. Выносилось постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника. По месту получения официального дохода алименты удерживались. В апреле 2019 года ГС* был лично ознакомлен с постановлением о возбуждении исполнительного производства и с порядком уплаты алиментов, а также с дальнейшей ответственностью в случае уклонения от уплаты алиментов. После чего, должник обращался в ГКУ АО Центр занятости населения <адрес> и выплачивал алименты с пособия по безработице.

<дата> в действиях ГС* был впервые усмотрен состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП. Постановлением мирового судьи <адрес> по Белогорскому городскому судебному участку № от <дата>, ГС* был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов. Постановление вступило в законную силу <дата>. Далее приговором Белогорского городского суда <адрес> от <дата> ГС* был привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ. После приговора ГС* трудоустроен не был, самостоятельно выплачивал алименты, но в размере, менее установленного решением суда. По данной причине ГС* вновь был привлечен к уголовной ответственности приговором Белогорского городского суда <адрес> от <дата> по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

После освобождения ГС* по отбытии наказания - <дата>, сведения о трудоустройстве ГС* отсутствовали. ГС* периодически выплачивал алименты самостоятельно. Данные денежные средства были оплачены должником через депозитный счет ОСП по <адрес> и <адрес>, но в суммах менее положенной к ежемесячной оплате. По данной причине <дата> в отношении ГС* был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи <адрес> по Белогорскому городскому судебному участку № от <дата> ГС* был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов. Данное постановление вступило в законную силу <дата>.

При составлении протокола ГС* повторно пояснялось, что если после назначения административного наказания будет продолжать уклоняться от уплаты алиментов на содержание дочери, то в дальнейшем тот будет привлечен к уголовной ответственности. После вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, то есть с <дата> ГС* самостоятельно оплачивал незначительные суммы в счет уплаты алиментов. Оплата алиментов производилась в июле 2025 года в общей сумме <данные изъяты>, в сентябре 2025 года в общей сумме <данные изъяты>, в октябре 2025 года в общей сумме <данные изъяты>, в ноябре 2025 года в общей сумме <данные изъяты>. То есть со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания от <дата>, за период с <дата> по <дата> ГС* оплатил алименты в общей сумме <данные изъяты>. Задолженность по алиментам возрастает ежемесячно, так как в установленном решением суда порядке и размере алименты ГС* самостоятельно никогда не выплачивал. Ею был произведен расчет задолженности по алиментам в период с <дата> по <дата>, которая составила <данные изъяты> Расчет был произведен исходя из размера средней заработной платы по России. Так, в соответствии с п. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если этим лицом не были представлены документы, подтверждающие заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. ГС* не предоставлял информацию о своем доходе в вышеуказанный период. В действиях ГС* усматривался состав преступления, предусмотренный ч.1 ст. 157 УК РФ. <дата> она на имя начальника ОСП по <адрес> и <адрес>, в отношении ГС* подала рапорт по факту повторной неуплаты алиментов на содержание несовершеннолетней дочери; (л.д. 47-49)

протоколом выемки от <дата>, согласно которому <дата> у свидетеля Свидетель №1 изъяты: постановление о возбуждении исполнительного производства № №-ИП от <дата>; судебный приказ выданный мировым судьей Белогорского городского судебного участка № № <адрес>, по делу № от <дата>; протокол об административном правонарушении, по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, от <дата>; постановление мирового судьи <адрес> по Белогорскому городскому судебному участку №, по делу № от <дата>; постановление о расчете задолженности от <дата>; (л.д. 36-38)

протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которому осмотрены материалы исполнительного производства №-ИП, изъятые в ходе выемки от <дата>; (л.д. 39-41)

судебным приказом, выданным мировым судьей Белогорского городского судебного участка № № <адрес> по делу № от <дата>, согласно которому ГС* обязан выплачивать в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетней дочери ГВ*, <дата> года рождения, в размере 1/4 части заработной платы и (или) иного дохода должника, начиная с <дата> и до совершеннолетия ГВ* -<дата>; (л.д. 4)

постановлением о возбуждении исполнительного производства в отношении ГС* №-ИП от <дата>; (л.д. 5-6)

постановлением мирового судьи <адрес> по Белогорскому городскому судебному участку № от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, согласно которому ГС* назначено наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком на 30 часов; (л.д. 16-17)

постановлением о расчете задолженности по алиментам от <дата>, согласно которому следует, что задолженность у ГС*, в период с <дата> по <дата> составляет в суммарном выражении <данные изъяты> (л.д. 27)

официальным предупреждением ГС*, согласно которому он предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, и ему разъяснен порядок уплаты алиментов; (л.д. 14)

разъяснением ГС* права на бесплатную помощь в поиске работы и получения пособия по безработице; (л.д. 15)

ответом из ГКУ <адрес> «Центр занятости населения» от <дата>, согласно которому ГС* с <дата> не состоял на учете в Белогорском отделе ГКУ <адрес> «Центр занятости населения», пособие по безработице не получал; (л.д. 32)

копией свидетельства о рождении ГВ*, согласно которому та родилась <дата> и отцом записан ГС* (л.д. 54)

Оценив в совокупности, исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд находит вину подсудимого ГС* в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, установленной и доказанной, поскольку она подтверждается достаточными, допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются между собой и не противоречат друг другу, при их получении не были допущены нарушения уголовно-процессуального законодательства.

Вина подсудимого ГС* в совершении преступления подтверждается как показаниями самого ГС*, данными в ходе дознания, так и показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей – ФИО2, свидетеля Свидетель №1 об известных им обстоятельствах дела, письменными доказательствами, приведенными в приговоре.

Оценивая показания законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, свидетеля суд признает их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как перед дачей показаний они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, их показания относительно значимых для уголовного дела обстоятельствах последовательны, стабильны, согласуются с иными доказательствами, собранными по делу, оснований для оговора подсудимого судом не установлено, не прослеживается и их заинтересованности в исходе дела, неприязненные отношения между ними и подсудимым отсутствуют, поэтому оснований не доверять им у суда не имеется.

Анализируя показания ГС* на досудебной стадии производства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Из протокола допроса ГС* усматривается, что в нем, в соответствии с предписаниями уголовно-процессуального закона, отражены все обстоятельства, необходимые для проверки его допустимости, в том числе о времени, месте проведения следственного действия, разъяснении соответствующих процессуальных прав, о составе лиц, принимавших участие в его проведении, а также содержание показаний, данных допрашиваемым лицом. По окончании допроса достоверность отражения названных обстоятельств, правильность и полнота составления протокола, удостоверена в них, как дознавателем, составившим протокол, так и самим ГС* и его защитником.

Содержание показаний ГС* на досудебной стадии приводит суд к убеждению о свободе подозреваемого при выборе им защитной позиции. Причин для самооговора в ходе предварительного расследования, судом не установлено.

Основываясь на изложенном выше, суд приходит к выводу о том, что нарушений уголовно-процессуального закона при производстве допроса ГС* допущено не было.

Кроме того, вина подсудимого ГС* в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью других исследованных судом доказательств.

Проанализировав собранные и исследованные по данному уголовному делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они являются достаточными доказательствами для признания подсудимого ГС* виновным в совершении вышеуказанного преступления.

Оснований для исключения из числа доказательств каких-либо вышеперечисленных документов, исследованных судом и положенных в основу обвинения подсудимого ГС* в совершении преступления, судом не установлено.

При совершении преступления, подсудимый ГС* действовал умышленно, при этом он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Судом установлено, что подсудимый не выплачивал алименты без уважительных причин, на что указывают отсутствие данных об инвалидности или тяжелом заболевании ГС*, и иных обстоятельств, не позволяющих выполнять трудовую функцию.

Действия подсудимого ГС* суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания подсудимому ГС* суд в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни его семьи и его состояние здоровья.

Назначение наказания должно обеспечивать дифференциацию уголовной ответственности, реализацию принципов справедливости и гуманизма, достижение целей наказания, а также индивидуализацию исполнения наказания в отношении лица.

Исследовав данные о личности подсудимого, суд установил, что ГС* судим, привлекался к административной ответственности, в браке не состоит, трудоустроен (трудоустроился официально с <дата>), имеет одного малолетнего ребенка, у врача психиатра на учете не состоит, с 2020 года состоит на учете врача нарколога.

УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Белогорский» ГС* характеризуется с посредственной стороны, жалоб на поведение в быту не имеет.

В соответствии с положениями ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание, что ГС* совершил преступление, связанное с неуплатой средств на содержание ребенка, оснований, для признания обстоятельством, смягчающим наказание – наличие малолетнего ребенка у виновного, не имеется.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления, вопреки утверждению защитника, у суда не имеется. Так, каких-либо данных, свидетельствующих об активном способствовании ГС* раскрытию и расследованию преступления не представлено, отсутствуют такие данные и в материалах уголовного дела. ГС* совершил преступление, связанное с неуплатой алиментов в условиях очевидности и при документальном установлении данного факта. Тот факт, что ГС* после возбуждения уголовного дела и при проведении дознания по делу признал свою вину и сообщил об обстоятельствах совершения им преступления, не может рассматриваться как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку иных действий, которые бы свидетельствовали о его активном способствовании в раскрытии и расследовании преступления, из материалов дела не усматривается.

Иных обстоятельств, входящих в перечень, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также обстоятельств, значимых для назначения наказания и достаточных оснований для признания их в качестве смягчающих в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, не имеется.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, то вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ обсуждению не подлежит.

При определении вида и размера наказания ГС* суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, и исходя из принципа индивидуализации ответственности, считает, что ему следует назначить наказание в виде принудительных работ. Суд приходит к выводу о том, что данный вид наказания будет являться справедливым и в наибольшей степени обеспечивающим достижение его целей.

Оснований для назначения ГС* наказания в виде исправительных работ, суд не усматривает, поскольку данный вид наказания оказался недостаточным для исправления подсудимого и удержания его от совершения нового аналогичного преступления. Кроме того, допущенные нарушения порядка отбывания наказания повлекли его замену более строгим видом наказания. Тот факт, что подсудимый ГС* на момент рассмотрения уголовного дела в суде трудоустроен, не является безусловным основанием для назначения ему такого вида наказания как исправительные работы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, являющихся основанием для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

К категории лиц, которым в соответствии с ч. 5 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы не могут быть назначены, ГС* не относится.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 60.2 УИК РФ подсудимый ГС* должен следовать в исправительный центр к месту отбывания принудительных работ самостоятельно в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания.

Вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу рассмотрен судом отдельным постановлением.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии со ст. 81, 299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ГС* признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить наказание в виде принудительных работ на срок десять месяцев с удержанием десяти процентов в доход государства из заработной платы осуждённого.

Согласно ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ возложить на осужденного ГС* обязанность проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства, получив в территориальном органе уголовно-исполнительной системы по месту жительства предписание о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбытия наказания ГС* исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Разъяснить осуждённому ГС*, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осуждённого к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчёта один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Меру процессуального принуждения ГС* в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от <дата>; судебный приказ выданный мировым судьей Белогорского городского судебного участка № № <адрес>, по делу № от <дата>; протокол об административном правонарушении, по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ от <дата>; постановление мирового судьи <адрес> по Белогорскому городскому судебному участку № по делу № от <дата>, считать переданными на хранение судебному приставу-исполнителю Свидетель №1, для помещения в исполнительное производство №-ИП;

- постановление о расчете задолженности от <дата>, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Амурский областной суд через Белогорский городской суд, в апелляционном порядке, предусмотренном статьями 389.1-389.6 УПК РФ в течение 15 суток со дня его постановления.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через Белогорский городской суд <адрес> в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования, установленный ч. 4 ст. 401.3 УПК РФ, может быть восстановлен судьёй суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной (кассационной) жалобы или представления осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной (кассационной) инстанции, о чём он должен заявить соответствующее ходатайство, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.В. Луценко