Решение № 2-1373/2023 2-1373/2023~М-958/2023 М-958/2023 от 24 сентября 2023 г. по делу № 2-1373/2023

Дело № 2-1373/2023

11RS0004-01-2023-001749-06

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Продун Е.А.

при секретаре Петуховой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 25 сентября 2023 г. дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в сумме 72 397 руб.75 коп. В обоснование иска указано, что **.**.** банк заключил с ответчиком кредитный договор, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит, что подтверждается выпиской по счету. В связи ненадлежащим исполнением условий кредитного договора ответчику было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки требование исполнено не было. Истец также просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о дате и времени судебного заседания.

Дело рассматривалось в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, с учетом положений статьи 113 ГПК РФ, известил ответчика о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела. Судебная повестка вместе с копией иска были своевременно направлены ответчику по месту жительства. Судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении.

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая данное обстоятельство, в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы дела №... Сосновоборского судебного участка г.Печоры Республики Коми, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что **.**.** ФИО1 обратилась в АО «Почта банк» с заявлением о предоставлении кредита.

В тот же день между сторонами был заключен договор потребительского кредита (Индивидуальные условия договора потребительского страхования) по программе «Кредитная карта» №... на следующих условиях: кредитный лимит - **** руб., максимальный кредитный лимит – **** руб. (пункт 1). Срок действия договора – 30 лет. Срок возврата кредита – зависит от суммы кредита и порядка погашения суммы кредита клиентом (пункт 2). Процентная ставка по кредиту на операции оплаты товаров/услуг: при выполнении условий беспроцентного периода – 0% годовых; при невыполнении условий беспроцентного периода – 27,9% годовых. (пункт 4). Платежи осуществляются ежемесячно до 05 числа каждого месяца, начиная с **.**.**. Порядок определения платежей: 5% от текущей задолженности по основному долгу на расчетную дату плюс задолженность по комиссиям и процентам на расчетную дату (пункт 6).

Как следует из п.14 Индивидуальный условий договора потребительского кредита, ответчик подтверждает, что ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского займа, изложенными в Условиях, Тарифах.

Факт исполнения истцом своих обязательств перед ответчиком по кредитному договору подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на **.**.**) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям статей 807 - 810 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей по состоянию на **.**.**) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из представленных суду документов, ответчиком взятые на себя обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом.

**.**.** ответчику посредством смс-сообщения было направлено заключительное требование об оплате задолженности, а именно до **.**.** обеспечить на счете ****., в том числе: ****. – невозвращенный остаток кредита, ****. – проценты по кредиту, ****. – неоплаченные комиссии (л.д.83).

Установлено, что данное требование банка ответчиком не исполнено.

**.**.** мировым судьей Сосновоборского судебного участка г.Печоры Республики Коми был вынесен судебный приказ №... о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженности по кредитному договору №... от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в размере ****. и возврате государственной пошлины в размере ****

В связи с поступившими письменными возражениями от должника ФИО1, не согласной с суммой задолженности, судебный приказ №... от **.**.** был отменен **.**.**.

При этом, доказательств оплаты кредитной задолженности суду не представлено.

Согласно расчету истца, проверенному судом, задолженность по кредитному договору №... от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** составляет 72 397 руб.75 коп., из которых: 62 852 руб.43 коп. – задолженность по основному долгу; 8082 руб.22 коп. – задолженность по процентам; 1463 руб.10 коп. – задолженность по комиссиям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенного, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска АО «Почта Банк» в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2372 руб.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст.194,198,235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт ****) в пользу АО «Почта Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №... от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в сумме 72 397 рублей 75 копеек (Семьдесят две тысячи триста девяносто семь рублей 75 копеек), в том числе: 62 852 рубля 43 копейки (Шестьдесят две тысячи восемьсот пятьдесят два рубля 43 копейки) – задолженность по основному долгу; 8082 рубля 22 копейки (Восемь тысяч восемьдесят два рубля 22 копейки) – задолженность по процентам; 1463 рубля 10 копеек (Одна тысяча четыреста шестьдесят три рубля 10 копеек) – задолженность по комиссиям.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ****) в пользу АО «Почта Банк» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2372 рубля (Две тысячи триста семьдесят два рубля).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Продун

Мотивированное решение составлено 02 октября 2023 г.