Решение № 2-599/2018 2-599/2018~М-523/2018 М-523/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-599/2018

Дело № 2-599/2018 год


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Гурьевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Метелица Е.В.,

при секретаре Лимановой Т.В.,

с извещением сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Гурьевске

«10» сентября 2018 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (ПАО «Восточный экспресс банк») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований ссылалось на заключение с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 204613руб. на срок 84 месяца под 39% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Заемщик свои обязательства не выполнил, нарушил сроки и порядок погашения кредита и процентов, что привело к образованию задолженности. Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 304 062, 00 руб., в том числе: основной долг- 177750,15 руб., проценты за пользование кредитом- 121798,45 руб., неустойку- 4513,55руб и расходы по уплаченной государственной пошлины в сумме 6240,62руб.

В письменном заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила в суд возражения на исковое заявление, в котором указала, что с иском не согласна, задолженность возникла по объективным причинам, в связи с ухудшением ее финансового положения, о чем банку было известно, просила снизить размер пени до 500 рублей. Считает необходимым уменьшить размер процентов с 121798,45 рублей до 121414,17 рублей, поскольку считает, что удержанная сумму в размере 384,28 рублей при законном соблюдении очередности должна была удержана в счет погашения процентов. Просила рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие.

Представителем истца на возражения ответчика ФИО1 в суд был направлен отзыв, в котором, Банк не согласен с возражениями ответчика ФИО1, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Поскольку истец, ответчик просили суд рассмотреть дело в свое отсутствие, то, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Изучив письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица Российской Федерации свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (часть 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (часть 2).

В соответствии с ч.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с ч.1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии с ч.3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации договором может быть предусмотрена уплата процентов, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа.

В соответствии с ч.2 ст. ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями в силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» (в настоящее время ПАО «Восточный экспресс банк» (л.д. 26-33) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ОАО «Восточный экспресс банк» предоставило заемщику ФИО1 кредит в сумме 204613,00руб. на срок 84 месяцев под 39% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные договором; предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора кредитования, размер неустойки (штрафа, пени) (л.д. 5-6).

Заключенный между сторонами в письменной офертно-акцептной форме кредитный договор соответствует принципам добровольности, информированности и альтернативности, содержит согласованные существенные условия, в том числе сумму кредита, размер процентов за пользование кредитом, полную стоимость кредита. Кредитный договор содержит условия о порядке возврата кредита - путем аннуитетных платежей ежемесячно, включающего в себя основной долг и начисленные проценты.

В соответствии со ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Спор относительно факта передачи суммы кредита и ее размера между сторонами отсутствует.

Из выписки <данные изъяты> усматривается, что ФИО1 воспользовалась кредитными средствами банка, однако надлежащим образом не исполнила обязанность по возврату кредита и процентов с ДД.ММ.ГГГГ платежей не вносила в соответствии с графиком (л.д. 11-18).

В обосновании размера исковых требований истцом представлен соответствующий расчет, из которого усматривается, что задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 304062,15руб., в том числе: основной долг – 177750,15руб., проценты за пользование кредитом – 121798,45руб., неустойка - 4513,55руб. (л.д. 19-21).

Ответчик не возразил против суммы основного долга 177750,15руб.

Суд проверил расчет задолженности, представленный истцом, оценил доводы ответчика и пришел к следующему.

Согласно расчету задолженности задолженность по основному долгу составляет 177750,15рублей, что не оспорил ответчик.

Из таблицы расчета процентов следует, что задолженность по процентам за пользование кредитом составляет 121798,45 рублей.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Оценивая размер неустойки, принимая во внимание правовую природу неустойки, которая является формой гражданско-правовой ответственности за допущенные нарушения срока исполнения обязательства, ее компенсационный характер, учитывая фактические обстоятельства дела, размер основного долга, период неисполнения обязательства, исходя из принципа разумности и справедливости, из баланса прав и законных интересов сторон, суд считает, что неустойка в сумме 4513,55рублей явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и считает необходимым снизить неустойку до 2000 рублей, которая разумна и справедлива с учетом всех указанных обстоятельств.

Исковое заявление банком подано в пределах срока исковой давности, злоупотребления правом в действиях истца суд не усматривает, принимая во внимание предусмотренную договором обязанность ответчика исполнить принятое на себя обязательство.

Итого подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 301548,6 рублей, в том числе: основной долг – 177750,15рублей; проценты за пользование кредитом – 121798,45рублей; неустойка – 2000 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорциональной удовлетворенным требованиям.

С ответчицы ФИО1 в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6215рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 301548,6 рублей, в том числе: основной долг – 177750,15руб.; проценты за пользование кредитом- 121798,45руб.; неустойка - 2000рублей, а также возврат госпошлины ы сумме 6215 рублей, а всего 307763рублей 60 копеек (триста семь тысяч семьсот шестьдесят три рубля 60 копеек).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: Е.В. Метелица.

Полный текст решения изготовлен – ДД.ММ.ГГГГ.