Решение № 2-2324/2020 2-2324/2020~М-2362/2020 М-2362/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 2-2324/2020

№2-2324/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2020 г. г.Махачкала

Ленинский районный суд г.Махачкалы в составе:

Председательствующего судьи Яшиной Н.А.,

При секретаре Исмаиловой Ф.Р.,

С участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Дагестанэнерго» к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности за потребленные услуги,

Установил:

ООО «Дагестанэнерго» г.Махачкалы обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребленные услуги отоплению и горячему водоснабжению в <адрес> в размере 212757,71 руб. за период с 01.11.2014г. по 31.03.2019г. включительно. В обоснование своих требований истец указал, что ответчик является собственником <адрес> и абонентом по коммунальным услугам. По данной квартире за период с 01.11.2014г. по 31.03.2019г. включительно накопилась задолженность по оплате услуг отопления – 84268,32 руб. и горячего водоснабжения – 110627,32 руб. В связи с неоплатой коммунальных услуг в соответствии со ст.155 ЖК РФ ответчику начислена пени в размере 17840,07 руб. На неоднократные напоминания о необходимости погасить задолженность никаких действий по оплате со стороны ответчика не последовало. На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5328 руб.

ООО "Дагестанэнерго", будучи извещено судом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя для участия в деле в суд не направило. В соответствии со ст.67 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично. При этом он пояснил суду, что истцом расчет задолженности по горячей воде произведен на 7 человек, в то время как с 1998г. в квартире прописано 3 человека. Оплату за 3 человек не берут и перерасчет не делают, пока он не оплатит долг за 7 человек. Является <данные изъяты>, в связи с чем просит суд применить по делу сроки исковой давности и освободить его от уплаты пени.

Выслушав объяснения ответчика, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, а в случае невыполнения своих обязанностей нести ответственность, предусмотренную законодательством РФ. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Судом на основании представленных истцом документов установлено, что собственником <адрес> на основании договора о безвозмездной передачи от 22.09.2015 является ФИО1, ранее он являлся нанимателем квартиры.

Ст. 196 ГК РФ устанавливает, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Согласно ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судебный приказ о взыскании задолженности по коммунальным услугам с ФИО3 в пользу ООО "Дагестанэнерго" вынесен мировым судьей судебного участка №7 Ленинского района г.Махачкалы 08.10.2019. Определением от 18.11.2019 судебный приказ отменен. Таким образом, не подлежат удовлетворению требования о взыскании задолженности, возникшей до 01.10.2016.

Кроме того, из представленной ответчиком суду домовой книги на <адрес> усматривается, что в ней по месту жительства в спорном периоде зарегистрировано 3 человека.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за услуги горячего водоснабжения жилого помещения произведена из расчета 7 проживающих лиц по нормативу потребления горячей воды, а задолженность по отоплению - исходя из площади жилого помещения 83,1 кв.м.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за услуги отопления жилого помещения за период с 01.10.2016г. по 31.03.2019г. составляет 49407,93 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по услуге горячего водоснабжения за период с 01.10.2016г. по 31.03.2019г., исходя из количества проживающих лиц - 3 человека составляет 31969,65 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Ч.14 ст.155 ЖК РФ устанавливает, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ч.1 ст.333 ГК РФ устанавливает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В связи с изложенным суд полагает необходимым снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца до 1000 руб.

Ч.1 ст. 98 ГПК РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом ответчику начислена задолженность по горячей воде из расчета 7 проживающих лиц в сумме 110627,32 руб. за период с 01.11.2014 по 31.03.2019, однако в указанный период в квартире было зарегистрировано 3 человека и задолженность за этот же период составила бы 47411 руб. в связи с изложенным подлежит уменьшению компенсация понесенных истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Поскольку при подаче иска истцу была произведена уплата государственной пошлины, судебные расходы, в соответствии с удовлетворенной частью исковых требований, в размере 4190,38 руб. суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Дагестанэнерго» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, задолженность по оплате коммунальных услуг в жилом помещении <адрес> за период с 01.11.2014 по 31.03.2019: по отоплению - 49407,93 руб., по горячему водоснабжению - 31969,65 руб, пени - 1000 руб.; расходы по оплате госпошлины - 4190,38 руб.; всего - 86567 (восемьдесят шесть тысяч пятьсот шестьдесят семь) руб. 96 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 11 сентября 2020г.

Судья Яшина Н.А.