Решение № 2А-577/2024 2А-577/2024~М-568/2024 М-568/2024 от 25 октября 2024 г. по делу № 2А-577/2024

Дело №2а-577/2024

УИД 60RS0017-01-2024-001074-36


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

**.**.****г. г. Печоры Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Сиваева Д.А.,

при секретаре Мерцаловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы России по Псковской области к Маяк А. Н. о взыскании пени в связи с неисполнением обязанности по уплате сумм налогов и сборов,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной налоговой службы по Псковской области (далее - УФНС России по Псковской области) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Маяк А.Н. о взыскании пени в связи с неисполнением обязанности по уплате сумм налогов и сборов.

В обоснование требований указано, что Маяк А.Н. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с **.**.****г. по **.**.****г. и обязан был оплачивать страховые взносы на обязательное медицинское страхование и страховые взносы на обязательное пенсионное страхование.

Ответчику были начислены страховые взносы и выставлено требование от **.**.****г. на сумму 74 794,22 рублей.

Неисполнение Маяк А.Н. обязанности по уплате налогов, сборов и страховых взносов повлекло начисление пени в размере 17 232 руб. 91 коп.

В судебное заседание представитель административного истца Управление Федеральной налоговой службы по Псковской области не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что задолженность не погашена.

Административный ответчик Маяк А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ препятствий для рассмотрения дела ввиду неявки сторон в судебное заседание не усматривает.

Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Как следует из положений ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Аналогичное положение закреплено в п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

В соответствии пп.2 п.1 ст. 419 НК РФ плательщиками страховых взносов являются индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.

Согласно п.1 ст. 432 НК РФ исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в пп.2 п.1 ст. 419 НК РФ, производится ими самостоятельно в соответствии со ст. 430 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в пп 2 п.1 ст. 419 НК РФ, в срок, установленный абз.2 настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со ст. 430 НК РФ сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками (абз.3 п.2 ст. 432 НК РФ).

Согласно п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Положениями Федерального закона от 14.07.2022 N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" (вступил в силу с 01.01.2023) усовершенствован порядок уплаты налогов, сборов и взносов в виде единого налогового платежа (далее - ЕНП) при введении с 01.01.2023 института Единого налогового счета (далее - ЕНС).

В силу п. 1 ст. 11.3 НК РФ единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 11 НК РФ совокупная обязанность - общая сумма налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которую обязан уплатить (перечислить) налогоплательщик, плательщик сбора, плательщик страховых взносов и (или) налоговый агент, и сумма налога, подлежащая возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно п. 2 ст. 11.3 НК РФ единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: 1) денежного выражения совокупной обязанности; 2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

В силу п. 3 ст. 11.3 НК РФ сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа (далее - ЕНП), и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Согласно п. 4 ст. 11.3 НК РФ единый налоговый счет ведется в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сбора, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами (в том числе при исполнении обязанности управляющего товарища, ответственного за ведение налогового учета в связи с выполнением договора инвестиционного товарищества).

Согласно материалам дела, Маяк А.Н. до **.**.****г. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Из материалов дела усматривается, что по состоянию на **.**.****г. отрицательное сальдо единого налогового счета Маяк А.Н. составляет 165 033 руб. 10 коп.

В связи с неисполнением последним обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки, налоговым органом начислены пени в размере 17 232 руб. 91 коп.

Так как требование *** об уплате недоимки и пени в установленный срок Маяк А.Н. добровольно не исполнено, налоговый орган в порядке, установленном главой 11.1 КАС РФ, обратился с заявлением о вынесении судебного приказа.

Однако, выданный мировым судьей судебного участка *** в границах административно-территориальной единицы «Палкинский район» Псковской области и.о. мирового судьи судебного участка №13 в границах административно-территориальной единицы «Печорский район» Псковской области судебный приказ *** от **.**.****г. был отменен определением от **.**.****г. в связи с поступившими возражениями должника.

Таким образом, судом установлено, что у административного ответчика имеется задолженность по уплате пени в связи с неисполнением обязанности по уплате сумм налогов и сборов, которая до настоящего времени не погашена.

Правильность расчетов размера пени, проверена и признается верными, так как они составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства и административным ответчиком в нарушение ст. 62 КАС РФ по существу не опровергнуты.

Таким образом, имеющиеся в материалах дела письменные доказательства объективно свидетельствуют о том, что у административного ответчика имеется задолженность по уплате недоимки по пени.

На основании изложенного и принимая во внимание отсутствие доказательств об исполнении ответчиком обязанности по уплате налогов и сборов за налоговый период до **.**.****г., суд находит требования УФНС России по Псковской области обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку определением от **.**.****г. мировым судьей судебного участка №13 в границах административно-территориальной единицы «Печорский район» Псковской области судебный приказ от **.**.****г. о взыскании с Маяк А.Н в пользу УФНС по Псковской области задолженности по пени, исковое заявление подано в Печорский районный суд **.**.****г., следовательно срок обращения в суд с требованием о взыскании недоимки налоговым органом не пропущен.

В силу п. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании указанной нормы закона с учетом положений ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 4 000 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 - 180, 293, 294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск Управления Федеральной налоговой службы России по Псковской области к Маяк А. Н. о взыскании пени в связи с неисполнением обязанности по уплате сумм налогов и сборов удовлетворить.

Взыскать с Маяк А. Н., **.**.****г. года рождения, ИНН <***>, задолженность за счет имущества физического лица в размере 17 232 руб. 91 коп.

Взыскать с Маяк А. Н., **.**.****г. года рождения, ИНН <***> в доход бюджета Печорского муниципального округа Псковской области государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Печорский районный суд Псковской области в течение месяца со дня принятия решения судом.

Судья Д.А. Сиваев

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.