Приговор № 1-41/2025 от 3 июля 2025 г. по делу № 1-41/2025

№ 1-41/2025 г.

УИД 37RS0015-01-2025-000405-24


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Приволжск «4» июля 2025 года

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Калаева Н.Е.,

при секретаре Журавлевой Н.П.,

с участием государственного обвинителя Павловой М.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Чистова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДАТА в городе <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <...>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В январе 2025 года у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение фиктивной регистрации гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: <адрес> принадлежащем ей на праве собственности.

Согласно пункту 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства и по месту жительства в пределах Российской Федерации» (далее – Правила), местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение. Согласно п.4 Правил, граждане обязаны регистрироваться по месту жительства и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

Фиктивной регистрацией гражданина Российской Федерации по месту пребывания или жительства является регистрация гражданина по месту пребывания или жительства на основании предоставления заведомо недостоверных сведений или документов для такой регистрации, либо его регистрация в жилом помещении без намерения проживать в этом помещении, либо регистрация гражданина по месту пребывания или жительства без намерения нанимателя (собственника) жилого помещения предоставить это жилое помещение для проживания указанного лица.

14 января 2025 года в утреннее время ФИО1, находясь в служебном помещении МКУ МФЦ «Управление делами» (далее – МФЦ) по адресу: <адрес>, являясь собственником <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении, а именно в принадлежащей ей доме, заведомо зная, что место для проживания в своем доме она Свидетель №3 не предоставит, заверила своей подписью заявления о регистрации по месту жительства № от ДАТА, заполненное сотрудником МФЦ, а также предоставила сотруднику МФЦ документ, подтверждающий её право собственности на дом, расположенный по вышеуказанному адресу. На основании предоставленных ФИО1 в МФЦ заведомо недостоверных сведений, Свидетель №3 была зарегистрирована по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: <адрес>, по которому впоследствии не проживала.

Своими умышленными действиями ФИО1 путем фиктивной регистрации гражданина Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации нарушила требования, указанные в п.16 постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации», а также требования ст.ст.2,5 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», чем лишила возможности отделение миграционного пункта отдела МВД России по Приволжскому району Ивановской области осуществлять контроль за соблюдением гражданами РФ правил регистрации по месту пребывания и жительства и их передвижения в пределах Российской Федерации.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя в совершении преступления признала, и показала, что у нее в собственности имеется <адрес>, в которым она фактически проживает со своим мужем в летний период. К ней в январе 2025 года с просьбой о регистрации обратилась знакомая Свидетель №3. Свидетель №3 в доме проживать не собиралась. Она решила помочь Свидетель №3 и 14 января 2025 года через МФЦ зарегистрировала в своем доме. Ключей от дома она Свидетель №3 не передавала, вещей в дом не перевозила, проживала на съемной квартире в городе Приволжске. При осуществлении регистрацию сотрудник МФЦ предупреждал ее об ответственности за фиктивную регистрацию. Сотрудникам полиции, которые пришли к ней, она не стала скрывать факт регистрации ФИО4 в доме и ее фактическое проживание по иному адресу. Какой-либо материальной выгоды не получала.

В ходе проверки показаний на месте подозреваемая ФИО1 указала на здание МФЦ по адресу: <адрес>, где проводила регистрацию Свидетель №3 в принадлежащем ей доме <...>

Виновность подсудимой в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных и исследованных судом доказательств по делу.

Свидетель Свидетель №2, начальник миграционного пункта ОМВД России по Приволжскому району Ивановской области, показания которой были оглашены в судебном заседании, в ходе дознания показала, что в ее обязанности входит прием и оформление документов из МФЦ. 15 января 2025 года в миграционный пункт из МФЦ для оформления регистрации гражданки Свидетель №3 поступило заявление ФИО1. На основании заявления Свидетель №3 была зарегистрирована по адресу: <адрес> (<...>

Свидетель Свидетель №1, специалист-консультант МКУ «МФЦ. Управления делами» Приволжского района Ивановской области, в судебном заседании показала, что в ее обязанности входит прием и проверка документов граждан, передача их в соответствующие ведомства и выдача результата. В январе 2025 года в МФЦ обратились ФИО1 и Свидетель №3 с заявлением о регистрации Свидетель №3 по месту жительства по адресу: <адрес>. Она разъяснила Свидетель №3 и ФИО1 последствия фиктивной регистрации, а также необходимости проживания Свидетель №3 по указанному адресу. Она приняла документы, которые впоследствии доставила для совершения необходимых действий в миграционный пункт ОМВД.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показала, что приехала в город Приволжск из города Калининграда по состоянию здоровья. Поскольку ей было необходимо встать на учет в поликлинику, в январе 2025 года она обратилась к знакомой ФИО1 с просьбой о регистрации. Намерений проживать в доме ФИО1 она не имела, поскольку в указанный период проживала на съемной квартире. Совместно с ФИО1 она посетила МФЦ города Приволжска, где подавала заявление. После регистрации в дом не вселялась, вещей не перевозила, в доме не проживала.

Виновность подсудимой подтверждается следующими письменными доказательствами:

- заявлением Свидетель №3 от 14 января 2025 года, в котором содержится обращение о ее регистрации по адресу: <адрес> (<...>);

- договором купли-продажи от ДАТА, согласно которому <адрес> находится в собственности ФИО1 <...>);

- протоколом осмотра места происшествия от 3 апреля 2025 г., где зафиксирована обстановка в <адрес> и отсутствие каких-либо личных вещей, принадлежащих Свидетель №3 (<...>);

- протоколом выемки от ДАТА, в ходе которой у свидетеля Свидетель №2 были изъяты документы: КНД № «Заявления о регистрации по месту жительства» от ДАТА. Указанные документы осмотрены, признаны вещественными доказательствами и возвращены свидетелю (<...>).

Представленная суду совокупность доказательств является достаточной для вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении изложенного выше преступления.

Защитником в судебном заседании было заявлено ходатайство о применении положений примечания к ст. 322.2 УК РФ и освобождении ФИО1 от уголовной ответственности в связи с тем, что она активно способствовала раскрытию преступления.

Суд не усматривает оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, преступление, предусмотренное ст. 322.2 УК РФ, было выявлено 3 апреля 2025 года сотрудниками ОМВД России по Приволжскому району в ходе проведения проверочных мероприятий. Каких-либо новых обстоятельств, не известных правоохранительным органам и способствующих раскрытию преступления, ФИО1 в ходе производства по уголовному делу не сообщалось. В этой связи, признание ФИО1 при таких обстоятельствах вины, обеспечение беспрепятственного доступа сотрудников полиции в ее жилище при проведении осмотра, участие в проверке показаний на месте, с учетом приведенной нормы закона и разъяснений Верховного Суда РФ, нельзя расценивать как способствование раскрытию преступления.

Также судом не установлено оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимой по ст. 322.2 УК как фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

При квалификации действий подсудимой ФИО1 суд исходит из того, что она умышленно осуществила постановку гражданки Российской Федерации Свидетель №3 Т.Г. по адресу: <адрес>, по месту пребывания в жилом помещении, принадлежащем ей, без намерения предоставить это помещение для проживания. При этом она осознавала фиктивный характер учета этого гражданина по месту пребывания, в данном жилом помещении, поскольку предоставлять его для проживания Свидетель №3 не собиралась, фактически помещение для проживания не предоставляла.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Совершённое ФИО1 преступление относятся к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает:

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных признательных показаний в ходе дознания, участии в проверке показаний на месте, а также участие в иных следственных и процессуальных действиях, используемых при доказывании вины,

- в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние ее здоровья и состояние здоровья ее супруга.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности не привлекалась, по месту жительства характеризуется положительно, имеет награду Федеральной службы государственной статистики.

Учитывая, что в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание данные о личности ФИО1, её возраст и доход, отношение к содеянному, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде штрафа в соответствии со ст. 46 УК РФ, полагает, что именно данный вид наказания обеспечит наиболее полное воспитательное и предупредительное воздействие, и будет достаточным для достижения его целей.

Указанные выше смягчающие обстоятельства свидетельствуют о положительном постпреступном поведении подсудимой, а также ее престарелый возраст, наличие ряда хронических заболеваний, отсутствие иного дохода, кроме пенсии, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, а потому при назначении наказания в виде штрафа суд применяет положения ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ, о процессуальных издержках – путем вынесения отдельного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ и назначить ей наказание, с применением положений статьи 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Управление Федерального казначейства по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области) ИНН <***> КПП 370201001 Банк получателя Отделение ивановского банка России// УФК по Ивановской области г. Иваново БИК банка получателя 012406500 ЕКС 40102810645370000025 КС 03100643000000013300 л/с получателя 04331229730 ОКТМО 34701000 КБК и18811603132010000140 УИН 18853725010080000466.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: КНД № «Заявления о регистрации по месту пребывания» от ДАТА оставить в распоряжении начальника МП ОМВД России по Приволжскому району Ивановской области Свидетель №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Приволжский районный суд Ивановской области в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. По истечении указанного срока или в случае отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба на приговор может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий ____________________