Решение № 2-3052/2024 2-3052/2024~М-2382/2024 М-2382/2024 от 21 октября 2024 г. по делу № 2-3052/2024

Дело № 2-3052/2024

УИД 52RS0009-01-2024-003564-77


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» октября 2024 года г. Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Гульовской Е.В.

при секретаре Сыровой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2,, Садоводческому некоммерческому Товариществу №, администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском ФИО2, Садоводческому некоммерческому Товариществу № о признании права собственности на земельный участок общей площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование иска указывает на то, что он является наследником первой очереди после смерти матери Л., умершей 30.09.2003 г. Другим наследником первой очереди является его сестра Т. В состав наследства входит земельный участок площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> После смерти Т. никто из наследников в установленном порядке к нотариусу никто не обращался, свидетельство о праве на наследство не получал. После смерти матери Л. он фактически принял наследство вступил во владение наследственным имуществом – пользуется садовым участком, оплачивает членские взносы.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО3 не явились, о времени и месте судебного заседания должным образом извещены. В заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания должным образом извещена.

Представитель ответчика Садоводческого некоммерческого Товарищества № в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания должным образом извещены.

Представитель администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания должным образом извещены.

Изучив письменные материалы дела, проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства, взятые в их совокупности суд приходит к следующему.

Согласно ст. 36 Конституции Российской Федерации, граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю.

Согласно ст. 36 Конституции Российской Федерации, граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю.

На основании ст. 27 Земельного кодекса Российской Федерации, оборот земельных участков осуществляется в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Кодексом.

Земельные участки, отнесенные к землям, изъятым из оборота, не могут предоставляться в частную собственность, а также быть объектами сделок, предусмотренных гражданским законодательством.

Земельные участки, отнесенные к землям, ограниченным в обороте, не предоставляются в частную собственность, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Статьей 15 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 2.7 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", До 1 марта 2022 года члены некоммерческих организаций, созданных до 1 января 2019 года для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, и члены садоводческих или огороднических некоммерческих товариществ, созданных путем реорганизации таких некоммерческих организаций, имеют право независимо от даты вступления в члены указанных некоммерческих организаций приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства некоммерческой организации, указанной в абзаце первом настоящего пункта, либо иной организации, при которой была создана или организована такая некоммерческая организация;

по решению общего собрания членов указанной некоммерческой организации о распределении земельных участков между членами указанной некоммерческой организации либо на основании другого документа, устанавливающего распределение земельных участков в указанной некоммерческой организации, земельный участок распределен данному члену указанной некоммерческой организации;

земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

В судебном заседании установлено, что Л. являлась членом садоводческого товарищества № с 1981 г., что подтверждается справкой СНТ № г.Арзамаса от <дата>.

<дата> Л. умерла.

Наследником по закону к её имуществу является её сын ФИО1, который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства <дата> и дочь Т., которая <дата> отказалась от принятия наследства в пользу сына ФИО1

<дата> ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу умершей Л., а именно на права на денежные средства и компенсации.

После смерти матери ФИО1 стал пользоваться земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> оплачивал членские и иные взносы.

На имя ФИО1 была выдана членская книжка садовода.

Доказательств, подтверждающих факт отнесения спорного земельного участка к землям, изъятым из оборота либо ограниченным в обороте, наличие запретов на его приватизацию, суду не представлено.

Учитывая, что ФИО4 являлась членом СНТ № с 1981 г., то есть до вступления в силу Федерального закона от <дата> N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", добросовестно и на законных основаниях владела участком № СНТ №, использовала участок по его целевому назначению – для садоводства, оплачивала членские взносы, после её смерти в наследство вступил её сын ФИО1, который также использовал спорный земельный участок по его назначению, оплачивал взносы, суд полагает требования о признании за ним права собственности на земельный участок площадью 400 кв.м.,, находящийся по адресу: <адрес> удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за ФИО1 (паспорт ***) право собственности на земельный участок площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья Арзамасского городского суда: подпись Е.В. Гульовская.

***

***

***

***