Решение № 2-1923/2017 2-1923/2017~М-1564/2017 М-1564/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-1923/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Городец 25 декабря 2017 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Ситниковой Н.К., при секретаре Шастовой О.Н., с участием представителей сторон адвокатов Савиной О.М. и Нестерова И.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2 о признании долей в праве собственности на квартиру равными и признании права собственности на квартиру, прекратив право совместной собственности на объект недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 (определением суда от 27 сентября 2017 года произведена замена на ФИО2) о признании долей в праве собственности на квартиру равными (по 1/2 доле в праве у неё и у К.Г.А., умершего ***), и признании права собственности на квартиру общей площадью * кв.м., расположенную по адресу: ......., прекратив право совместной собственности на объект недвижимости, находящийся по вышеуказанному адресу, указав в обоснование, что *** умер её супруг К.Г.А., после смерти которого открылось наследство в виде ? доли в праве совместной собственности на квартиру по вышеуказанному адресу, принадлежащей ему на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ***. ФИО4 (супруга наследодателя) и ФИО2 (внучка наследодателя) являются наследниками к имуществу К.Г.А. Однако последняя, должным образом извещенная о смерти деда и открытии наследства, его не принимала, и по телефону сообщила, что претендовать на наследственное имущество не будет, приезжать из республики Украина в Городецкий район не намерена. В установленный законом шестимесячный срок она-ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и сообщила о наследнике ФИО2, оставив все имеющиеся данные о месте её жительства. Нотариусом были направлены запросы и письма в адрес ответчика, но установить точное место её нахождения не представилось возможным. Поскольку не имеется документального подтверждения об извещении ответчика об открытии наследства К.Г.А., нотариус отказывает ей-истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде вышеуказанной доли в праве на имущество наследодателя, и рекомендовал обратиться в суд, поэтому она обратилась с данным иском.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, вышеуказанные обстоятельства подтвердила, дополнив, что обстоятельства данного дела подтверждают и свидетели, допрошенные в судебном заседании 02 октября 2017 года. Просит суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2 – адвокат по назначению суда (определением от ***) в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что ФИО2 имеет право на наследство деда, а достаточных и достоверных доказательств её отказа от наследства К.Г.А. истцом не представлено, точное место нахождения ответчика не установлено. Просит суд в иске ФИО1 отказать.

Стороны по делу и третье лицо нотариус ФИО5, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, в том числе ответчик судебной повесткой с почтовым уведомлением по месту жительства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Лицо, участвующее в рассмотрении дела самостоятельно определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Из материалов дела следует, что вся корреспонденция, направленная судом по месту жительства ответчика, возвращена в суд за истечением срока хранения. В связи с изложенным, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от их получения.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Ответчик не проявила ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом извещений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Принимая во внимание то обстоятельство, что стороны по делу и третье лицо извещены о дате и времени судебного заседания, суд считает, что стороны выбрали именно такой способ защиты своих прав как неявка в судебное заседание, признает неявку ответчика неуважительной, и находит возможным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных неявившихся лиц.

Допрошенные в судебном заседании 02 октября 2017 года свидетели Б. Т.А. и А.Я. пояснили, что в *** года умер супруг ФИО1 – К.Г.А. Его наследниками являются ФИО1 и ФИО2 (внучка), которая с рождения проживает на Украине. Наследство К.Г.А. приняла ФИО6 ФИО2 наследства не принимала. Предпринимались неоднократные попытки известить ФИО2 по телефону, сначала о болезни К.Г.А., потом о том, что он умер. ФИО2 говорила, что в Городецкий район не приедет. На похороны своей матери, умершей в *** году, которые проходили в Городецком районе, ФИО2 также не приезжала.

Изучив доводы истца, изложенные в иске, выслушав представителей сторон, допросив свидетелей, и исследовав в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии со ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения, и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества.

В ходе рассмотрения данного дела установлено, что *** по договору о безвозмездной передаче жилья в собственность, квартира, расположенная по адресу: ......., была передана в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилого фонда в РФ» в совместную собственность К.Г.А. и ФИО1, и находится в общей совместной собственности указанных лиц, а доли сособственников квартиры являются равными, т.е. у каждого по ? доле в праве на квартиру. Каждый из них мог оформить свою долю в праве собственности на квартиру в установленном законом порядке, но поскольку между ними спора не возникало, жилое помещение находилось в их совместном владении и пользовании.Также судом установлено, что *** К.Г.А. умер. После его смерти открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса РФ.

В силу ст. ст. 1142, 1146 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления

Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. п. 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, исходя из анализа приведенных положений закона, следует, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику, то есть совершение таких действий, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, и должны им совершаться для себя и в своих интересах.

В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками по закону к имуществу К.Г.А. являются ФИО1 (супруга), а также ФИО2 (внучка).

Согласно письма от *** нотариуса ФИО5, после смерти К.Г.А., умершего ***, было заведено наследственное дело *. Завещаний от его имени по Единой информационной системе нотариата и в архиве нотариуса не обнаружено. Наследником, подавшим заявление о принятии наследства по всем законным основаниям, является супруга ФИО1 ФИО7 заявивших об отказе от наследства нет. Со слов ФИО1 имеется наследница – внучка наследодателя ФИО2, мать которой Щ.С.Г. умерла ***. В рамках наследственного дела *** ФИО2, зарегистрированной по адресу: Украина, ......., направлено извещение об открытии наследственного дела, но письмо вернулось, как неполученное адресатом за истечение срока хранения ***.

Таким образом, единственным наследником, принявшим наследство является ФИО6, и сведений о принятии наследства К.Г.А. ФИО2 суду не представлено.

Допрошенные судом свидетели также подтвердили, что ФИО2 какого-либо наследства не принимала, а также пояснили, что ФИО2, проживающей с рождения на Украине, по телефону сообщалось, как о смерти её матери ФИО8 в *** году, так и о болезни её деда К.Г.А., а также её просили поддерживать связь, для передачи какой-либо информации, однако она свои координаты не сообщила, а по имеющимся у истца данным место её нахождения установить не представилось возможным.

Данных о том, что имеются объективные, не зависящие от ФИО2 обстоятельства, препятствующие ей получению информации о состоянии здоровья, а впоследствии о времени смерти ее деда К.Г.А., нет. Из материалов дела следует, что ФИО2, зная адрес проживания деда, с которым ранее проживала и её мать Щ.С.Г., умершая *** в городе ......., писем, открыток, телеграмм им не направляла, по телефону не звонила и не навещала.

Поскольку ФИО2 не извещена, но должна была знать об открытии наследства в случае поддержания устойчивых родственных связей с умершим дедом, суд полагает, что она наследницей принявшей наследство К.Г.А. не является.

Право на принятие наследства является субъективным правом каждого наследника в отдельности и осуществляется каждым по своему усмотрению.

Как указано выше, в день подачи заявления о принятии наследства истец нотариусу сообщила о наличии еще одного наследника к имуществу К.Г.А. – ФИО2, после чего было направлено ей уведомление об открытии наследства. Доказательств того, что истцом скрывался от ответчика факт смерти К.Г.А. суду не приведено.

При этом следует иметь в виду, что у наследника, обращающегося с заявлением о принятии наследства, не имеется установленной законом обязанности по сообщению нотариусу о наличии иных наследников.

Кроме того, с момента предъявления данного иска истец и её представитель, способствовали надлежащему извещению ответчика, и предоставляли все имеющиеся у них данные о месте нахождения ответчика. Однако все судебные извещения, направленные ответчику, возвращены в суд.

Поскольку суд не усматривает законных оснований для признания ответчика наследницей принявшей наследство К.Г.А., с учетом наличия достаточных и достоверных данных об открытии наследства К.Г.А. в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру и принятия ФИО1 указанного наследства, а также представленных суду правоустанавливающих документов, относительно перешедшей к ней в собственность ? доли в праве на спорную квартиру в порядке приватизации, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о признании за ней права собственности на квартиру ......., прекращении права совместной с К.Г.А. собственности на имущество.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании долей в праве собственности на квартиру равными и признании права собственности на квартиру, прекратив право совместной собственности на объект недвижимости удовлетворить.

Признать доли К.Г.А. и ФИО1 в праве совместной собственности на квартиру ......., приобретенной по договору о безвозмездной передаче жилья в собственность от ***, равными (по * доле в праве у каждого).

Признать за ФИО1, *** года рождения, право собственности на квартиру общей площадью * кв.м., расположенную по адресу: ......., прекратив право совместной собственности К.Г.А. и ФИО1 на вышеуказанный объект недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Городецкого городского суда Н.К. Ситникова

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2017 года

Судья Городецкого городского суда Н.К. Ситникова