Решение № 2-370/2018 2-370/2018~М-352/2018 М-352/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 2-370/2018

Дело № 2-370/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2018 года Алькеевский районный суд РТ

в составе:

председательствующего судьи Гарифинова М.Р.,

при секретаре Минибаевой Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что 01 февраля 2017 года между сторонами заключен договор займа, согласно которого ответчик получил от истца денежные средства в сумме 450 000 руб. и обязался их вернуть в срок до 01.03.2017 г. Данный факт подтверждается распиской от 01.02.2017 г. Однако, в установленные договором сроки, денежные средства не возвращены. Добровольно погасить долг ответчик отказался, в связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 450 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 57 427, 38 руб. и возврат госпошлины в сумме 8 274 руб.

Истец на судебное заседание не явился, извещен.

Его представитель ФИО3 в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик на судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести, с согласия представителя истца, заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 01 февраля 2017 года между сторонами заключен договор займа, согласно которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 450 000 рублей, ответчик в свою очередь обязался вернуть данную сумму денег до 01 марта 2017 г. Однако долг до настоящего времени ответчиком не погашен, на предложение истца о добровольном возврате задолженности ФИО2 отвечает отказом. При таких данных требования иска о взыскании с ответчика задолженности по договору займа суд находит обоснованными.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таких данных требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 57 427, 38 руб., согласно представленного им расчета, суд также полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению. Данный расчет ответной стороной не оспорен, контррасчет не предоставлен.

В опровержение указанных обстоятельств ответчиком каких-либо доказательств, обоснованных возражений суду не представлено.

При таких данных исковые требования суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика так же понесенные истцом в ходе рассмотрения иска расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 274 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 , зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 57 427 (пятьдесят семь тысяч четыреста двадцать семь) руб. 38 коп., а также возврат госпошлины в сумме 8 274 (восемь тысяч двести семьдесят четыре) руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано в течение 7 дней ответчиком в районный суд со дня получения копии решения, а так же сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья Гарифинов М.Р.

Решение вступило в законную силу « » 20 г.

Судья Гарифинов М.Р.

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-370/2018 года

Секретарь суд.зас. Минибаева Г.Б.