Решение № 2-2934/2021 2-2934/2021~М-2052/2021 М-2052/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 2-2934/2021

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

Дело № 2-2934/2021

УИД-66RS0003-01-2021-00240-10

Мотивированное
решение изготовлено 22.06.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 15 июня 2021 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Зариповой И.А., при помощнике судьи Чудовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Альфа-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 27.11.2018 между истцом и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Истец осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 329000 рублей. Процент за пользование кредитом –17,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 27числа каждого месяца в размере 8300 рублей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами, предоставленными по договору. В связи с неисполнением обязательств по договору кредитования, образовалась задолженность по договору в размере 255610рублей21 копейки, из них: просроченная сумма основного долга в размере 254 070рублей43копеек, сумма штрафа и неустойки 1539рублей 78 копеек. На основании изложенного истец просит взыскать задолженность в указанном размере, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 756рублей 10 копеек.

Истец, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание не явился, в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания судом отказано.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга. При таких обстоятельствах суд на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 1-2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27.11.2018 между АО «Альфа-Банк» и ФИО1.посредством акцепта кредитного предложения заключено соглашение № *** кредитовании на получение кредита наличными (л.д. 36-38). Сумма кредитования составляет 329 000 рублей, процент за пользование кредитом - 12,99% годовых.На основании пункта 4 Индивидуальных условий кредитапроцентнаяставка за пользование кредитомбыла увеличена до 17.99% годовых.

В силу пункта 6 Индивидуальных условий кредита платежи по договору осуществляются по графику платежей, сумма ежемесячного платежа – 7500 рублей.В связи с увеличением процентной ставки, в порядке, предусмотренном пунктом 4 Индивидуальных условий кредита, сумма ежемесячного платежа увеличилась до 8300 рублей.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, что не оспаривается ответчиком и подтверждается выпиской по счету (л.д. 20).

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами, предоставленными по договору.

Заемщик свои обязательства по договору не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил. Доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком не представлено.

В связи с неисполнением обязательств по договору в период с29.06.2020 по 28.09.2020 образовалась задолженность по договору в размере 255 610 рублей 21 копейки, из них: просроченная сумма основного долга в размере 254 070 рублей 43 копеек, сумма штрафа и неустойки – 1539 рублей 78 копеек.Расчет задолженности судом проверен, признается судом как достоверный. Иных расчетов суду не представлено.

Учитывая, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, суд приходит к выводу, что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца за периодс 29.06.2020 по 28.09.2020задолженность в размере 255 610 рублей 21 копейки.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере5 756 рублей 10 копеек, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 8,9).

С учетом удовлетворенных требований суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере5 756 рублей 10 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать сАлешкиной Евгении Петровны в пользуакционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № *** 27.11.2018 в размере 255610 рублей 21 копейка, а именно сумму просроченного основного долга в размере 254070 рублей 43 копейки, неустойку в размере 1539 рублей 78 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 756 рублей 10 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а так же лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловской областной суд через Кировский районный суд города Екатеринбурга в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Зарипова