Приговор № 1-5/2017 1-80/2016 от 12 февраля 2017 г. по делу № 1-5/2017

Дело № 1-5/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 февраля 2017 года с.Калга

Калганский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Турко А.В.,

при секретаре Телятьевой Т.И.,

с участием государственного обвинителя помошника прокурора Калганского района Забайкальского края Копылова В.В.,

подсудимого ФИО1.,

защитника Меновщиковой М.Ю., предоставившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 23 Калганского судебного района Забайкальского края по ч.1 ст.159 УК РФ к 350 часам обязательных работ. Наказание в виде 286 часов обязательных работ не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

08 октября 2016 года, около 14 часов у ФИО1, пребывающего в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, находящегося в ограде квартиры Потерпевший №1, по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на кражу имущества принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя задуманное, 08 октября 2016 года около 14 часов, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем взлома решетки на окне веранды дома Потерпевший №1 с западной стороны, незаконно проник на веранду, а затем внутрь квартиры Потерпевший №1, где из подполья тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №1 10 банок с вареньем емкостью 0,5 литра каждая, стоимостью <данные изъяты> рублей за одну банку, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, с которыми через взломанное окно веранды покинул квартиру Потерпевший №1 В этот момент ФИО1 был обнаружен в ограде квартиры Потерпевший №1 несовершеннолетней ФИО5, после чего ФИО1, осознавая, что он обнаружен на месте совершения преступления, что его преступные действия стали известны ФИО5 и что она понимает значение происходящего, как открытое изъятие имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, открыто похитил похищенные им 10 банок с вареньем емкостью 0,5 литра каждая, с которыми с места преступления скрылся и в последствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который для потерпевшей является существенным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал полностью. Согласившись с предъявленным обвинением пояснил, что поддерживает заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Адвокат Меновщикова М.Ю. поддержала ходатайство подзащитного и пояснила, что ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после необходимой консультации.

Потерпевшая Потерпевший №1 в представленному суду заявлении просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке указав, что поддерживает исковые требования.

Государственный обвинитель Копылов В.В. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, суд ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, удовлетворяет. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд, действия ФИО1 квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни, его возраст, уровень психического развития.

<данные изъяты>

Учитывая изложенное, а так же материалы имеющиеся в деле, поведение подсудимого в суде, его психическая полноценность не вызывает у суда сомнений. Поэтому суд считает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление в период отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 23 Калганского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по которому в виде обязательных работ им не отбыто, вину признал, в содеянном раскаялся, <данные изъяты>

Молодой возраст, признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, согласно п.1.1 ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

По мнению суда именно состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение ФИО1, способствовало совершению преступления.

В силу совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно снижающих опасность подсудимого для общества, суд приходит к выводу, что целей уголовного наказания, восстановления социальной справедливости и исправления осужденного можно достичь, назначив наказание в виде лишения свободы по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, применив положения ст.73 УК РФ с возложением на условно осужденного исполнение определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Наличие отягчающего обстоятельства у подсудимого исключает возможность изменить категорию преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую.

Гражданский иск Потерпевший №1 на сумму <данные изъяты> рублей, на основании ст.1064 ГК РФ обоснован и с учетом позиции подсудимого, подлежат полному удовлетворению.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор мирового судьи судебного участка № 23 Калганского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

Руководствуясь ст.ст.316,317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, без дополнительного наказания.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, возложив на условно осужденного исполнение определенных обязанностей: после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для отчета о своем поведении.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, из-под стражи освободить в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск Потерпевший №1, удовлетворить.

Взыскать в счет возмещения имущественного вреда с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 <данные изъяты> рублей.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в сумме 6502,50 рублей возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор мирового судьи судебного участка № 23 Калганского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Калганский районный суд Забайкальского края в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случаях подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья-подпись

Копия верна: Судья Калганского районного суда А.В. Турко