Решение № 2-184/2017 2-184/2017~М-87/2017 М-87/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 2-184/2017

Дело № 2-184/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 марта 2017 года город Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующий судья Карагодина Е.Л.

при секретаре Ишемгуловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску филиала ПАО Сбербанк на территории Оренбургской области – Оренбургского отделения № 8623 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

Филиал ПАО Сбербанк на территории Оренбургской области – Оренбургское отделение № 8623 (далее по тексту Банк) обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № ответчику ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 536251 руб. на срок 60 месяцев под 20,9 % годовых. В нарушение условий кредитного договора, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, заемщиком неоднократно не исполнялись принятые на себя обязательства. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате банку всей суммы кредита, уплате процентов, неустойки и расторжении кредитного договора, которое не выполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитная задолженность составила 529544,48 руб., в том числе: 25568,29 руб. – неустойка за просроченные проценты, 61853,07 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 48818,46 руб. – просроченные проценты, 393304,66 руб. – просроченный основной долг. Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8495,44 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1, извещенной надлежащим образом.

В силу положений частей 1 и 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части 1 ГК РФ», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным выше адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №.

Согласно условиям указанного договора кредитор обязался предоставить ФИО1 потребительский кредит в сумме 536251 руб. на срок 60 месяцев под 20,9 % годовых (п. 1.1 договора). Погашение кредита должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом (пункты 3.1 и 3.2 договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно (п. 3.3 договора). Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору (п. 4.2.3 договора).

Из истории операций по договору № следует, что Банк исполнил обязательство по предоставлению кредита, однако ответчик неоднократно нарушал условия по возврату кредита и уплате процентов.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту 529544,48 руб., в том числе: 25568,29 руб. – неустойка за просроченные проценты, 61853,07 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 48818,46 руб. – просроченные проценты, 393304,66 руб. – просроченный основной долг. Данный расчет ответчиками не оспаривался.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 8495,44 руб., которые подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивается с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования филиала ПАО Сбербанк на территории Оренбургской области – Оренбургского отделения № 8623 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала на территории Оренбургской области – Оренбургского отделения № 8623 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 529544,48 руб., из которых 25568,29 руб. – неустойка за просроченные проценты, 61853,07 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 48818,46 руб. – просроченные проценты, 393304,66 руб. – просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8495,44 руб., а всего 538039,92 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.Л. Карагодина

Мотивированное решение изготовлено 13 марта 2017 года.