Приговор № 1-301/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 1-301/2025

56RS0023-01-2025-003396-46 № 1-301/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 ноября 2025 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сапсая И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Губарьковой Е.А.,

с участием государственных обвинителей Сальниковой Е.А., Миронова А.А.,

защитника – адвоката Мелиховой Т.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, работающего электрослесарем в ПАО «Гайский горно-обогатительный комбинат», в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 города Гая Оренбургской области от 16.03.2023, вступившего в законную силу 12.04.2023, по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, за что ему было назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, и в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее Правил дорожного движения Российской Федерации), а именно пункта 2.7, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 20 минут 12.07.2025, находясь в состоянии опьянения, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая общественно-опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения водителей и иных участников дорожного движения, создающую угрозу гибели или ранения людей, повреждения транспортных средств, сооружений, грузов или причинения иного материального ущерба, умышленно, с целью совершения поездки по Оренбургской области, управлял механическим транспортным средством – автомобилем «ЛАДА ВЕСТА» («LADA VESTA»), государственный регистрационный знак «№», идентификационный номер: №, совершив на нем поездку от дома № по улице Советской города Новотроицка Оренбургской области до открытого участка местности, расположенного в 12 метрах в юго-восточном направлении от дома № 18 по улице Советской в городе Новотроицке Оренбургской области.

12.07.2025 в 11 часов 20 минут на расстоянии в 12 метрах в юго-восточном направлении от дома № 18 по улице Советской в городе Новотроицке Оренбургской области ФИО1, управляя вышеуказанным автомобилем, был задержан сотрудниками ОБ ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Орское», которые в связи с наличием у ФИО1 признаков опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица, в 11 часов 40 минут 12.07.2025 отстранили его от управления транспортным средством и, на основании пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление Федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, потребовали пройти процедуру освидетельствование на состояние опьянения.

В нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, законные требования сотрудников ОБ ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Орское» ФИО1 не выполнил и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в 11 часов 55 минут 12.07.2025 отказался, что подтверждается протоколом 56 АМ 298058 от 12.07.2025 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Выражая своё отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объёме, от дачи показаний отказался. Из показаний ФИО1 в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что в марте 2023 года он мировым судьей судебного участка № 2 г. Гая Оренбургской области был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей (штраф им оплачен в полном объеме) и лишение права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение он сдал в ГИБДД г. Гая. Срок лишения у него истек в октябре 2024 года, водительское удостоверение забрал в феврале 2025 года. Автомобиль марки «Лада Веста» государственный регистрационный знак № регион принадлежит его знакомой К.А.А.. 11.07.2025 ему на сотовый телефон позвонила его знакомая К.А.А. и так как у нее не имеется водительского удостоверения она попросила его отвезти ее в г. Орск по личным делам, на что он согласился. 12.07.2025 в 10 часов 00 минут он на автобусе приехал в г. Новотроицк, так как его знакомая А. проживает в г. Новотроицке. 12.07.2025 в 11 часов 10 минут он и К.А.А. на принадлежащем ей автомобиле марки «Лада Веста» государственный регистрационный знак № регион выехали с ее дома по адресу: <адрес> поехали в сторону выезда из г. Новотроицка в г. Орск. 12.07.2025 в 11 часов 20 минут в районе дома № 18 по ул. Советской г. Новотроицка Оренбургской области их остановили сотрудники ГИБДД. Сотрудник ГИБДД попросил его предъявить водительское удостоверение, документы на автомобиль, так же проверил его по базе данных. После чего сотрудник ГИБДД попросил его пройти в служебный автомобиль и пояснил, что у него имеются признаки опьянения: изменение окраски кожных покровов лица. Далее сотрудник ГИБДД отстранил его от управления автомобилем. Далее сотрудник ГИБДД предложил ему пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он согласился и продул прибор алкотектор, результат составил 0,000 мг/л, состояние алкогольного опьянения установлено не было. Далее сотрудник ГИБДД предложил ему пройти процедуру медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что он ответил отказом. Далее на место его задержания приехал сотрудник полиции, провел осмотр места происшествия и автомобиль марки «Лада Веста» государственный регистрационный знак № регион был изъят и помещен на территорию отдела полиции г. Новотроицка (л.д. 82-84). Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме, указав, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ он признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается.

Помимо показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого деяния полностью установлена и подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Показаниями в ходе дознания свидетеля У.С.С., из которых следует, что он состоит в должности старшего инспектора ДПС 2 роты 1 взвода ОБ ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Орское». С 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 12.07.2025 он находился на службе по охране безопасности дорожного движения в г. Новотроицке совместно со старшим ИДПС К.А.С. на автопатруле № 332. 12.07.2025 в 11 часов 20 минут в районе дома № 18 по ул. Советской г. Новотроицка Оренбургской области ими был остановлен автомобиль марки Лада Веста государственный регистрационный знак № регион, который двигался по ул. Железнодорожной г. Новотроицка в сторону улицы Советской г. Новотроицка. За рулем автомобиля находился мужчина, так же в автомобиле с ним находился пассажир на переднем пассажирском сиденье – женщина. После того, как автомобиль остановился старший ИДПС К.А.С. подошел к автомобилю со стороны передней водительской двери, водитель автомобиля предоставил документы на автомобиль и водительское удостоверение. Они установили личность мужчины, им оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Так как у ФИО1 имелись признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица он был приглашен в служебный автомобиль. Находясь на переднем пассажирском сиденье служебного автомобиля с применением аудио и видеозаписи им ФИО1 разъяснены права и он отстранил его от управления автомобилем, после чего ему было предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Алкотектор Юпитер», на что ФИО1 согласился и 12.07.2025 в 11 часов 40 минут продул мундштук прибора «Алкотектор Юпитер», в результате чего у ФИО1 не установлено состояние алкогольного опьянения - результат 0,000 мг/л. Результат освидетельствования был выведен на бумажный носитель (чек), ФИО1 был согласен с результатом и поставил свои подписи в чеке. Он составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в котором ФИО1 так же поставил свои подписи. При наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения им ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении и 12.07.2025 года в 11 часов 55 минут ФИО1 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения собственноручно написал: «отказываюсь» и поставил свои подписи. На место задержания ФИО1 была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой сотрудник полиции провел осмотр места происшествия (л.д. 46-48, 49-50).

Показаниями в ходе дознания свидетеля К.А.С., которые по своей сути и содержанию аналогичны показаниям свидетеля У.С.С. об обстоятельствах остановки 12.07.2025 автомобиля марки Лада Веста государственный регистрационный знак № регион, за рулем которого находился ФИО1 с признаками опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов лица, об обстоятельствах отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, прохождения им освидетельствования и отказа ФИО1 пройти медицинское освидетельствование (52-54).

Показаниями в ходе дознания свидетеля К.А.А., из которых следует, что автомобиль «Лада Веста» государственный регистрационный знак № регион принадлежит ее сыну Ш.Г.Э., который в июне 2025 года был призван в армию на службу и в настоящее время он является курсантом военно-воздушной академии г. Воронежа. Данный автомобиль приобретался в декабре 2024 года за 1400000 рублей, денежные средства на покупку автомобиля это ее личные накопления, автомобиль приобретала она для своего сына в качестве подарка на день рожденье. Автомобиль после покупки был поставлен на учет и оформлен на его имя. Перед призывом в армию в июне 2025 года ее сын Ш.Г.Э. оформил на ее имя доверенность, о том, что она может управлять и распоряжаться его автомобилем марки «Лада Веста» государственный регистрационный знак № регион. У нее есть друг ФИО1, она с ним находится в хороших отношениях. 11.07.2025 она позвонила на сотовый телефон своему другу ФИО1 и попросила его отвезти ее 12.07.2025 в г. Орск по личным делам, так как право управления транспортными средствами у нее не имелось и в случае необходимости она обращалась к своему другу Дмитрию. Дмитрий согласился ее отвезти. 12.07.2025 в 10 часов 00 минут Дмитрий приехал на автобусе в г. Новотроицк, к ней домой, запаха алкоголя от него она не чувствовала, иначе она не допустила бы его к управлению автомобилем. 12.07.2025 года в 11 часов 10 минут она и Дмитрий на автомобиле марки «Лада Веста» государственный регистрационный знак № регион выехали от ее дома по адресу: <адрес> поехали на выезд из г. Новотроицка в сторону г. Орска. 12.07.2025 года в 11 часов 20 минут в районе дома № 18 по ул. Советской г. Новотроицка их остановили сотрудники ГИБДД. Сотрудники ГИБДД попросили предъявить документы на автомобиль, водительское удостоверение, на что Дмитрий предъявил все документы сотрудникам ГИБДД. После чего сотрудники ГИБДД пригласили Дмитрия к себе в служебный автомобиль, она осталась сидеть и ждать его в своем автомобиле. Что именно происходило в служебном автомобиле ей не известно, она видела как Дмитрий продувал прибор алкотектор. После того, как Дмитрий вышел из служебного автомобиля, ей с его слов стало известно, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по какой причине он отказался ей не известно (л.д. 61-63).

Вышеизложенные показания свидетелей объективно согласуются между собой и находятся в логической взаимосвязи с письменными доказательствами по делу:

Протоколом осмотра места происшествия от 12.07.2025, согласно которому проведен осмотр открытого участка местности, расположенного на расстоянии в 12 мерах в юго - восточном направлении от дома № 18 по улице Советской в городе Новотроицке Оренбургской области, где находился автомобиль «Лада Веста» государственный регистрационный знак № регион идентификационный номер №, которым ФИО1 12.07.2025 управлял в состоянии опьянения. В ходе осмотра изъяты автомобиль «Лада Веста» государственный регистрационный знак № регион идентификационный номер №, свидетельство о регистрации № от 03.01.2025 года, страховой полис № от 04.01.2025 (л.д. 20-21);

Протоколом осмотра документов от 10.10.2025 и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10.10.2025, согласно которым осмотрены и признаны вещественными доказательствами:

1. Протокол 56 АК 4207966 об отстранении от управления транспортным средством от 12.07.2025, составлен в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о том, что на основании ст. 27.12 КоАП РФ 12.07.2025 в 11 час 40 минут ФИО1 отстранен от управления транспортным средством марки «Лада Веста» г/н №, VIN №, при наличии признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица;

2. Бумажный носитель в виде чека № 00867 от 12.07.2025. В чеке содержится информация: название прибора – «Алкотектор – Юпитер»; номер прибора – 010202; номер теста – 00867; дата – 12/07/2025 г.; время – 11:40; дата регулировки – 17/10/2024 г.; дата поверки – 17/10/2024 г.; место обследования – ул. Советская 18; гос. номер машины – №; нагрудный знак – 56-0504; инспектор – У.С.С. В чеке содержится информация, что ФИО1 прошел освидетельствование с результатом 0,000 мг/л. В нижней части чека имеется подпись обследуемого ФИО1 и инспектора У.С.С.;

3. Акт 56 СО 165092 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12.07.2025, в отношении ФИО1, с применением прибора «Алкотектор – Юпитер», результат освидетельствования – состояние алкогольного опьянения не установлено;

4. Протокол 56 АМ № 298058 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 12.07.2025, из которого следует, что ФИО1 на основании ст. 27.12 КоАП РФ 12.07.2025 года в 11 часов 55 минут направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии оснований на направление: наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствования «отказываюсь», подпись ФИО1 и сотрудника ИДПС У.С.С.;

5. Копия постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. Гая Оренбургской области от 16.03.2023 (дело № 5-84/19/2023), согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 12.04.2023;

6. Свидетельство о регистрации № от 03.01.2025, согласно которому собственником транспортного средства «LADA VESTA» регистрационный номер № регион, идентификационный номер: №, является Ш.Г.Э., <адрес>;

7. Копия страхового полиса № от 04.01.2025, согласно которого Ш.Г.Э. застраховал свой автомобиль «LADA VESTA» регистрационный номер № регион, идентификационный номер: №. Договор заключен в отношении неограниченного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством (л.д. 107-130, 131);

Протоколом осмотра предметов от 15.10.2025 и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15.10.2025, согласно которым осмотрен и признан вещественным доказательством: автомобиль «Лада Веста (LADA VESTA) государственный регистрационный знак № (VIN: №), (л.д. 133-135, 140);

Протоколом осмотра предметов от 17.10.2025 и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17.10.2025, согласно которым осмотрен и признан вещественным доказательством: диск «СD-R» с видеозаписями от 12.07.2025 с участием ФИО1 и защитника Шуваловой Э.В., на котором имеется видеозапись по факту управления ФИО1 автомобилем «Лада Веста (LADA VESTA) государственный регистрационный знак №, VIN: № в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 20 минут 12.07.2025. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что на видеозаписях действительно изображен он, когда 12.07.2025 управлял автомобилем и находился в салоне патрульного автомобиля ДПС, где ему было предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и процедуру медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 88-104, 105);

Справкой ГИБДД на ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения от 14.07.2025, из которой следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Гая Оренбургской области от 16.03.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 12.04.2023. Водительское удостоверение ФИО1 сдал 24.04.2023 в ОГИБДД ОМВД РФ по Гайскому району, следовательно, начало течения срока лишения права управления – 24.04.2023. Срок окончания лишения права управления транспортными средствами у ФИО1 истек 24.10.2024. 12.02.2025 ФИО1 получил водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД РФ по Гайскому району после окончания срока лишения. Штраф в размере 30000 рублей оплачен 26.09.2024. Срок, в течении которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, установленный статьей 4.6 КоАП РФ у ФИО1 не истек до 24.10.2025 (л.д. 28).

Оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах. Доказательств, подтверждающих его виновность, по делу необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ.

При постановлении приговора суд берёт за основу показания подсудимого ФИО1 в ходе дознания, согласно которым в марте 2023 года он мировым судьей судебного участка № 2 г. Гая Оренбургской области был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишение права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение он сдал в ГИБДД г. Гая. Срок лишения у него истек в октябре 2024 года, водительское удостоверение забрал в феврале 2025 года. 12.07.2025 в 11 часов 10 минут он и К.А.А. на принадлежащем ей автомобиле марки «Лада Веста» государственный регистрационный знак № регион выехали с ее дома по адресу: <адрес> поехали в сторону выезда из г. Новотроицка в г. Орск, он был за рулем. На ул. Советской г. Новотроицка он был остановлен сотрудниками ГИБДД, один из которых ему пояснил, что у него имеются признаки опьянения: изменение окраски кожных покровов лица. Далее сотрудник ГИБДД отстранил его от управления автомобилем, он прошел освидетельствование, состояние алкогольного опьянения установлено не было. Далее сотрудник ГИБДД предложил ему пройти процедуру медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что он ответил отказом.

Факт управления ФИО1 автомобилем марки «Лада Веста» государственный регистрационный знак № регион с признаками опьянения – изменение окраски кожных покровов лица, остановки автомобиля, отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, отказа им от прохождения медицинского освидетельствования в медицинской организации подтверждается показаниями свидетелей У.С.С. и К.А.С.

Наличие права собственности на вышеуказанный автомобиль у Ш.Г.Э., права пользования автомобилем у К.А.А. и передачи управления данным автомобилем 12.07.2025 ФИО1, подтверждается показаниями свидетеля К.А.А.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они стабильны, последовательны, логичны, не имеют противоречий, согласуются между собой и с другими исследованными по делу письменными доказательствами, а именно: протоколом осмотра документов от 10.10.2025, из которого следует, что осмотрены протокол 56 АК 4207966 об отстранении от управления транспортным средством от 12.07.2025, составлен в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о том, что на основании ст. 27.12 КоАП РФ 12.07.2025 в 11 час 40 минут ФИО1 отстранен от управления транспортным средством марки «Лада Веста» г/н №, VIN №, при наличии признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица; также осмотрен протокол 56 АМ № 298058 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 12.07.2025, из которого следует, что ФИО1 на основании ст. 27.12 КоАП РФ 12.07.2025 года в 11 часов 55 минут направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии оснований на направление: наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти медицинское освидетельствования ФИО1 отказался; протоколом осмотра предметов от 17.10.2025 согласно которого осмотрен диск «СD-R» с видеозаписями от 12.07.2025 по факту управления ФИО1 автомобилем «Лада Веста (LADA VESTA) государственный регистрационный знак №, и другими исследованными доказательствами.

Переходя к правовой оценке содеянного ФИО1, суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, позиции государственного обвинителя, поддержавшего предъявленное обвинение.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обосновывая данную квалификацию, суд учитывает, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Гая Оренбургской области от 16.03.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 12.04.2023.

Согласно закону лицо, считается подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Из представленных ГИБДД сведений следует, что водительское удостоверение ФИО1 сдал 24.04.2023 в ОГИБДД ОМВД РФ по Гайскому району, следовательно, начало течения срока лишения права управления – 24.04.2023. Срок окончания лишения права управления транспортными средствами у ФИО1 истек 24.10.2024. 12.02.2025 ФИО1 получил водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД РФ по Гайскому району после окончания срока лишения. Штраф в размере 30000 рублей оплачен 26.09.2024. Срок, в течении которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, установленный статьей 4.6 КоАП РФ у ФИО1 не истек до 24.10.2025.

Таким образом, ФИО1 осознавая, что подвергнут административному наказанию за вышеуказанное административное правонарушение, управлял автомобилем в состоянии опьянения, был остановлен сотрудниками ГИБДД, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, тем самым подсудимый совершил уголовно-наказуемое деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное, оконченное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести.

Оценивая личность ФИО1 суд принимает во внимание, что он имеет основное общее образование, имеет официальное место работы, работает электрослесарем в ПАО «Гайский горно-обогатительный комбинат», в зарегистрированном браке не состоит, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, которому оказывает материальную помощь, имеет постоянное место жительства и регистрации, где участковым уполномоченным полиции характеризуется с удовлетворительной стороны, на диспансерных учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены: признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики личности, <данные изъяты>, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку оно относится к преступлениям небольшой тяжести.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, таких как признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики личности, <данные изъяты>, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, поведение ФИО1 во время и после совершения преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оценивая имущественное и семейное положение подсудимого, а также учитывая, что наказание, как мера государственного принуждения, применяется в целях восстановления справедливости, а также в целях исправления виновного лица и предупреждения совершения им новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ), суд полагает возможным признать вышеперечисленные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, позволяющими применить положения ст. 64 УК РФ, и считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, с обязательным дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Данные наказания будут отвечать целям исправления виновного лица и возможности предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений.

Размер штрафа суд определяет с учётом материального положения подсудимого и членов его семьи, при этом с учетом материального положения подсудимого, суд считает возможным предоставить ФИО1 рассрочку уплаты штрафа.

В связи с необходимостью исполнения настоящего приговора оснований для изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств подлежит определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Решая вопрос о конфискации автомобиля, суд приходит к следующему. В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного, в том числе статьей 264.1 УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что собственником автомобиля марки «ЛАДА ВЕСТА» («LADA VESTA»), государственный регистрационный знак «№», идентификационный номер: №, на котором передвигался ФИО1 – является Ш.Г.Э., а пользователем указанного автомобиля является мать собственника – К.А.А., что подтверждается, в том числе свидетельством о регистрации данного транспортного средства. Также из материалов уголовного дела следует, что К.А.А. при допуске к управлению указанным автомобилем своего знакомого ФИО1 не была осведомлена, что последний будет передвигаться на ее автомобиле в состоянии опьянения. При таких обстоятельствах автомобиль конфискации не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 120 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить ФИО1 рассрочку исполнения наказания в виде штрафа сроком на 12 месяцев (1 год), установив сумму ежемесячных выплат в размере 10 000 рублей, которая подлежит уплате не позднее последующего числа каждого месяца с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам: Получатель – УФК по Оренбургской области (УМВД России по Оренбургской области); ИНН – <***> КПП – 561001001; ОКТМО – 53701000 Лицевой счет – <***>; Р/счет – <***>; Банк – ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ БАНКА РОССИИ//УФК по Оренбургской области г. Оренбург; БИК – 015354008; Счет – 40102810545370000045; КБК: 18811603121010000140; УИН: 18855625010100004414.

Вещественные доказательства по делу: протокол 56 АК 4207966 об отстранении от управления транспортным средством от 12.07.2025; бумажный носитель в виде чека № 00867 от 12.07.2025; акт 56 СО 165092 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12.07.2025; протокол 56 АМ 298058 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 12.07.2025; копия постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. Гая Оренбургской области от 16.03.2023; диск СD-R с видеозаписями за 12.07.2025, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить по принадлежности в материалах уголовного дела;

- автомобиль «Лада Веста (LADA VESTA) государственный регистрационный знак № (VIN: №), свидетельство о регистрации ТС № от 03.01.2025; страховой полис № № от 04.01.2025, возвращенные на ответственное хранение К.А.А. – оставить по принадлежности у К.А.А.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок, также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий И.Ю. Сапсай