Решение № 2-545/2026 2-545/2026~М-370/2026 М-370/2026 от 7 мая 2026 г. по делу № 2-545/2026

Дело № 2-545/2026 УИД 12RS0004-01-2026-000554-07

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Медведево 29апреля 2026 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Бахтиной Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Петровой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «ТБанк» (далее –АО «ТБанк», банк) обратилось суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № № ... в размере 430986 руб. 20 коп., из которых 374807 руб. 14 коп. – просроченный основной долг, 43311 руб. 09 коп. – просроченные проценты, 4848 руб. 29 коп. – пени на сумму не поступивших платежей, 8019 руб. 68 коп. – страховая премия, взыскать с ФИО1 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 33275 руб., взыскать с ФИО2 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 20000 руб., обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, № ..., <...> года года выпуска путем продажи с публичных торгов. В обоснование требований указано, что ФИО1 и истец заключили договор потребительского кредита № № ... в офертно-акцептной форме. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор залога транспортного средства. Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору. Однако, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате начисляемых процентов, что явилось основанием для обращения в суд.

Представитель истца АО «ТБанк»в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть исковое заявление в отсутствии представителя истца.

ОтветчикиФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

При таких обстоятельствах в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, <...> года ФИО1 обратилась в АО «ТБанк» с заявкой о заключении кредитного договора и предоставлении кредита под залог автомобиля <данные изъяты>, № ..., <...> года года выпуска, стоимостью 932000 руб., путем его зачисления на картсчет№ № ..., открытый в АО «ТБанк», на сумму 418000 руб. под 34,9% годовых на № ... мес.

На основании данной заявки между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № № ..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 418000 руб. под 34,9% годовых на срок № ... мес., что подтверждается заявлением-анкетой, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц, Общими условиями кредитования.

Заемщик выразил согласие с Условиями комплексного банковского обслуживания (пункт № ... Индивидуальных условий).

Согласно пункту № ... Индивидуальных условий договора потребительского кредита исполнение обязательств по договору обеспечивается залогом автомобиля, указанного в Заявлении-Анкете, не обремененного правами третьих лиц, и соответствующего требованиям банка, размещенным на сайте <данные изъяты>

АО «ТБанк» исполнило обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перечислив денежные средства в размере 418000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету.

<...> года зарегистрирован залог спорного автомобиля в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, залогодержателем автомобиля является ФИО2

Заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность.

<...> года АО «ТБанк» направило в адрес ФИО1 заключительный счет, в котором сообщило о необходимости погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору по состоянию на <...> года в размере 430986 руб. 20 коп.в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета.

Согласно представленному банком расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору № № ... от <...> года составила 430986 руб. 20 коп., из которых 374807 руб. 14 коп. – просроченный основной долг, 43311 руб. 09 коп. – просроченные проценты, 4848 руб. 29 коп. – пени на сумму не поступивших платежей, 8019 руб. 68 коп. – страховая премия.

При таких обстоятельствах, суд считает требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Как следует из положений статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1).

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (пункт 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно карточке учета транспортного средства автомобиль <данные изъяты>, № ..., горсударственный регистрационный знак № ..., зарегистрирован за ФИО2

При изложенных обстоятельствах, поскольку до настоящего времени обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов ФИО1 не исполнены, сумма неисполненного обязательства в размере 430986 руб. 20 коп.составляет более 5% стоимости предмета залога – 932000 руб., суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, № ..., № ... года выпуска.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 89 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, в связи с чем, установление начальной продажной цены заложенного транспортного средства решением суда не является обязательным.

В соответствии со статьями 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно положениям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

Как установлено абзацем 2 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при подаче иска имущественного характера, подлежащего оценки, уплачивается в размере: от 300001 рубля до 500000 рублей - 10000 рублей плюс 2,5 процента суммы, превышающей 300000 рублей.

Согласно абзацу 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления, содержащее требование неимущественного характера, для юридических лиц подлежит уплате государственная пошлина в размере 20000 руб.

Из приведенных норм процессуального и налогового законодательства следует, что если истец соединил в одном исковом заявлении несколько самостоятельных исковых требований, то государственная пошлина должна уплачиваться исходя из каждого требования в отдельности.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 33275 руб. коп.за требования имущественного и неимущественного характера, что подтверждается платежным поручением № ... от <...> года.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13275 руб., с ответчика ФИО2 – в размере 20000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление акционерного общества «ТБанк» ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН № ... в пользу акционерного общества «ТБанк»(ИНН № ... задолженность по кредитному договору № № ... в размере 430986 руб. 20 коп., из которых 374807 руб. 14 коп. – просроченный основной долг, 43311 руб. 09 коп. – просроченные проценты, 4848 руб. 29 коп. – пени на сумму не поступивших платежей, 8019 руб. 68 коп. – страховая премия, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13275 руб.

В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов в большем размере отказать.

Исковое заявление акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты> № ... № ... года выпуска,являющийся предметом залога по договору № № № ... <...> года года,принадлежащий ФИО2 (ИНН № ...), путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 (ИНН № ...) в пользу акционерного общества «ТБанк»(ИНН № ...) расходы по уплате государственной пошлины в размере 20000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Бахтина

Мотивированное решение составлено 8 мая 2026 года