Решение № 2-545/2026 2-545/2026(2-6478/2025;)~М-6089/2025 2-6478/2025 М-6089/2025 от 29 марта 2026 г. по делу № 2-545/2026

УИД 12RS0003-02-2025-006630-20 Дело № 2-545/2026 (2-6478/2025)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Йошкар-Ола 25.03.2026

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Конышева К.Е.,

при секретаре Григоровой Е.С.,

с участием прокурора Илтубаевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исковому заявлению истца – муниципальное образование «Город Йошкар-Ола» в лице администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» к ответчику – ФИО1 об изъятии жилого помещения путем выкупа, прекращении права собственности, выселении, к ответчику – ФИО2 о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просил об изъятии жилого помещения по адресу: <адрес>, кадастровый номер <номер> путем выкупа с уплатой истцом возмещения в размере 645588 руб.; прекращении права собственности ФИО1 на указанное жилое помещение после выплаты возмещения; выселении ФИО1 из указанного жилого помещения после выплаты возмещения..

В обоснование иска указано, что указанное жилое помещение принадлежит на праве собственности ФИО1. Многоквартирный жилой дом признан аварийным, подлежащим сносу, требование о сносе выполнено не было, в связи с чем принято решение об изъятии земельного участка и жилого помещения. Ответчик отказалась от подписания соглашения об изъятии в связи с чем истец, оценив размер возмещения в сумме 645588 руб., обратился в суд с указанным иском.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2, истцом предъявлены к нему требования о выселении.

Представитель истца администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме, при этом полагала, что стоимость жилого помещения должна быть определена на момент совершения договора дарения.

Ответчик ФИО4, ее представитель ФИО5 не возражали против иск об изъятии жилого помещения путем выкупа, прекращении права собственности, выселении но при этом, указали, что размер возмещения за жилое помещение должен быть установлен в сумме 1275150 руб., как это указано в заключении судебной экспертизы. ФИО2 вселен в комнату как член семьи ответчика ФИО1

Ответчик ФИО2, представитель третьего лица ООО «Блокстрой» в суд не явились, извещены.

Выслушав явившихся лиц, изучив дело, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. Предоставление возмещения за часть жилого помещения допускается не иначе как с согласия собственника. В зависимости от того, для чьих нужд изымается земельный участок, выкуп жилого помещения осуществляется на основании решения уполномоченного федерального органа исполнительной власти, исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления.

Изъятие жилого помещения в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд осуществляется в порядке, установленном для изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд (часть 2 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Собственнику жилого помещения, подлежащего изъятию, направляется уведомление о принятом решении об изъятии земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд, а также проект соглашения об изъятии недвижимости для государственных или муниципальных нужд в порядке и в сроки, которые установлены федеральным законодательством (часть 4 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Возмещение за жилое помещение, сроки и другие условия изъятия определяются соглашением с собственником жилого помещения. Принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда возможно только при условии предварительного и равноценного возмещения. При этом по заявлению прежнего собственника жилого помещения за ним сохраняется право пользования жилым помещением, если у прежнего собственника не имеется в собственности иных жилых помещений, не более чем на шесть месяцев после предоставления возмещения прежнему собственнику жилого помещения, если соглашением с прежним собственником жилого помещения не установлено иное (часть 6 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации)..

При определении размера возмещения за жилое помещение в него включаются рыночная стоимость жилого помещения, рыночная стоимость общего имущества в многоквартирном доме, в том числе рыночная стоимость земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, с учетом его доли в праве общей собственности на такое имущество, а также все убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием, включая убытки, которые он несет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения (в случае, если указанным в части 6 настоящей статьи соглашением не предусмотрено сохранение права пользования изымаемым жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения), переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду (часть 7 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации).).

Граждане, которые приобрели право собственности на жилое помещение в многоквартирном доме после признания его в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, за исключением граждан, право собственности у которых в отношении таких жилых помещений возникло в порядке наследования, имеют право на выплату возмещения за изымаемое жилое помещение, рассчитанного в порядке, установленном частью 7 настоящей статьи, размер которого не может превышать стоимость приобретения ими такого жилого помещения, при этом положения частей 8 и 8.1 настоящей статьи в отношении таких граждан не применяются (часть 8.2 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Если собственник жилого помещения не заключил в порядке, установленном земельным законодательством, соглашение об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд, в том числе по причине несогласия с решением об изъятии у него жилого помещения, допускается принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда. Соответствующий иск может быть предъявлен в течение срока действия решения об изъятии земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. При этом указанный иск не может быть подан ранее чем до истечения трех месяцев со дня получения собственником жилого помещения проекта соглашения об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд (часть 9 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1 - 3, 5 - 9 настоящей статьи (часть 10 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В случае, если в отношении территории, на которой расположен многоквартирный дом, признанный аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, принято решение о комплексном развитии территории жилой застройки в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности, орган, принявший решение о признании такого дома аварийным, обязан предъявить к собственникам помещений в указанном доме требование о его сносе или реконструкции и установить срок не менее шести месяцев для подачи заявления на получение разрешения на строительство, снос или реконструкцию указанного дома. В случае, если собственником или собственниками многоквартирного дома в течение установленного срока не будет подано в установленном законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности порядке заявление на получение разрешения на строительство, снос или реконструкцию такого дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, и жилые помещения в указанном доме подлежат изъятию для муниципальных нужд в соответствии с частью 10 настоящей статьи (часть 11 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", в том случае, если собственники жилых помещений в предоставленный им срок не осуществили снос или реконструкцию многоквартирного дома, органом местного самоуправления принимается решение об изъятии земельного участка, на котором расположен указанный аварийный дом, для муниципальных нужд (они заключаются в том, чтобы на территории муниципального образования не было жилого дома, не позволяющего обеспечить безопасность жизни и здоровья граждан) и, соответственно, об изъятии каждого жилого помещения в доме путем выкупа. К порядку выкупа жилых помещений в аварийном многоквартирном доме в этом случае согласно части 10 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации применяются нормы частей 1 - 3, 5 - 9 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в разделе 2 Обзора судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.04.2014, выкупная цена изымаемого жилого помещения определяется по правилам, установленным частью 7 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, и включает в себя рыночную стоимость жилого помещения, убытки, причиненные собственнику его изъятием, в том числе упущенную выгоду, а также сумму компенсации за непроизведенный капитальный ремонт, расходы на переезд, оплату услуг агентства недвижимости по подбору жилого помещения, оформление договора купли-продажи иного жилого помещения. При возникновении спора о размере выкупной цены рыночная стоимость жилого помещения должна быть установлена по правилам, предусмотренным Федеральным законом от 29.06.1998 №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».

Федеральным законом от 27.12.2019 №473-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» в части переселения граждан из аварийного жилищного фонда» статья 32 Жилищного кодекса Российской Федерации дополнена вышеуказанной частью 8.2.

Часть 8.2 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации вступила в силу со дня официального опубликования Федерального закона от 27.12.2019 №473-ФЗ, то есть с 28.12.2019.

Указанная правовая норма, не имеющая обратной силы, применяется к отношениям, возникшим на основании договоров о приобретении гражданами в собственность жилых помещений, заключенных после вступления в силу Федерального закона от 27.12.2019 №473-ФЗ.

Таким образом, законодатель в рамках предоставленных ему дискреционных полномочий установил различия в способе реализации прав лиц, приобретших право собственности на жилые помещения в домах, признанных в установленном порядке аварийными. При этом законодатель в качестве правоизменяющего юридического факта определил именно время приобретения жилого помещения в доме, признанном в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, заключением №32 от 24.11.2020 межведомственной комиссии, назначенной постановлением мэра г.Йошкар-Олы №3133 от 16.12.2024, многоквартирный жилой дом по адресу <адрес> признан аварийным, непригодным для проживания и подлежащим сносу (т.1 л.д.22).

Постановлением администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» от 01.12.2020 №1064 указанный многоквартирный жилой дом признан аварийным и подлежащим сносу, срок отселения – до 31.12.2030 (т.1 л.д.12).

Жилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровый номер <номер> принадлежит на праве собственности ответчику ФИО1 (т.1 л.д.66-69).

Администрацией городского округа «Город Йошкар-Ола» в адрес ответчика 31.08.2021 было направлено требование от 27.08.2021 о сносе или реконструкции до 28.02.2022 указанного многоквартирного дома (т.1 л.д.15-16).

Корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

Постановлением администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» от 23.06.2025 №1696128 постановлено изъять для муниципальных нужд земельный участок с кадастровым номером 12:05:0303001:60, в котором расположен указанный многоквартирный жилой дом. Также изъять для жилое помещение ответчика по адресу: <адрес> (т.1 л.д.17).

25.05.2025 истец направил ответчику уведомление (т.1 л.д.21) о принятом решении об изъятии земельного участка и недвижимого имущества для муниципальных нужд от 24.06.2024 № 018-26/1700, к которому был также приложен проект соглашения об изъятии земельного участка и недвижимого имущества, предусматривающий выплату размера возмещения за изымаемое жилое помещение (т.1 л.д.18-21).

Корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

Для согласования условий изъятия в установленный срок ответчик ФИО1 в Администрацию городского округа «Город Йошкар-Ола» не явилась, соглашение не достигнуто.

Согласно положениям п.1 ст.16 Федерального закона от 21.07.2007 N 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» региональная адресная программа по переселению граждан из аварийного жилищного фонда утверждается высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации.

Переселение граждан из аварийного жилищного фонда осуществляется в соответствии с жилищным законодательством. Жилое помещение, предоставляемое гражданам при переселении их в соответствии с настоящим Федеральным законом из аварийного жилищного фонда, может находиться по месту их жительства в границах соответствующего населенного пункта или с согласия в письменной форме этих граждан в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение (п.3 ст.16).

Многоквартирный дом, в котором расположена квартира ответчика, не включен перечень многоквартирных домов, на который распространяется действие республиканских адресных программ по переселению граждан из аварийного жилищного фонда.

Таким образом, по смыслу приведенного правового регулирования способ обеспечения жилищных прав ответчика предусмотрен только путем получения денежной выплаты в счет компенсации стоимости изымаемого жилого помещения.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 приобрела право собственности на указанное жилое помещение на основании договора дарения от 05.04.2024 (т.1 л.д.60-61), заключенного с дарителем ФИО6, которой право собственности принадлежало на основании договора купли-продажи от 18.10.2011.

Таким образом, жилое помещение приобретено ответчиком ФИО7 на основании безвозмездной сделки уже после признания многоквартирного жилого дома в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу.

Согласно части 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда, принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

Следовательно, по отношению к гражданам, которые не понесли расходы на приобретение жилого помещения, не может быть применено ограничение по определению размера возмещения за изымаемое жилое помещение, установленное частью 8.2 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В этих случаях размер возмещения может быть определен исходя из рыночной стоимости приобретенного имущества, что следует из совокупного толкования норм Жилищного кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 29.07.1998 №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».

Согласно статье 7 Федерального закона от 29.07.1998 №135-ФЗ если в нормативном правовом акте отсутствует указание на вид стоимости, то исходя из норм указанной статьи используется рыночная стоимость.

Обращаясь в суд с иском, истец в обоснование требований сослался на отчет оценщика ФИО8 №105-1/03.25, согласно которому рыночная стоимость жилого помещения составляет 437000 руб., стоимость доли, приходящейся на площадь земельного участка, на котором расположен многоквартирный жилой дом, составляет 208588 руб., убытки собственника в связи с изменением места проживания – 110808 руб., сумма компенсации за непроизведенный капитальный ремонт – 170213 руб.

Определив стоимость приобретенного имущества в размере 645588 руб. (437000+208588), истец просил в таком размере установить размер подлежащего выплате ответчику возмещения за жилое помещение.

В ходе рассмотрения спора судом назначена судебная экспертиза.

Согласно заключению судебной экспертизы ООО КБ «Гудвилл» от 03.03.2026 (т.2 л.д.125) рыночная стоимость жилого помещения ответчика составляет 727300 руб., стоимость доли в праве на земельный участок для эксплуатации многоквартирного жилого дома – 257000 руб., размер убытков собственника, связанных с изъятием жилого помещения, – 290850 руб.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым установить размер подлежащего выплате ответчику ФИО1 возмещения в сумме 984300 руб. (727300 руб. + 257000 руб.).

Суд при определении ответа на вопрос соответствия повреждений обстоятельствам причинения вреда, указанным истцом в иске, принимает во внимание результаты комплексной судебной экспертизы, назначенной определением суда. У суда нет сомнений в достоверности выводов судебной экспертизы, поскольку она проведена с соблюдением установленного процессуального порядка лицами, обладающими специальными познаниями для разрешения поставленных перед ними вопросов и имеющими длительный стаж экспертной работы; экспертному исследованию подвергнут необходимый и достаточный материал. Методы, использованные при экспертном исследовании, и сделанные на его основе выводы научно обоснованы. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности. Заключение экспертизы содержит подробное описание проведенного исследования, выводы в достаточной степени носят ясный и полный характер. При назначении экспертизы представители сторон не возражали против указанного экспертного учреждения и поставленного эксперту вопроса.

По форме и содержанию заключение судебной экспертизы отвечает изложенным в ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принципам относимости, допустимости, достоверности доказательств, поэтому может быть положено в основу решения суда. Каких-либо действительно объективных доводов, которые позволили бы усомниться в выводах эксперта, необходимости назначения повторной судебной экспертизы, стороной истца не приведено. Из положений закона (части 8 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации) не следует, что стоимость жилого помещения приобретенного по безвозмездной сделке подлежит определению на момент заключения договора дарения.

На основании вышеизложенного, поскольку соглашения между сторонами не достигнуто, с учетом положений статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца об изъятии у ответчика спорного жилого помещения с возложением на администрацию городского округа «Город Йошкар-Ола» обязанности выплатить ответчику ФИО1 возмещение в размере 984300 руб., прекращении ее права собственности на данное жилое помещение после выплаты указанного возмещения.

В силу положений частей 1,2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Ответчик ФИО1 не возражала против требования о выселении из жилого помещения.

Из материалов дела следует, что в жилом помещении зарегистрирован по месту жительства ответчик ФИО2, факт его проживания в квартире ответчиком ФИО1 подтвержден.

Таким образом, поскольку ответчик ФИО1 после выплаты им возмещения утратит право собственности на жилое помещение, то она и член ее семьи ФИО2, подлежат выселению из жилого помещения, поскольку право пользования жилым помещением ответчиков как бывшего собственника и члена семьи бывшего собственника прекратится.

Соответственно требования о выселении подлежат удовлетворению.

Поскольку истец как орган местного самоуправления в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, эти судебные расходы согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчиков.

С учетом статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по имущественному требованию об изъятии жилого помещения и прекращении права собственности составляет 34686 руб. Эта сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в доход бюджета.

По требованию о выселении размер государственной пошлины составляет 20000 руб., данная сумма подлежит взысканию с обоих ответчиков в долевом порядке – по 10000 руб. с каждого.

В силу части 3стаьи 97 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, причитающиеся экспертам, выплачиваются по окончании судебного заседания, в котором исследовалось заключение эксперта, за счет средств, внесенных на счет, указанный в части первой статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из части 6 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения стороной или сторонами обязанности, предусмотренной частью первой статьи 96 настоящего Кодекса, если в дальнейшем они не произвели оплату экспертизы или оплатили ее не полностью, денежные суммы в счет выплаты вознаграждения за проведение экспертизы, а также возмещения фактических расходов эксперта, судебно-экспертного учреждения, понесенных в связи с проведением экспертизы, явкой в суд для участия в судебном заседании, подлежат взысканию с одной стороны или с обеих сторон и распределяются между ними в порядке, установленном частью первой настоящей статьи.

Размер вознаграждения эксперту за проведенную экспертизу составляет 40000 руб. (л.д.3), при этом ответчиком ФИО1 в качестве предварительной оплаты внесена денежная сумма в размере на специальный счет УСД в Республике Марий Эл. Таким образом оставшаяся сумма 20000 руб. подлежит взысканию с данного ответчика в пользу экспертной организации.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление истца – муниципальное образование «Город Йошкар-Ола» в лице администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» (ИНН <***>) к ответчику – ФИО1 (паспорт <номер>) об изъятии жилого помещения путем выкупа, прекращении права собственности, выселении, к ответчику – ФИО2 (паспорт <номер>) о выселении удовлетворить частично.

Изъять у ответчика – ФИО1 (паспорт <номер>) в собственность муниципального образования «Город Йошкар-Ола» принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, ком.17, кадастровый номер <номер>, с возложением на администрацию городского округа «Город Йошкар-Ола» (ИНН <***>) обязанности выплатить ответчику – ФИО1 (паспорт <номер>) возмещение в размере 984300 руб.

Прекратить право собственности ответчика – ФИО1 (паспорт <номер>) на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер <номер> после выплаты возмещения в размере 984300 руб. администрацией городского округа «Город Йошкар-Ола» (ИНН <***>) в пользу ответчика – ФИО1 (паспорт <номер>).

Выселить ответчика – ФИО1 (паспорт <номер>), ответчика – ФИО2 (паспорт <номер>) из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер <номер> после выплаты возмещения в размере 984300 руб. в пользу ответчика – ФИО1 (паспорт <номер>).

Взыскать с ответчика – ФИО1 (паспорт <номер>) государственную пошлину в размере 34686 руб. в доход бюджета городского округа «Город Йошкар-Ола».

Взыскать с ответчика – ФИО2 (паспорт <номер>) государственную пошлину в размере 10000 руб. в доход бюджета городского округа «Город Йошкар-Ола».

Взыскать с ответчика – ФИО1 (паспорт <номер>) в пользу ООО КБ «Гудвилл» (ИНН <***>) вознаграждение за проведенную экспертизу в размере 20000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.Е.Конышев

Мотивированное решение составлено 30.03.2026.