Апелляционное определение № 33-1650/2026 от 3 марта 2026 г.

Судья Холонина Т.П. УИД 39RS0002-01-2025-003567-04 дело №2-4106/2025


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е



№ 33-1650/2026
04 марта 2026 года
г. Калининград
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Гарматовской Ю.В.

судей Теплинской Т.В., Харитоненко Н.О.

при секретаре Поляковой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе администрации ГО «Город Калининград» на решение Центрального районного суда г. Калининграда от 22 сентября 2025 года по делу по иску АО «Янтарьэнергосбыт» к администрации ГО «Город Калининград» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Заслушав доклад судьи Теплинской Т.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

АО «Янтарьэнергосбыт» обратилось в суд с иском, указав, что отпускает электроэнергию в жилое помещение по адресу: <адрес>, собственником 1/2 доли в праве собственности на указанное жилое помещение ранее являлась ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ. По указанному помещению за период с 01.05.2018 по 30.06.2023 образовалась задолженность по оплате энергоснабжения.

С учетом изложенного, истец просил взыскать с наследников ФИО1 задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> за период с 01.05.2018 по 30.06.2023 в размере 1926,98 руб., пеню 5398,21 руб., расходы на ограничение режима потребления электроэнергии 250 руб.

Судом к участию в деле в качестве ответчика был привлечен орган местного самоуправления – администрация ГО «Город Калининград».

Решением Центрального районного суда г. Калининграда от 22 сентября 2025 года, с учётом определения суда от 09 февраля 2026 года об исправлении описки, исковые требования АО «Янтарьэнергосбыт» удовлетворены.

Взыскана с Муниципального образования городской округ «Город Калининград» в лице администрации ГО «Город Калининград» ИНН № в пользу АО «Янтарьэнергосбыт» ИНН № задолженность за фактически потребленную тепловую энергию по адресу: <адрес>, за период с 01.05.2018 по 30.06.2023 за 1/2 доли в праве собственности в размере 1926,98 руб., пени в размере 5398,21 руб. и расходы на ограничение режима потребления электроэнергии 250 руб., расходы по госпошлине в сумме 4000 рублей, а всего 11575,19 рублей (одиннадцать тысяч пятьсот семьдесят пять рублей 19 коп.).

В апелляционной жалобе администрация ГО «Город Калининград» просит решение суда отменить и вынести новое решение. Ссылается на то, что 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> не относится к муниципальной собственности ГО «Город Калининград», относится к частной собственности. Указывает, что данная квартира выморочным имуществом не признана, решение суда о признании имущества таковым отсутствует. Полагает, что судом первой инстанции необоснованно не учтено заявленное ответчиком в письменных возражениях (исх. № и-КМИ/1927928 от 25.08.2025, вх. № 7868-ЭПр от 18.09.2025) ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В возражениях на апелляционную жалобу АО «Янтарьэнергосбыт» просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Стороны в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, с заявлением об отложении судебного заседания не обращались, в связи с чем суд апелляционной инстанции в соответствии с ч. 3 ст.167, ч.1, 2 ст.327 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив законность и обоснованность решения, обсудив доводы жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения.

Из материалов дела следует, что с 01.07.2003 собственником 1/2 доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> являлась ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

ДД.ММ.ГГГГ Специальным отделом ЗАГС администрации городского округа «Город Калининград» составлена запись акта гражданского состояния о смерти № № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной в материалы дела копии лицевого счета собственника на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, следует, что ФИО1 не имела регистрации в указанном жилом помещении. Согласно наследственному делу, выписке из ЕГРН ФИО1 имела регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно данным ЗАГС (Агентство) Калининградской области, поступившим на запрос, ФИО1 состоит в родстве с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – отец, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - мать, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – дочь.

Из наследственного дела № №, открытого к имуществу умершей ФИО1 следует, что 12 декабря 2022 года ФИО3, ФИО4, а также ФИО5, зарегистрированным по месту жительства по одному адресу с наследодателем, поданы заявления об отказе от причитающегося им наследства по всем основаниям, в том числе по закону.

Срок для принятия наследства истек 13 декабря 2022 года. Данных о наличии у ФИО1 иных наследников, заявивших о принятии наследства или фактически принявших наследство, материалы дела не содержат.

АО «Янтарьэнергосбыт» осуществляет отпуск электроэнергии в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по оплате за потребленную электроэнергию в указанном жилом помещении за 1/2 доли за период с 01.05.2018 по 30.06.2023 составила 1926,98 руб., пеня 5398,21 руб., расходы на ограничение режима потребления электроэнергии 250 руб. Сведений о погашении указанной задолженности материалы дела не содержат.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 218, 1112, 1151, 1152, 1153, Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», установив, что наследники по закону наследство не приняли, сведений о фактическом принятии наследства не имеется, пришел к выводу о том, что администрация ГО «Город Калининград» является наследником выморочного имущества в виде 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти бывшего собственника ФИО1, и, с учетом статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.05.2018 по 30.06.2023, возникшая, как до смерти наследодателя, так и после смерти наследодателя, является долгом муниципального образования, к которому доля в квартире перешла в собственность как выморочное имущество.

Определяя размер подлежащей взысканию задолженности по оплате потребленной электроэнергии, пени и расходов на ограничение режима потребления электроэнергии, суд первой инстанции, принял во внимание представленный истцом расчет, как соответствующий действующему законодательству, и не оспоренный ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Так, обязанность собственника своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена статьями 30, 153 - 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (абзац второй п. 2 ст. 218 и п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику с момента открытия наследства, то есть с момента смерти наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенного на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 указанного постановления разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистраций прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 вышеприведенного постановления).

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме, которая включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что в силу вышеприведенных норм права принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств независимо об осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

Поскольку наличие у умершей ФИО1 наследников, принявших наследство, не было установлено, суд пришел к правильному выводу о том, что спорная 1/2 доли квартиры является выморочным имуществом и ее собственником с ДД.ММ.ГГГГ является муниципальное образование ГО «Город Калининград», правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, пени, расходов на ограничение режима потребления электроэнергии.

Доводы апелляционной жалобы об обратном, не могут быть признаны состоятельными, поскольку основаны на ошибочном толковании норм материального права.

Доводы апелляционной жалобы о необоснованном принятии решения без учета заявленного ответчиком ходатайства о пропуске истцом срока исковой давности не нашли своего подтверждения. В материалах дела действительно имеется входящий документ, зарегистрированный под номером № 7868-ЭПр, поступивший в Центральный районный суд г. Калининграда 18 сентября 2025 года, однако несмотря на указанный в представленной ответчиком распечатке из личного кабинета тип документа «возражение на исковое заявление», к указанному обращению было приложено ходатайство о рассмотрении искового заявления без участия представителя, в котором не содержалось ходатайство о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.

Из материалов дела следует, что возражения на иск от администрации ГО «Город Калининград» по настоящему делу в суд не поступали.

Все обстоятельства, имеющие значение для разрешения возникшего спора, судом при рассмотрении дела исследованы, им дана правильная оценка в решении суда, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст.328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Центрального районного суда г. Калининграда от 22 сентября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 13.03.2026.