Решение № 2-1137/2017 2-1137/2017~М-936/2017 М-936/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-1137/2017

№2-1137/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2017 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области в составе: судьи Килафян Ж.В., при секретаре Согомоновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Альфастрахование» о взыскании неустойки

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с названным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 45 мин. на 0 км + 800 м автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение двух транспортных средств: автомобиль № государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5 и автомобиль Опель Инсигния государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, принадлежащего ему же. Виновником ДТП признан водитель автомобиля № государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5, что подтверждается материалами дела. Гражданская ответственность виновника ДТП за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу третьих лиц при использовании транспортного средства на территории РФ застрахована по договору обязательного страхования средств наземного транспорта и гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (ОСАОГ), заключенному ОАО «Альфа Страхование» (полис ЕЕЕ 0374584992). ОАО «Альфа Страхование» на данный момент не произвело выплату страхового возмещения. ФИО1 обратился к независимым экспертам. Согласно отчету 223 от 21.11.2016 года, выполненного ООО «РРЦСЭ». Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля Опель Инсигния государственный регистрационный знак № составляет 128900 рублей. В ОАО «Альфастрахование» направлена претензия с требованием произвести выплату страхового возмещения и неустойки, что добровольно выполнено не было. 04.05.2017 года решением Мясниковского районного суда Ростовской области по делу № 2-280/2017 по иску о взыскании суммы страхового возмещения, установлено, что сумма недоплаченного страхового возмещения составляет 138500 рублей. 04.10.2017 года по исполнительному листу с ОАО «Альфастрахование» было списано страховое возмещение в полном объеме. В связи с тем, что в период с 05.05.2017 года по 04.10.2017 года обязательства по выплате страхового возмещения в сумме 138500 рублей не выполнялись, неустойка составляет 200000 рублей 00 копеек. 10.10.2017 года в ОАО «Альфастрахование» направлена соответствующая претензия. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 200000 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей, а также почтовые расходы в сумме 250 рублей 00 копеек.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО2 поддержал предъявленные исковые требования в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, направил в суд возражения, в которых просил суд в иске отказать в полном объеме, полагал, что размер заявленной неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем, просил суд в порядке ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки до 5 000 рублей и расходы на представителя снизить до 5000 рублей.

В силу ст.167 ГПК РФ, находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца и представителя ответчика ОАО «АльфаСтрахование».

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению, при этом руководствуется следующим.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 45 мин. на 0 км + 800 м автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение двух транспортных средств: автомобиль № государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5 и автомобиль Опель Инсигния государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, что подтверждается справкой о ДТП (л.д.10).

Виновником ДТП признан водитель ФИО5, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Транспортное средство Опель Инсигния, государственный регистрационный знак № принадлежи на праве собственности истцу ФИО1, что подтверждается свидетельством о регистрации № № (л.д.18-19).

С целью установления стоимости восстановительного ремонта автомобиля Опель Инсигния, гос. рег. знак № истец обратился в ООО «РРЦСЭ». Согласно экспертному заключению № 223 от 21.11.2016 года стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 128854 рубля (л.д.21-46).

01.08.2016 года ФИО1 обратился в ОАО «Альфа Страхование» с заявлением о возмещении убытков с приложением всех необходимых документов (л.д.13).

Решением Мясниковского районного суда Ростовской области от 04.05.2017 года частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ОАО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения. С ответчика ОАО «Альфастрахование» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 138500 рублей 00 копеек, неустойка в размере 200000 рублей 00 копеек; штраф в размере 69250 рублей 00 копеек, компенсация морального вреда в размере 2000 рублей 00 копеек, в возмещение расходов по оплате услуг представителя -20000 рублей 00 копеек, в возмещение расходов на составление нотариальной доверенности на представителя в размере 1328 рублей 00 копеек, в возмещение расходов по оплату досудебной экспертизы - 6000 рублей 00 копеек.

10.10.2017 года ФИО1 направил в адрес ОАО «Альфастрахование» претензию с требованием выплатить неустойку за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения (л.д.20).

Пунктом 21 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как разъяснено в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из смысла данной правовой нормы, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Истец для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства.

Ранее принятым судебным решением в пользу истца взыскана неустойка в размере 20000 рублей. Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 05.05.2017 года по 04.10.2017 года в сумме 200000 рублей 00 копеек.

Вместе с тем, представителем ответчика было заявлено ходатайство о снижении размера неустойки на основании ст.333 ГК РФ по причине несоразмерности требуемой неустойки последствиям нарушения обязательства.

Учитывая все обстоятельства дела, период просрочки исполнения обязательств, отсутствие тяжелых последствий для потребителя в результате нарушения ответчиком его прав на своевременную выплату страхового возмещения, величину невыплаченного страхового возмещения, а также то обстоятельство, что судом при разрешении требований о взыскании страхового возмещения уже была взыскана неустойка за предыдущий период в размере 200000 руб. и штраф в сумме 69250, суд, принимая во внимание отсутствие у истца убытков, считает необходимым снизить размер взыскиваемой неустойки до 100000 руб.

В силу требований ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ОАО «Альфастрахование» в пользу ФИО1 в возмещение почтовых расходов в сумме 250 рублей 00 копеек (л.д.18).

Согласно положениям ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Понесенные ФИО1 расходы, подтверждены письменными доказательствами, с учетом объема защищаемого права, суд полагает, что возмещение расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей будет соответствовать принципу разумности и справедливости.

В силу ст.103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ОАО «Альфастрахование» удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Альфастрахование» в пользу ФИО1 неустойку в размере 100000 рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 10000 рублей, в возмещение почтовых расходов - 250 рублей 00 копеек, всего взыскать 110250 (сто десять тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ОАО «Альфастрахование» в доход бюджета государственную пошлину в размере 3405( три тысячи четыреста пять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 ноября 2017 года в совещательной комнате.

Судья Ж.В. Килафян