Приговор № 1-165/2023 от 16 ноября 2023 г. по делу № 1-165/2023

Дело №1-165/2023

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Славгород 17 ноября 2023 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Безуглов В.В.,

с участием государственного обвинителя Брысовой Н.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Моисцрапишвили О.Н.,

при секретаре Казантаевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты> проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ и ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в точно не установленном месте на территории <адрес>, вступила с неустановленным лицом в преступный сговор, направленный на совершение хищения денежных средств путем обмана у граждан, распределив роли и функции.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества обманным путем, неустановленное лицо, действуя согласно ранее распределенных ролей, путем случайного набора абонентских номеров стационарных телефонов <адрес> края, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ позвонило на стационарный телефон с абонентским номером №, находящийся по адресу: <адрес>, где проживает Потерпевший №1 После того как Потерпевший №1 ответила на звонок, не установленное лицо, действуя согласно ранее разработанного плана, с целью хищения денежных средств путем обмана, представилось Потерпевший №1 ее племянницей ФИО7, сообщив заведомо ложные сведения о том, что стала виновницей дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадала беременная девушка, в связи с чем, ей нужны денежные средства для урегулирования ситуации по данному происшествию. Потерпевший №1, введенная в заблуждение, приняв неустановленное лицо за свою племянницу, согласилась ей помочь и передать имеющиеся у нее в наличии денежные средства.

После этого, неустановленное лицо, выяснило, что денежные средства находятся у Потерпевший №1 дома, а также узнало адрес ее проживания, сообщив, что приедет женщина из больницы, которой необходимо передать вещи и денежные средства. Далее, неустановленное лицо, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, посредством мессенджера «Telegram» дало ФИО1 указание приехать к Потерпевший №1 домой по адресу: <адрес>, где забрать денежные средства.

ФИО1, действуя согласно ранее распределенных ролей, получив от неустановленного лица информацию об адресе, где находится Потерпевший №1, обманутая неустановленным лицом и готовая передать денежные средства, проследовала по указанному адресу. Около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, находясь у <адрес><адрес> передала ФИО1 пакет с вещами и конверт, в котором находились денежные средства в сумме 170000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 после передачи денежных средств была задержана у <адрес> края сыном Потерпевший №1 - сотрудником полиции ФИО8, в связи с чем, преступление не было доведено ФИО1, действовавшей в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом до конца по независящим от них обстоятельствам.

В случае совершения хищения денежных средств, потерпевшей Потерпевший №1 был бы причинен значительный материальный ущерб в сумме 170000 рублей.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 УК РФ и ч. 2 ст. 159 УК РФ - как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признала себя виновной в совершении преступления и подтвердила заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Поскольку ФИО1 согласна с предъявленным обвинением, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против заявленного ходатайства, учитывая, что преступление, в котором обвиняется подсудимая, относится к категории средней тяжести, а также учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним, суд постанавливает обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, ее личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимой и наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

С учетом характера совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории средней тяжести, личности подсудимой, которая посредственно характеризуется материалами дела, наличия вышеуказанной совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, имущественного положения подсудимой, в соответствии с задачами и принципами, закрепленными в ст.ст.2-7 УК РФ, ч.2 ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений, суд, считает, что наказание в виде штрафа не достигнет цели исправления подсудимой и полагает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, заключающихся в выполнении в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

В соответствии с частью 3 статьи 72 УК РФ, с учетом положений части 3.4 статьи 72 УК РФ, зачесть в срок отбытого наказания в виде обязательных работ период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ - содержание под стражей, а также период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ нахождение под домашним арестом.

В соответствии со ст.72.1 УК РФ, принимая во внимание заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1 <данные изъяты>

Обсуждая вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, оснований для этого не находит.

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования отнести на счет федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ и ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ в размере 470 (четыреста семьдесят) часов.

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания 64 (шестьдесят четыре) часа обязательных работ, в связи с содержанием под стражей, в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, а также - нахождением под домашним арестом, в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию, контроль за исполнением данной обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней и отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий В.В. Безуглов