Решение № 2-312/2017 2-312/2017~М-250/2017 М-250/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 2-312/2017

Дело № 2-312-2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Жуковка Брянской области 19 июля 2017 года

Жуковский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Садовниковой И.В.,

при секретаре Абрамовой И.В.,

с участием:

прокурора - заместителя прокурора Жуковского района Брянской области Воропаева А.А.,

представителя ответчика ФИО1 адвоката Левицкого В.М., представившего удостоверение № от 22.07.2016г. и ордер № от 19.07.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> к ФИО2, ФИО4 о признании брака недействительным, аннулировании актовой записи о регистрации брака,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации к ФИО2, ФИО4о о признании брака недействительным и аннулировании актовой записи о регистрации брака.

<адрес>, при осуществлении надзора за исполнением уголовно-процессуального законодательства, ДД.ММ.ГГГГ было дано согласие на возбуждение уголовного дела № по признакам преступления предусмотренного ст. 322.3 УК РФ в отношении ФИО2

ФИО3 осуществила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина, гражданина Р.Азербайджан ФИО4 о, по месту пребывания, в принадлежащем ей жилом помещении по адресу: <адрес>.

В ходе производства по уголовному делу было также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО4 с целью предотвращения каких-либо сомнений и подозрений у сотрудников миграционной службы, был заключен брак.

Однако, с момента заключения брака ответчики не виделись, совместно не проживали и не собрались проживать, совместного хозяйства не вели, намерения создать семью никто из них не имел.

Ссылаясь на ст.27 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которой брак признается недействительным в случае заключения фиктивного брака, прокурор просит признать брак, заключенный 14.11.2016г. в отделе ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес> между гражданкой Российской Федерации ФИО16 Н.В., ДД.ММ.ГГГГ.р., и гражданином Азербайджана ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., недействительным со дня его заключения; аннулировать запись акта о заключении брака между ФИО2 родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (Армения), № от 14.11.2016г., составленную отделом ЗАГсС <адрес> управления ЗАГС <адрес>.

В судебном заседании заместитель прокурора <адрес> Воропаев А.А. исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась. Судебное извещение о вызове на подготовку дела к рассмотрению на 30.05.2017г. (с копией искового заявления и прилагаемыми документами) получено ответчицей ФИО2 Судебное извещение о вызове в судебное заседание возвращено в суд с отметкой оператора почтовой связи об истечении срока хранения.

Правила доставки почтовых отправлений регулируются Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014г. №.

Аналогичные правила применяются при оказании услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда "Судебное" (Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (приложение N 1 к приказу Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343). При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Учитывая существующий порядок вручения судебной повестки, действия ответчика, который не является в почтовое отделение за получением судебной повестки при наличии соответствующих извещений оператора почтовой связи, суд оценивает как отказ от принятия судебной повестки. Сведениями об уважительности причины неполучения судебной повестки суд не располагает.

При таких обстоятельствах суд считает ответчика ФИО2 извещенной о месте и времени судебного заседания (ч.2 ст.117 ГПК РФ).

Признав ответчика надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, суд, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО5.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился.

Фактическое место жительства ответчика ФИО4 о в ходе рассмотрения дела установить не представилось возможным.

В порядке ст.50 ГПК РФ, для защиты интересов ответчика ФИО4 о привлечен адвокат Левицкий В.М.

Представитель ответчика ФИО4 о, - адвокат Левицкий В.М., исковые требования не признал, ссылаясь на то, что отсутствуют сведения о мнении по заявленным требованиям представляемого им ответчика.

Представитель третьего лица Управления ЗАГС <адрес> в судебное заседание не явился. Начальник Управления ЗАГС <адрес><данные изъяты>. ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления, решение просила вынести на усмотрение суда.

Суд, в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из записи акта о заключении брака №, ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес> был зарегистрирован брак между гражданином Республики Армения ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и гражданкой России ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.22).

В соответствии со ст. 27 СК РФ брак признается недействительным при нарушении условий, установленных ст. ст. 12 - 14 и п. 3 ст. 15 СК РФ, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть, если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.

Брак может быть признан фиктивным, если лица, зарегистрировавшие такой брак, фактически не создали семью, то есть между ними не возникли подлинные семейные отношения, в частности, взаимная забота друг о друге, взаимная материальная поддержка, приобретение имущества для совместного проживания, иные характерные для супругов взаимоотношения.

Таким образом, фиктивным признается брак, заключенный без намерения создать семью, согласие на заключение фиктивного брака не выражает подлинной воли сторон. Стороны преследуют цель заключения брака только для формы, без намерения фактически установить семейные отношения и целью регистрации такого брака является получение каких-либо прав и преимуществ, вытекающих непосредственно из самого факта регистрации брака.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 28 СК РФ требовать признания брака недействительным вправе прокурор, а также не знавший о фиктивности брака супруг в случае заключения фиктивного брака.

Из материалов дела следует, что 28.02.2017г. МО МВД России «Жуковский» <адрес> было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления предусмотренного ст. 322.3 УК РФ в отношении ФИО2 (л.д. 5).

Согласно обвинительного постановления, ФИО2 обвинялась том, что она фиктивно поставила на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации (л.д.25-30).

Согласно приговору мирового судьи судебного участка № Жуковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 полностью согласилась с предъявленным обвинением, признана виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 322.2 УК РФ (л.д.45-46).

В ходе расследования уголовного дела, допрошенная в качестве подозреваемой ФИО2 показала, что в ноябре 2016 года к ней обратился ранее ей знакомый гражданин <адрес> ФИО4о с просьбой помочь зарегистрироваться на территории РФ. С целью не вызывать подозрений у сотрудников миграционной службы он предложил ей заключить с ним фиктивный брак, на что она согласилась. С момента регистрации брака она не виделась с ФИО4 Она около четырех лет состоит в фактическом браке с <данные изъяты>., имеет с ним двух совместных детей, ведет с ним общее хозяйство (л.д.7-9).

Согласно протоколу допроса в качестве свидетеля ФИО4 о, он показал, что в связи с возникшей необходимостью трудоустроиться ему потребовалась официальная регистрация на территории РФ. С просьбой помочь зарегистрироваться на территории РФ, он обратился к ранее знакомой ФИО2 С целью не вызывать подозрений у сотрудников миграционной службы он предложил ей заключить с ним фиктивный брак, на что она согласилась (л.д.11-13).

Согласно копии протокола допроса свидетеля <данные изъяты>., последний показал, что он состоит в незарегистрированном браке с ФИО2, проживает с ней в одном доме, ведет с ней общее хозяйство, у них двое совместных детей. Ему известно, что ФИО2, чтобы помочь ФИО4, заключила с последним фиктивный брак. ФИО4 никогда не проживал в доме у ФИО2 (л.д.11-13).

Согласно справки Троснянской сельской администрации № от 27.02.2017г., ФИО5 имеет следующий состав семьи: сын <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.р., дочь <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.21).

На основании представленных прокурором доказательств судом достоверно установлено, что с момента регистрации брака, то есть с 14.11.2016г. ответчики не виделись, совместно не проживали и не собирались проживать, совместного хозяйства не вели, детей не имели, намерения создать семью никто из них не имел. Более того, ФИО2 как до заключения брака с ФИО4, так и после этого проживает с <данные изъяты> от которого у нее имеются совместные дети.

Таким образом, заключенный между ответчиками брак является фиктивным, зарегистрирован без намерения создать семью.

На основании изложенного, суд признает исковые требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес> между гражданкой Российской Федерации ФИО16 Н.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и гражданином Республики Азербайджан ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., недействительным со дня его заключения.

Аннулировать запись акта о заключении брака между ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, и ФИО4, родившемся ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> (Армения), № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Судья подпись Садовникова И.В.

Решение вступило в законную силу 25.08.2017г.

Судья Садовникова И.В.