Решение № 2-2453/2020 2-2453/2020~М-1880/2020 М-1880/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 2-2453/2020

Минусинский городской суд (Красноярский край) - Гражданские и административные




Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

03 сентября 2020 г. г. Минусинск

Дело № 2- 2453\2020 24RS0035-01-2020-002719-27

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Музалевской Н.В., при секретаре Шевцовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:


ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, мотивируя исковые требования тем, что по заключенному 06.02.2019 сторонами кредитному договору № заемщику ФИО1 предоставлен кредит в размере 433415,8 руб. сроком до востребования, банком обязательства по договору выполнены надлежащим образом, тогда как со стороны заемщика допускалось нарушение условий договора по возврату кредита и уплате процентов. Банк просил взыскать с ответчика задолженность за период с 22.06.2019 по 13.07.2020 в размере 562417,13 руб., из которой сумма основного долга – 433415,8 руб., задолженность по процентам 129001,33 руб. Кроме того, заявлено о взыскании судебных расходов по уплате госпошлины 8824,17 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, обратившись одновременно с подачей иска к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, о рассмотрении дела уведомлена по последнему известному адресу, заявленному при получении кредита, при этом о перемене места жительства ответчик банк не уведомляла, соответственно, направление извещения по указанному самой ФИО1 адресу является надлежащим.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, кредитное соглашение заключено на основании заявления № от 06.02.2019, согласно которому сумма кредита определена 433465 руб. на срок – до востребования, под 24,9% годовых для безналичных операций, для наличных операций – 42,7%, полная стоимость кредита – 24,269% годовых (л.д.10), размер минимального ежемесячного платежа 19803 руб., в льготный период – 3 мес. с даты заключения договора МОП равен 100 руб., в 4 мес. размер МОП 13912 руб. (л.д.13).

Выпиской из лицевого счета подтверждается, что по кредитному договору № ФИО1 кредит предоставлен, осуществлялась выдача кредита, погашение кредита осуществлялось ненадлежащим образом, последняя операция в погашение кредита – 23.12.2019 (л.д.9).

Согласно расчету банка сумма задолженности ФИО1 составляет период с 22.06.2019 по 13.07.2020 в размере 562417,13 руб., из которой сумма основного долга – 433415,8 руб., задолженность по процентам 129001,33 руб.

В силу положений ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату кредита должным образом не исполняет, расчёт задолженности ответчиком не оспорен, условия кредитного договора также не оспорены, собственного расчёта ответчик не представила.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, подлежащая взысканию с ответчика задолженность составляет за период с 22.06.2019 по 13.07.2020 в размере 562417,13 руб., из которой сумма основного долга – 433415,8 руб., задолженность по процентам 129001,33 руб.

В порядке ст.98 ГПК РФ уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 8824,17 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от 06.02.2019 за период с 22.06.2019 по 13.07.2020 в размере 562417,13 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 8824,17 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд.

Мотивированный текст решения изготовлен и подписан 08.09.2020.

Председательствующий Н.В. Музалевская



Суд:

Минусинский городской суд (Красноярский край) (подробнее)

Судьи дела:

Музалевская Наталья Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ