Постановление № 5-105/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 5-105/2017

Дело № 5-105/2017 года


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

05 декабря 2017 года г. Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шороховой Н.В.,

при секретаре Матвеевой И.А.,

с участием лица, привлекающегося к административной ответственности, ФИО1,

а также потерпевшей Д.Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <личные данные>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в <время> ФИО1, находясь в летней кухне <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес побои гражданке Д.Н.В., а именно, ударил ее 1 раз ладошкой по лицу, и во дворе вышеуказанного дома кинул нож в ее сторону, который попал ей в правую ногу, чем причинил потерпевшей физическую боль. Его действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. То есть ФИО1 нанес Д.Н.В. побои и совершил иные насильственные действия, причинившие последней физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, лицам, участвующим в деле, разъяснены их права и обязанности, предусмотренные 25.1 - 25.6 КоАП РФ. Ходатайств об отводе суду, рассматривающему дело, не поступило.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении данного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая Д.Н.В. в судебном заседании пояснила. что она претензии к ФИО1 не имеет. Просит его не наказывать т.к. она с ним примирилась.

Заслушав пояснения ФИО1, потерпевшей Д.Н.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

В силу ч. ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Обстоятельства административного правонарушения, совершенного ФИО1, подтверждаются следующими исследованными судом доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в <время>, ФИО1, находясь в летней кухне <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес побои гражданке Д.Н.В., а именно, ударил ее 1 раз ладошкой по лицу, и во дворе вышеуказанного дома кинул нож в ее сторону, который попал ей в правую ногу, чем причинил потерпевшей физическую боль. Его действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния;

-рапортом ст. УУП МО МВД России «Райчихинское» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 об обстоятельствах совершенного ФИО1 правонарушения, содержании экспертного заключения;

-заключением эксперта № Райчихинского отделения ГБУЗ АО «Амурское бюро СМЭ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Д.Н.В. имеется рана мягких тканей в области правой голени, данное телесное повреждение могло возникнуть около 3-6 суток назад до судебно-медицинской экспертизы, возможно, от однократного прямого травматического воздействия режущего предмета, возможно клинка ножа и т.п., данное телесное повреждение не причинило вреда здоровью;

-справками ГБУЗ Амурской области «Райчихинская городская больница» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит и не состоял;

-постановлением начальника МО МВД России «Райчихинское» подполковнику полиции ФИО3 по материалу, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 116.1 УК РФ в отношении ФИО1 за отсутствием состава преступления;

-рапортом дежурного МО МВД России «Райчихинское»от ДД.ММ.ГГГГ о совершении правонарушения ФИО1 ;

-заявлением Д.Н.В. о совершении ФИО1 преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП под № ;

-рапортом дежурного МО МВД России «Райчихинское»от ДД.ММ.ГГГГ о совершении правонарушения ФИО1, обращении Д.Н.В.;

-письменным извещением ГБУЗ АО «РГБ» о поступлении ДД.ММ.ГГГГ Д.Н.В. с колото-резаной раной правой голени;-рапортом ОД ДЧ МО МВД России «Райчихинское» о причинении Д.Н.В. сожителем ФИО1 телесных повреждений, зарегистрированном в КУСП заявлении № от ДД.ММ.ГГГГ, аналогичными рапортами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ;

-объяснением Д.Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она проживает с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около <время> она пришла с работы, впоследствии находилась в кухне, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, с ним произошла ссора из-за работы и того, что не следит за детьми. В ходе ссоры в кухне <адрес> он ударил ее ладонью в лицо, она его толкнула, от чего он упал, а она вышла во двор, после этого он вышел во двор и кинул ей вслед кухонный нож, который порезал лезвием ей правую ногу, она испугалась и сообщила об этом в полицию. ФИО1, испугавшись, убежал со двора;

-объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился в летней кухне, с работы вернулась его сожительница, он устроил с ней скандал на бытовой почве. В ходе скандала, разозлившись на сожительницу, он взял со стола кухонный нож и кинул его в ее сторону. Нож ударился о ногу сожительницы и своим лезвием порезал ее. В летней кухне перед этим он ударил ладонью по лицу сожительницу;

-аналогичными вышеуказанным объяснениям ФИО1 и Д.Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ.

Давая оценку доказательствам, подтверждающим виновность правонарушителя в содеянном, суд признаёт все указанные выше доказательства, имеющими доказательное значение, так как они получены с соблюдением требований закона, стабильны, не противоречат друг другу и фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

С учетом совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,то есть нанесении побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших последней физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя ФИО1, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств в судебном заседании не установлено.

В силу части 1 статьи 3.5 КоАП РФ административный штраф является денежным взысканием, выражается в рублях и устанавливается в размере, определенном для граждан, должностных лиц и юридических лиц санкциями статей особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.1.1, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) руб. 00 коп.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

УФК Амурской области, МО МВД России «Райчихинское», ИНН <***>, КПП 280601001, ОКТМО 10720000, р/с <***>, в ГРКЦ ГУ Банка России, БИК 041012001, КБК 188 116 900 400 460 00140, л/с <***>, УИН 1888042817 0000 790142.

Судья Райчихинского

городского суда Н.В. Шорохова