Приговор № 1-138/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 1-138/2018

Дело № 1-138/2018.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РБ, г. Октябрьский. 10 мая 2018 года.

Октябрьский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Зарипова В.А.,

с участием государственного обвинителя Семенова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сальмановой А.М., представившей удостоверение №,

при секретаре Котельниковой А.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> РБ, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, гражданина <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1. ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Решением Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года с административными ограничениями: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, либо фактического нахождения, в период с 22 часов до 6 часов ежедневно; запретить пребывание в местах реализации алкогольной продукции в разлив (бары, рестораны, столовые, рюмочные, пивные, увеселительные и игорные заведения), являться для регистрации 2 раза в месяц, в первую и третью среду каждого месяца в отдел МВД России по <адрес> по адресу: РБ, <адрес>. Решением Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении ФИО1 был продлен на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с установлением дополнительных административных ограничений: являться на регистрацию 4 раза в месяц, в первую, вторую, третью и четвертую среду каждого месяца в отдел МВД России по <адрес> по адресу: РБ, <адрес>, запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, не выезжать за пределы административно-территориальных границ <адрес> РБ без разрешения органов внутренних дел.

ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ, заведомо зная об установленных в отношении него административных ограничениях, умышленно допустил неоднократное несоблюдение наложенных на него административных ограничений, а именно согласно установленного графика до 19 часов ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в отдел МВД России по <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.19.24. ч.1 КоАП РФ, т.е. за совершение административного правонарушения против порядка управления.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства в <адрес> РБ без уважительных причин, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.19.24. ч.3 КоАП РФ, т.е. за совершение административного правонарушения против порядка управления.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства в <адрес> РБ без уважительных причин, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.19.24. ч.3 КоАП РФ, т.е. за совершение административного правонарушения против порядка управления.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства в <адрес> РБ без уважительных причин и возле <адрес> в <адрес> РБ ФИО1 нарушил общественный порядок, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.20.21. КоАП РФ, т.е. за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.19.24. ч.3 КоАП РФ, т.е. за совершение административного правонарушения против порядка управления.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства в <адрес> РБ без уважительных причин и возле <адрес> в <адрес> РБ ФИО1 нарушил общественный порядок, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.20.21. КоАП РФ, т.е. за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии с гл.40 УПК РФ, на основании ходатайства ФИО1 и его защитника в ходе дознания ФИО2 был применен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме и понимает его сущность, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства.

Государственный обвинитель на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласен.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, предусмотренных гл.40 УПК РФ, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласен.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 умышленно совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, т.е. преступление, предусмотренное ст.314.1. ч.2 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности преступления, так и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим его наказание, является <данные изъяты>

Суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде лишения свободы условно и сохраняет условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ, поскольку оснований для его отмены не усматривает. Наказание ФИО1 назначается с учетом требований ст.62 ч.5 УК РФ.

Оснований для применения ст.62 ч.1, 64, 68 ч.3 УК РФ, замены наказания принудительными работами, суд не усматривает. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1. ч.2 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на ДД.ММ.ГГГГ, обязав осужденного в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства, а в случае трудоустройства и места работы, являться туда для регистрации 2 раза в месяц.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст.112 ч.1 УК РФ исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: протоколы об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления по делам об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся у свидетеля ФИО7, дело административного надзора № в отношении ФИО1, хранящееся у свидетеля ФИО8, возвратить по принадлежности, копии постановлений по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при деле, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток с момента его оглашения с соблюдением ст.316 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Зарипов В.А.

Документ набран на компьютере 10 мая 2018 года.