Решение № 2-1010/2018 2-1010/2018(2-9232/2017;)~М-8264/2017 2-9232/2017 М-8264/2017 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-1010/2018

Дело №2-1010/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2018 года город Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ибрагимова А.Р.,

с участием прокурора Петровой Р.В.,

при секретаре судебного заседания Халиковой Ю.М.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ГУП «Башавтотранс» Республики Башкортостан – ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУП «Башавтотранс» Республики Башкортостан о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУП «Башавтотранс» Республики Башкортостан о компенсации морального вреда в размере № рублей.

Требования мотивированы тем, что <адрес> произошло ДТП с участием <данные изъяты>, гос. номер №, под управлением ФИО6, принадлежащего на праве собственности ГУП «Башавтотранс», в результате которого пассажиру данного автобуса ФИО1 были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в нем.

Представитель ответчика ГУП «Башавтотранс» – ФИО2 в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, считая сумму компенсации морального вреда завышенной.

В судебное заседание третье лицо ФИО6, надлежаще извещенный, не явился.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием <данные изъяты>, гос. номер № под управлением ФИО6, принадлежащего на праве собственности ГУП «Башавтотранс».

Истец во время дорожно-транспортного происшествия находилась в качестве пассажира в данном автобусе и получила телесные повреждения, в связи с чем, согласно Приложению к справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ была направлена в травмпункт № <адрес>.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 установлены повреждения: закрытый перелом тела грудины без смещения отломков; массивный кровоподтек передней поверхности правой голени, которые квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести.

В связи с полученными телесными повреждениями, ФИО1 находилась на листке нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, далее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Калининского районного суда <адрес> Республики Башкортостан. Данными судебными актами установлено, что ФИО6 в день ДД.ММ.ГГГГ управлял <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения.

Сторонами по делу не оспаривается, что на момент совершения дорожно-транспортного происшествия ФИО6 состоял в трудовых отношениях с ГУП «Башавтотранс» Республики Башкортостан.

В соответствии со статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Бесспорно, что в результате имевшего место дорожно-транспортного происшествия ФИО1 испытала физические страдания.

Исходя из подтвержденного факта причинения вреда здоровью ФИО1, относящегося к вреду здоровью средней тяжести, учитывая, что потерпевший в связи с причинением вреда здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, принимая во внимание объяснения истца о том, что она была вынуждена изменить привычный образ жизни, что вызывало чувство неполноценности, последствия причиненной травмы продолжают доставлять физическую боль, суд находит обоснованными доводы истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда. При этом учитывая, фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, степень причиненного вреда здоровью и сам характер причиненных повреждений, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд полагает взыскать в ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере № рублей.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере № рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ГУП «Башавтотранс» Республики Башкортостан удовлетворить частично.

Взыскать с ГУП «Башавтотранс» Республики Башкортостан в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере № рублей.

Взыскать с ГУП «Башавтотранс» Республики Башкортостан государственную пошлину в доход местного бюджета в размере № рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Судья А.Р.Ибрагимов