Решение № 2-1360/2025 от 13 марта 2025 г. по делу № 2-1360/2025

к делу № 2-1360/2025

УИД № 22RS0062-01-2024-000334-45


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

14 марта 2025 года город Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кашкарова С.В.,

при секретаре Шегян Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация юридическая фирма «НЕРИС» (ООО ПКО ЮФ «НЕРИС») (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал на то, что 14.02.2017 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 61 100 руб. на срок 60 мес. под 17.9 % годовых, с условием ежемесячного погашения кредита частями.

19.04.2024 г. между Банком и ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» был заключен договор цессии № ПЦП 37-9, на основании которого банк выбыл из материального правоотношения, и в соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ, все права требования истца к ответчику по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору № от 14.02.2017 перешли к ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» в размере общей суммы требований, согласно акту приемки-передачи прав (требований), что составляет 71 481,09 руб., в том числе: 47 184,14 руб. – задолженность по основному долгу, 24 296,95 руб. – проценты за пользование денежными средствами.

Ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств и отказ от добровольного погашения по кредитному договору послужили основанием для предъявления настоящего иска.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» задолженность по кредитному договору № от 14.02.2017 г. в размере 71 481,09 руб., из которых: 47 184,14 руб. – задолженность по основному долгу, 24 296,95 руб. – проценты за пользование денежными средствами.

Представитель истца ООО ПКО ЮФ «НЕРИС», действующий на основании доверенности № 1/02 от 22.12.2023 г. – ФИО2 в судебное заседание не явился, истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном ст.ст. 113-116 ГПК РФ, посредством направления судебного извещения по имеющемуся в материалах дела адресу, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80407007611295, согласно которого судебное извещение получено адресатом. До начала судебного заседания в суд поступило ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном ст.ст. 113-116 ГПК РФ посредством направления судебного извещения по имеющемуся в материалах дела адресу регистрации ответчика по месту жительства, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80407007611424, согласно которого судебное извещение получено адресатом. Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, а также ходатайств (заявлений) об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела без участия ответчика в адрес суда не представлено.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО "Сбербанк России" в судебное заседание не явился, третье лицо надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном ст.ст. 113-116 ГПК РФ посредством направления судебного извещения по имеющемуся в материалах дела адресу, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80407007611462, согласно которого судебное извещение получено адресатом. Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки представителя третьего лица в судебное заседание, а также ходатайств (заявлений) об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела без участия третьего лица в адрес суда не представлено.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные вызовы и извещения производятся в порядке, установленном статьями 113-118 ГПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ).

В соответствии с ч. ч. 1, 3, 4 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика и иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 от 26.06.2008 г. «О применении норм Гражданского процессуальною кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

По общему правилу нормы о юридически значимых сообщениях применяются к судебным извещениям и вызовам.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, судом были приняты исчерпывающие меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, у суда имеются основания считать ответчика надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела и рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере, на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 14.02.2017 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 61 100 руб. на срок 60 мес. под 17.9 % годовых, с условием ежемесячного погашения кредита частями. Договор заключен в офертно-акцептной форме, путем подписания заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 14.02.2017 г.

Согласно п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 14.02.2017 г., подписанных заемщиком ФИО1 (далее по тексту - Индивидуальные условия) сумма предоставляемого банком заемщику кредита составляет 61,100.00 (Шестьдесят одна тысяча сто рублей 00 копеек).

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договор считается заключенным между заемщиком и кредитором в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору и порядок определения этих платежей установлен следующим образом: 60 (Шестьдесят) ежемесячных аннуитетных платежей в размере 1 548,22, платежная дата: 14 (Четырнадцатого) числа месяца.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3. Общих условий кредитования) в размере 20 (Двадцать) % годовых с суммы просроченного платежа за период с просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно примечанию № 2 Индивидуальных условий номером договора будет являться номер, указанный в графике платежей (после акцепта Банком Индивидуальных условий кредитования). Датой договора будет являться дата совершения Банком акцепта Индивидуальных условий кредитования.

В соответствии с графиком платежей от 14.02.2017 г. по договору № в отношении заемщика ФИО1 датой первого платежа по кредитному договору является 14.03.2017 г., датой последнего платежа 14.02.2022 г., размер ежемесячного платежа составляет 1 548,22 руб., количество платежей: 60. Дата фактического предоставления кредита: 14.02.2017 г.

Как непосредственно следует из содержания Индивидуальных условий, указанные Индивидуальные условия кредитования были проверены и приняты работником кредитора ФИО3, о чем свидетельствует подпись последней.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по договору от 14.02.2017 № (ссудный счет №), заключенному с ФИО1 размер общей задолженности по договору по состоянию на 07.05.2024 г. составляет 71 481,09 руб. При этом, как усматривается из Приложения № 1 к расчету задолженности по договору от 14.02.2017 г. № 9427 (Движение основного долга и срочных процентов по состоянию на 07.05.2024) банк свои обязательства перед кредитором выполнил, перечислив на счет заемщика сумму кредита в размере 61 100 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 4.4. Общих условий кредитования ПАО «Сбербанк России» обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору все суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору.

Из материалов дела следует, что на основании письменных возражений ФИО1 относительно исполнения судебного приказа определением мирового судьи Чарышского района Алтайского края от 05 ноября 2024 года отменен судебный приказ от 06 июля 2019 года № 2-468/2019 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от 14.02.2017 г. в размере 54 071,47 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 911,07 руб.

19.04.2024 г. между ПАО «Сбербанк России» и ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП 37-9, по условиям которого все права требования банка к ФИО1 по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору № от 14.02.2017 перешли к ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» в размере общей суммы требований, согласно акту приема-передачи прав (требований), что составляет 71 481,09 руб., в том числе 47 184,14 руб. – задолженность по основному долгу, 24 296,95 руб. – проценты за пользование денежными средствами, что подтверждается представленным в материалы дела актом приема-передачи прав (требований), являющимся приложением № 3 к договору уступки прав (требований) № ПЦП 37-9 от 19.04.2024 г.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

Как следует из представленных суду доказательств, ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в результате чего по образовалась задолженность в размере 71 481,09 руб.

В связи с произошедшей уступкой права требования по кредитному договору № от 14.02.2017 г. истцом в адрес ФИО1 направлено требование от 20.11.2024 г. о погашении возникшей задолженности по вышеуказанному кредитному договору в общем размере 71 481,09 руб. Доказательства рассмотрения ответчиком названной претензии, а также погашения задолженности в материалах дела отсутствуют.

Согласно произведенного истцом расчета, по состоянию на 07.05.2024 г. размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет 71 481,09 руб., из которых: 47 184,14 руб. – задолженность по основному долгу, 24 296,95 руб. – проценты за пользование денежными средствами. Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Суд, проверив правильность произведенного расчета, полагает доказанной со стороны истца задолженность ответчика по кредитному обязательству в размере 71 481,09 руб.

Принимая во внимание наличие оснований для взыскания задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу положений ст. 94 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины прямо отнесены к судебным расходам.

При обращении в суд с настоящими исковыми требованиями истцом по делу была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручение № от 06.12.2024 г.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация юридическая фирма «НЕРИС» (ООО ПКО ЮФ «НЕРИС») (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина РФ серии №, выдан ТП УФМС России по Алтайскому краю в с. Чарышское 04.02.2011 г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация юридическая фирма «НЕРИС» (ООО ПКО ЮФ «НЕРИС») (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 14.02.2017 в размере 71 481,09 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, в также лицами, которые не были привлечены к участию в деле вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий-