Приговор № 1-729/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 1-729/2017

№

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Омск 27 декабря 2017 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Гальчикова А.Ю., при секретаре судебного заседания Козарезовой Е.В., с участием

государственного обвинителя Бабичевой Т.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника Нестеренко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1,, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

13.10.2017 года в период времени с 11 часов 34 минуты до 11 часов 36 минут ФИО1, находясь у банкомата №, встроенного во внешнюю стену здания, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись находившейся при ней банковской картой ПАО «<данные изъяты>» на имя Г.И.В., и зная пин-код данной банковской карты, тайно похитила с лицевого счета №, принадлежащие Г.И.В. денежные средства в сумме 40000 рублей. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему Г.И.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала полностью и пояснила, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства ей было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, она не оспаривает.

Учитывая мнение государственного обвинителя и потерпевшего, согласившихся на особый порядок судебного разбирательства, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, данные о ее личности, характеризующейся положительно, обстоятельства, смягчающие ее наказание и отсутствие обстоятельств, его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает раскаяние в содеянном и полное признание вины, отсутствие уголовного прошлого, наличие у виновной малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и полагает возможным назначить ей наказание в виде обязательных работ.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, однако, исходя из конкретных обстоятельств совершенного ей преступления, оснований для этого не усматрел.

Также суд не усмотрел оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов.

Меру пресечения осужденной в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - не изменять.

Вещественные доказательства: кредитную карту ПАО «<данные изъяты>» на имя Г.И.В., возвращенную потерпевшему Г.И.В. – оставить последнему; детскую зимнюю куртку, детские зимние штаны, детскую зимнюю шапку, детские зимние ботинки, возвращенные ФИО1 – оставить последней; DVD-RW диск с записью камер видеонаблюдения, установленных на банкомате ПАО «<данные изъяты>» №, заявление на получение кредитной карты, реквизиты счета кредитной карты ПАО «<данные изъяты>», договор условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «<данные изъяты>», отчет по счету кредитной карты ПАО «<данные изъяты>», кассовый чек на покупку 4 зимних шин «Nokian Nordman <данные изъяты>», кассовый чек на оплату, товарный чек па покупку 4 зимних шин «Nokian Nordman <данные изъяты>», - хранить с делом; автомобиль <данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на котором установлены 4 зимние шипы «Nokian Nordman <данные изъяты>», свидетельство о регистрации ТС на автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, договор купли-продажи автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, возвращенные А.С.А. – оставить последнему.

От взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренных статьей 131 УПК РФ, подсудимую ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 38915 УПК РФ, в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Ю. Гальчиков