Решение № 2-1782/2017 2-1782/2017~М-1742/2017 М-1742/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-1782/2017

Дело № 2-1782/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2017 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Клячиной О.Н.

при секретаре Востриковой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-эксплуатационное управление» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги, пени

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-эксплуатационное управление» обратилось с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, указывая, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец осуществлял управление многоквартирным домом № по адресу: <адрес>.

Поскольку вышеуказанные лица, проживая в квартире №, оплату жилья и коммунальных услуг производили не в полном объеме, истец просит взыскать с солидарных ответчиков в возмещение задолженности, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, – 59 577 рублей 90 копеек, а также пени, исчисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 971 рубль 77 копеек.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-эксплуатационное управление», настаивая на иске, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Принимая во внимание мнение представителя истца, изложенное в письменном заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 состоят на регистрационном учете по адресу: <адрес>, собственником которой является муниципальное образование «Чайковское городское поселение».

В соответствии с положениями Жилищного кодекса Российской Федерации граждане (в том числе наниматель) обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ( часть 1, пункт 3 части 2 статьи 153), при этом дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (часть 2 статьи 69).

Согласно расчета, взыскиваемой денежной суммы, задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 59 577 рублей 90 копеек.

В соответствии с положениями части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Вместе с тем, ответчики доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, не представили.

Поскольку в ходе разрешения спора установлен факт задолженности Г-вых по оплате жилья и коммунальных услуг ответчики в силу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации обязаны уплатить пени за несвоевременное внесение данной платы.

Размер пени, исчисленный истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 33 971 рубль 77 копеек.

Данный расчет ответчиками не оспорен.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд присуждает возместить с ответчиков расходы, понесенные истцом при уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-эксплуатационное управление»:

- плату за жилое помещение и коммунальные услуги - 59 577 рублей 90 копеек;

- пени - 33 971 рубль 77 копеек;

- в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 3 006 рублей 49 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья:

Секретарь судебного заседания: