Решение № 2-1495/2020 от 27 февраля 2020 г. по делу № 2-4961/2019~М-3856/2019

Дело № 2-1495/2020

УИД 75RS0001-01-2019-005323-98


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2020 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Аксаненко Р.Т.,

при секретаре Голубевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось с указанным исковым заявлением.

В обосновании требований истец указал, что АО «ОТП Банк» и ответчик заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 148 800 рублей сроком на 19 месяцев. Согласно условиям договора Банк перечислил ответчику денежные средства в полном объеме. Ответчиком, принятые по договору обязательства надлежащим образом не исполняются.

АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. перешло ООО «Агентство Финансового Контроля» в размере задолженности 71 200,99 руб., из которой 52 921,91 руб. – сумма основного долга, 13 413,52 руб. – сумма процентов, 4 865,56 руб. – комиссия за оформление и передачу документов страховщику.

В связи, с чем просит суд взыскать с ответчика ФИО1 общую сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 71 200,99 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего заявления в размере 2 336 рублей.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 до судебного заседания представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, просил применить срок исковой давности.

Изучив материалы дела, оценив их в совокупности с действующим законодательством, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 148 800 рублей сроком на 19 месяцев.

В соответствии с условиями договора банк предоставляет кредит в рублях в сумме и на условиях указанных в договоре. Датой предоставления кредита считается дата зачисления суммы кредита на счет клиента в банке.

Ответчиком, в свою очередь обязательства, принятые по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, допущены нарушения по срокам внесения ежемесячного платежа в счет погашения кредита, что послужило основанием для обращения истца в суд.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. перешло ООО «Агентство Финансового Контроля» в размере задолженности 71 200,99 руб., из которой 52 921,91 руб. – сумма основного долга, 13 413,52 руб. – сумма процентов, 4 865,56 руб. – комиссия за оформление и передачу документов страховщику.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт получения денежных средств – кредита подтверждается материалами настоящего дела, также как и факт нарушения условий договора о порядке погашения кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При заключении кредитного договора стороны Договора установили право истца в случае нарушения ответчиком обязательств по договору, потребовать досрочного погашения задолженности всей суммы кредита с начисленными процентами и неустойкой.

Из расчета задолженности, представленного истцом, и не оспоренного ответчиком, следует, что задолженность ФИО1 перед банком составляет 71 200,99 руб., из которых 52 921,91 руб. – сумма основного долга, 13 413,52 руб. – сумма процентов, 4 865,56 руб. – комиссия за оформление и передачу документов страховщику.

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности истцом признаются несостоятельными, поскольку последний платеж ответчиком был произведен в декабре 2015 г.. Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), что свидетельствует об обращении банка в течение трех лет с момента внесения последнего платежа. В суд с настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ. При таком положении срок исковой давности для обращения в суд истцом не пропущен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 2 336 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 71 200,99 рублей, сумму государственной пошлины в размере 2 336 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения, путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы.

Решение изготовлено в окончательной форме 03 марта 2020 г.

Судья Р.Т. Аксаненко