Приговор № 1-362/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 1-362/2017

Дело № 1-362/2017

УД 11701990001000574


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Биробиджан 26 июня 2017 года

Судья Биробиджанского районного суда ЕАО Михалёв В.А.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора г. Биробиджана ЕАО ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

защитника Хромцова В.И., предоставившего

удостоверение № и ордер № от 26 июня 2017 г.,

при секретаре Шеиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с <адрес><адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 11 апреля 2017 г. в период времени с 23.20 до 23.30 в пятом подъезде <адрес> в <адрес> тайно похитил детскую летнюю коляску стоимостью 5 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, детский велосипед «Jiqimao» стоимостью 3 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №3, детский велосипед «Stels» стоимостью 4 500 рублей, принадлежащий Потерпевший №2 После чего ФИО2, обратив похищенное имущество в свою собственность, с места преступления скрылся, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 5 000 рублей, потерпевшей Потерпевший №3 ущерб на сумму 3 000 рублей, потерпевшей Потерпевший №2 ущерб на сумму 4 500 рублей.

ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и на предварительном слушании подсудимый своевременно, добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства (л.д. 212-214).

В судебном заседании после разъяснения положений Главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый поддержал свое ходатайство, заявив, что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №2 не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства. (л.д. 203-204, 206-297, 209-210)

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом соблюдения установленных главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условий имеются все основания для применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 11-19), предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, а так же наличие малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном.

Санкцией ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлен нижний предел указанных в ней наказаний, и предусматривается самый мягкий вид наказания – штраф, следовательно, основания для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

С учетом обстоятельств совершения преступления, т.е. общей стоимости и количества предметов хищения, суд не считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает:

- характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, то есть его категорию – преступление средней тяжести и размеры причиненного ущерба потерпевшим, 5 000 рублей, 3 000 рублей и 4 500 рублей;

- наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств;- личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 185, 186), не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д. 188), преступление совершил через незначительный промежуток времени после прекращения в отношении него уголовного дела о преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по нереабилитирующему основанию (л.д. 190-192);

- состояние здоровья подсудимого, который заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания, не страдает (л.д. 177,179);

- влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и в целях предупреждения совершения им подобных преступлений, ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Назначение более мягкого наказания с учетом направленности подсудимого на совершение хищений не способствовало бы достижению целей наказания. С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и в интересах ребенка суд находит возможным назначить наказание условно.

Вместе с тем суд считает необходимым возложить на подсудимого обязанности в течение испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- два раза в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться в указанный орган для регистрации.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не считает целесообразным, т.к. основное наказание является достаточным и полностью соответствующим целям наказания.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу мера пресечения ФИО2 должна оставаться прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вещественные доказательства (л.д. 107) в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по вступлению приговора в законную силу подлежат: детская коляска оставлению у потерпевшей Потерпевший №1, детский велосипед «Jiqimao» оставлению у потерпевшей Потерпевший №3, детский велосипед «Stels» оставлению у потерпевшей Потерпевший №2

Процессуальные издержки в виде оплаты адвокату за оказание юридической помощи подсудимому ФИО2 по назначению в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, в соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО2 обязанности в течение испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- два раза в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: детскую коляску оставить у потерпевшей Потерпевший №1, детский велосипед «Jiqimao» оставить у потерпевшей Потерпевший №3, детский велосипед «Stels» оставить у потерпевшей Потерпевший №2

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд ЕАО в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Осужденный в течение 3 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать об ознакомлении с материалами дела для подготовки апелляционной жалобы.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу, в заявлении либо в своей апелляционной жалобе (в случае ее подачи). Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: В.А. Михалёв