Решение № 2-2270/2019 2-2270/2019~М-1598/2019 М-1598/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 2-2270/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2019 года город Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Мченской К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2270/2019 по иску ФИО4 в лице финансового управляющего ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обосновании своих требований указав, что решением Арбитражного суда адрес ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Сообщение о введении процедуры реализации имущества ФИО2 опубликовано в газете «Коммерсант» от дата №... сообщение №..., а также на сайте ЕФРСБ дата, сообщение №.... Определением Арбитражного суда Самарской области от дата. по делу №№... финансовым управляющим должника утвержден ФИО8. Определением Арбитражного суда Самарской области от дата. срок процедуры реализации имущества в отношении должника продлен до дата. Финансовым управляющим установлена задолженность ФИО3 перед ФИО2, которая составляет *** *** рублей, в том числе *** рулей по договору займа от дата, 1 *** рублей по договору займа от дата, 10 000 000 рублей по договору займа от дата Срока возврата денежных средств истек, однако до настоящего времени долг не возвращен. На основании изложенного просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму долга в размере *** рублей.

Определением Арбитражного суда адрес от дата по делу №№... ФИО9 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО5 Финансовым управляющим ФИО2 утвержден ФИО1.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, причин уважительности не явки не представили. Ранее в судебном представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, выданной ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, однако конверт вернулся с отметкой «Истек срок хранения», причин уважительности не явки не представил, об отложении дела не просил.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от дата N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что между ФИО2 и ФИО3 заключены договора займов, согласно которых:

По договору займа от дата ответчиком получены денежные средства в размере *** руб., сроком до дата. Во исполнение обязательств по договору займа ФИО7 передал ФИО3 три векселя, общей номинальной стоимостью *** рублей, что подтверждается актом от дата.;

По договору займа от дата ответчиком ФИО3 получены от истца денежные средства в размере *** рублей, денежные средства передавались по актам приема-передачи денежных средств от дата на сумму *** рублей, от дата на сумму *** рублей, от дата на сумму *** рублей, от дата на сумму *** рублей. Согласно п. 1.2. договора займа, денежные средства должны быть возвращены согласно следующего графика: *** руб. в срок до дата., 6 *** руб. в срок до дата.

По договору займа от 01.12.2005г. ответчиком получены денежные средства в размере 10 000 000 руб., сроком до 01.11.2006г. Передача денежных средств подтверждается актом о передачи денежных средств от 01.12.2005г.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По смыслу статьи 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

При рассмотрении дела доказательств исполнения указанного договора ответчиком суду не представлено, а учитывая наличие у истца на руках подлинников долговых документов суд приходит к выводу, что задолженность в размере 28 000 000 рублей ФИО3 возвращена не была, т.е. принятые на себя обязательства по договорам займа ответчиком не исполнены.

Решением Арбитражного суда адрес по делу №А55-1819/17 от дата ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.

Сообщение о введении процедуры реализации имущества ФИО2 опубликовано в газете «Коммерсант» от дата №... сообщение №..., а также на сайте ЕФРСБ дата, сообщение №....

Определением Арбитражного суда адрес от дата по делу № №... финансовым управляющим должника утвержден ФИО9

Определением Арбитражного суда адрес от дата по делу № №... срок процедуры реализации имущества в отношении должника продлен до дата.

Определением Арбитражного суда адрес от дата по делу №№... ФИО9 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО5 Финансовым управляющим ФИО2 утвержден ФИО1

В соответствии с абзацем 2 пункта 5 ст. 213.25 Закона о банкротстве, с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

В соответствии с абзацем 5 пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве, Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

В силу пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе, в частности, заявлять возражения относительно требований кредиторов; подавать заявления о признании недействительными подозрительных сделок и сделок, влекущих предпочтение одному из кредиторов перед другими кредиторами по основаниям, предусмотренным статьями 61.2, 61.3 данного закона (подозрительные сделки и сделки, влекущие предпочтение одному из кредиторов перед другими кредиторами); участвовать в ходе процедуры реструктуризации долгов в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне гражданина во всех делах в судах по спорам, касающимся имущества (в том числе о взыскании денег с гражданина или в пользу гражданина, об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина).

В пунктах 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что всем имуществом должника, признанного банкротом, распоряжается финансовый управляющий, который в ходе процедуры реализации имущества должника от имени должника ведет в судах дела, касающиеся его имущественных прав.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что сумма займа на момент рассмотрения настоящего спора ответчиком ФИО2 не возвращена, ответчик продолжает пользоваться заемными денежными средствами, при этом договор займа не расторгнут, суд полагает необходимым исковые требования истца удовлетворить и взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договорам займа в размере дата рублей, в том числе: 16 *** рублей по договору займа от дата., *** руб. по договору займа от дата. *** руб. по договору займа от дата

При подаче искового заявления истцу на основании его ходатайства была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения спора по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Государственная пошлина подлежит уплате в зависимости от цены иска в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше 1 *** рублей *** рублей плюс *** процента суммы, превышающей *** рублей, но не более *** рублей.

Соответственно требования истца подлежат оплате государственной пошлине в размере *** руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 в лице финансового управляющего ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму задолженности в размере *** рублей (Двадцать восемь миллионов) рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ***Шестьдесят тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в 7-дневный срок с момента его получения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено дата.

Судья подпись Полякова Н.В.

Копия верна

Судья:

Секретарь: