Решение № 2-862/2017 2-862/2017~М-734/2017 М-734/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-862/2017

Дело № 2 - 862/2017

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ейск «15» мая 2017 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Сухановой А.В.

при секретаре Пидченко О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

У С Т А Н О В И Л:

Истец - ООО « РУСФИНАНС БАНК», обратился с иском и просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № –ф от 05.02.2008 года, заключенного с ответчиком в г. Краснодаре, в сумме 509 783,48 рублей и госпошлину в размере 8297,83 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, дело просят рассмотреть в их отсутствие, на иске настаивают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание дважды не явился, судебные извещения направлялись ему по адресу, имеющемуся в материалах дела, не были вручены по причине не явки ответчика в почтовое отделение за извещением и возвращены без вручения по истечению срока хранения, что суд расценивает как уклонение ответчика от получения повестки и в соответствии со ст. 117 ГПК РФ считает его извещенным о месте и времени судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск следует удовлетворить по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО « РУСФИНАНС БАНК» с ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № –ф, в соответствии с которым ответчиком был получен кредит в сумме 539 000 рублей под 15% годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля (л.д.9,14-17).

Банком в обеспечение указанного кредитного договора с ответчиком также был заключен договор залога приобретаемого имущества - автомобиля модели Ford C-Max, 2007 г.в. (л.д.10-13).

Условиями кредитного договора предусмотрен возврат полученного кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно, ежемесячное начисление процентов за пользование кредитом в размере 15 % годовых, ежемесячная уплата процентов в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Пунктом 18 кредитного договора установлены штрафные санкции за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом (л.д.9).

Как указывает истец, ответчиком ФИО1 нарушаются обязательства по исполнению кредитному договору, согласно представленного расчета, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ гола составляет 509 783, 48 рублей (л.д.37-44).

В связи с тем, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, истец в соответствии со ст. 309,811,819 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме 509 783,48 рублей и госпошлину в размере 8297,83 рублей

Суд считает, что иск подлежит удовлетворению.Представленными в судебное заседание документами подтверждается заключение кредитного договора на приобретение автотранспортного средства, договора залога. Деньги на приобретение автомобиля ответчиком были получены, автомобиль марки Форд приобретен ответчиком по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, банком в подтверждение представлены кредитный договор, договор залога, платежные документы, паспорт транспортного средства (л.д.9-23).

Кредитный договор и договор залога банком были заключены в соответствии с требованиями ГК РФ, кредитный договор и договор залога ответчиком не оспариваются.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствие с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлен факт нарушения заемщиком условий кредитного договора в части сроков погашения кредита и уплаты процентов, каких-либо возражений по иску ответчик не представил, в судебное заседание не явился, доказательств погашения кредитной задолженности суду не представил, в связи с чем, суд считает, что требования истца основаны на законе, подтверждены доказательствами и подлежат удовлетворению.

На основании ст.ст. 807-811, 819 ГК РФ, регулирующих порядок возврата кредита, следует взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО « РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № –ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчиком в <адрес>, в сумме 509 783,48 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка следует взыскать также уплаченную госпошлину в сумме 8297,83 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.807-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО « РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредиту в размере 509 783,48 рублей и госпошлину в размере 8297,83 рублей, всего взыскать в общей сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ейского городского суда Суханова А.В.