Приговор № 1-349/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 1-349/2020

Уголовное дело № 1-349/2020

УИД:16RS0040-01-2020-003803-08


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15 июля 2020 года

г. Зеленодольск Республика Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего

судьи Нестерова В.В.,

с участием государственного обвинителя

ФИО1,

подсудимой

ФИО3,

защитника

ФИО4,

при секретаре

ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г<адрес><адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, разведенной, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: РТ, <адрес>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 232, статье 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на срок 2 года. Постановлением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по данному приговору отменено с назначением наказания в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам сроком 80 часов. Постановлением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде обязательных работ, заменена на лишение свободы сроком 5 суток с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановлением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была заключена под стражу для направления в колонию поселение под конвоем, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила умышленные преступления при следующих обстоятельствах:

Эпизод №. По факту незаконного приобретения, хранения, изготовления наркотического средства.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в период до 20 часов 55 минут, находясь в помещении Уголовно-исполнительной инспекции УФСИН Росси по <адрес> и <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, являясь лицом, употребляющим наркотические средства, руководствуясь иными личными побуждениями, действуя умышленно, вступила в преступный, предварительный сговор с находившимся в указанном месте, ранее ей знакомым ФИО6, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с его смертью, направленный на незаконные приобретение, хранение и изготовление наркотического средства для их совместного употребления. При этом ФИО6 принял на себя обязательство незаконно приобрести путем сбора части наркотикосодержащего растения рода мак, являющиеся наркотическим средством маковая солома и предоставить его ФИО3, которая в свою очередь, имея навыки изготовления готового к употреблению наркотического средства из маковой соломы, обязалась его изготовить.

Так осуществляя их совместный преступный замысел, ФИО6, действуя согласованно с ФИО3, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в период до 20 часов 55 минут, действуя умышленно и преследуя цель незаконного приобретения и хранения наркотического средства ..., для последующего изготовления из него готового к употреблению наркотического средства, находясь в районе <адрес> Республики Татарстан, сорвал кусты дикорастущего наркотикосодержащего растения рода ..., и тем самым незаконно приобрел наркотическое средство ..., которое он действуя согласованно с ФИО3 стал незаконно хранить при себе и в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 20 часов 55 минут, принес в подвальное помещение <адрес><адрес>, где у ФИО3 расположено сарайное помещение под №.

Находясь в принадлежащем ей сарайном помещении №, расположенном в подвальном помещении <адрес> Республики Татарстан, ФИО3, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в период до 20 часов 55 минут, исполняя отведенную ей роль при совершении преступления и действуя согласованно с ФИО6, путем экстракции незаконно изготовила наркотическое средство – «...)» общей массой в высушенном состоянии 3,282 грамма, которое она и ФИО6, действуя согласованно между собой незаконно хранили. При этом ФИО3, при содействии ФИО6, вместе с последним сначала измельчила принесенные им накротикосодержащие растения рода ... измельченные части которого она поместила в металлическую кастрюлю, залила их водой и поставила на электрическую плитку, где стала кипятить на протяжении 30 минут. После этого ФИО3 остудила полученную жидкость и перелила её в металлический тазик, в который ФИО6 по её указанию отжал остатки жидкости из прокипяченных частей наркотикосодержащего растения рода .... Затем ФИО3 поставила тазик с отваром наркотикосодержащего растения рода ... на электрическую плитку и продолжила кипятить отвар на протяжении еще 15 минут. В свою очередь ФИО6, по указанию ФИО3, добавил в эту жидкость пищевую соду и растворитель в количестве 250 мл. После этого ФИО3 и ФИО6 были задержаны сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 20 часов 55 минут до 21 часа 50 минут, в принадлежащем ФИО3 сарайном помещении № в подвальном помещении <адрес> Республики Татарстан, сотрудниками полиции был проведен обыск, в ходе которого был обнаружен металлический таз с находившимся в нем незаконно изготовленным ФИО3 и ФИО6 наркотическим раствором, из которого была изъята жидкость объемом 14 мл, являющаяся наркотическим средством - ... масса которого в высушенном состоянии составила 0,055 грамма, а так же вещество темно-коричневого цвета массой 129,1 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - ... масса которого в высушенном состоянии составила 3,227 грамма.

... включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями) и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства). Согласно данному перечню все смеси, в состав которых входят наркотические средства (психотропные вещества) Списка 1, независимо от их количества, также отнесены к наркотическим средствам (психотропным веществам).

Согласно раздела «Наркотические средства» Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1), и постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупногоразмеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» (с изменениями и дополнениями), количество наркотического средства – экстракт ..., общая масса которого в пересчете на сухой остаток составляет 3,282 грамма, изъятого в подвальном помещении, принадлежащем ФИО3, образует значительный размер.

Подсудимая ФИО3 свою вину по данному эпизоду полностью признала, суду пояснила, что в середине августа 2019 года во время посещения Зеленодольского филиала УФСИН для регистрации, она познакомилась с ФИО6 Последний сообщил ей, что у него есть ..., и он ищет человека, который сможет приготовить из него наркотическое средство. Они встретились с ним через день, и пошли к ней в сарай, расположенный в подвальном помещении ее дома. ФИО10 принес ... из которого они вдвоем путем ... стали изготавливать наркотическое средство. .... Слив воду они вновь поставили раствор на огонь, она сказала ФИО10 сколько добавить соды, а затем, сказав ФИО10 добавить растворитель, почувствовав беспокойство, вышла во двор, где ее задержали сотрудники полиции. Затем они произвели обыск в сарае, откуда изъяли ... в тряпке, банки с содой и растворителем, а также изготовленным ими наркотическим средством – ...

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания ФИО6, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут он пришел на отметку в УИН, где познакомился с ФИО3. В ходе общения, ему стало известно о том, что она может приготовить из наркосодержащего растения ..., которое употребляется внутривенно. Так как он знал, где растет ... он сообщил об этом ФИО3 и предложил ей изготовить его. ФИО3 согласилась. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов он сходил на <адрес>, где на обочине дороги сорвал 4 куста растения - ... после чего положил их в пакет, и пришел во двор <адрес> в котором и проживает Вика. Примерно в 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ они спустились в подвал, где у нее имелось сарайное помещение. Там он передал Вике ранее сорванный ..., из которого она стала изготавливать наркотическое средство - ... их совместного потребления. Принесенный им ... она положила в кастрюлю, которую поставила на электрическую плитку, из него что-то выпаривала, варила, добавляла соду, потом ацетон. Процесс изготовления был очень долгий, длительный. Он участия в изготовлении не принимал, все делала Вика. Когда наркотическое средство уже почти было готово, ФИО3 сказала, что ей надо сходить домой к детям, чтобы их проведать, а когда она вернётся, то завершит процедуру по изготовлению наркотика. Сам он остался в подвальном помещении ждать Вику. Однако, примерно через 2 минуты, после того, как ушла Вика, в подвал вместе с ФИО3 спустились сотрудники полиции, которые их задержали и, в присутствии двух понятых провели обыск. Сотрудникам полиции ФИО3 перед началом обыска пояснила, что запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, а так же наркотиков, денег и ценностей добытых преступным путем, в подвале не имеется и чтобы сотрудники сами поискали. Во время обыска сотрудники полиции обнаружили и изъяли 1 стеклянную банку с остатками ацетона, ... в тряпке, а так же перелитое из металлического тазика в стеклянную баночку приготовленное ими наркотическое средство.

(том 1 л.д.63-67)

Данные показания ФИО6 полностью подтвердил на очной ставке с ФИО3 (том 1 л.д.114-117)

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в виду неявки, оглашены показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОНК Отдела МВД Росси по <адрес> по поручению следователя ФИО7 был проведен обыск с 20 часов 55 минут до 21 часа 50 минут в сарайном помещении № <адрес>, которое принадлежит ФИО3 Перед началом обыска ФИО3 было предложено выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, находившиеся при ней, а так же в сарайном помещении в подвале дома, на что ФИО2 пояснила, что у нее ничего имеется. Так же в ходе обыска присутствовал ФИО6 В присутствии 2-х понятых оперуполномоченными Свидетель №2, ФИО8 было обнаружено и изъято: из тряпки, находящейся на кухонном гарнитуре вещество растительного происхождения зеленого цвета. В шифоньере была обнаружена и изъята стеклянная банка с небольшим количеством жидкости коричневого цвета, с характерным запахом растворителя. На электрической плитке, был обнаружен металлический тазик, внутри которого находилась жидкость с веществом темного цвета, которая была перелита в стеклянную банку. ФИО3 от подписи на бирках отказалась, по поводу обнаруженных и изъятых предметов ничего не пояснила. После чего ФИО3, ФИО6 были доставлены в ОМВД России по <адрес>, где ФИО10 дал подробное объяснение. Согласно результатам исследования изъятая в ходе обыска жидкость объемом 14 мл., является наркотическим средством - «... Масса высушенного ...) составила 0,055 грамма. Представленное на исследование вещество темно - коричневого цвета массой 129,1 грамм, содержит в своем составе наркотическое средство - «... Масса высушенного экстракта маковой соломы (концентрат маковой соломы), в перерасчёте на всю массу вещества, составила 3,227 грамма. (том 1 л.д.92-94)

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в виду неявки, оглашены показания свидетеля Свидетель №2, согласно которым он дал показания, в целом схожие с показаниями свидетеля Свидетель №1(том 1 л.д.95-97)

Кроме того вина ФИО3 по данному эпизоду полностью доказана исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

согласно рапорту старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД РФ по <адрес> майора полиции Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОНК в ходе производства обыска по уголовному делу в период времени с 20 часов 55 минут до 21 часов 50 минут, в подвальном помещении №, расположенном в <адрес> Республики Татарстан, принадлежащем ФИО3, были обнаружены и изъяты: вещество растительного происхождения зеленого цвета; стеклянная банка с жидкостью коричневого цвета; стеклянная банка с жидкостью и веществом темного цвета.

(том 1 л.д.2)

согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного в подвальном помещении, расположенном по адресу: <адрес>, были изъяты: вещество растительного происхождения зеленого цвета; стеклянная банка объемом 1,5л с жидкостью коричневого цвета; стеклянная банка с жидкостью и веществом темного цвета.

(том 1 л.д.12-14)

согласно справки эксперта об исследовании, представленная на исследование жидкость объемом 14 мл, является наркотическим средством – ... масса высушенного экстракта маковой соломы (концентрата маковой соломы) составляет 0,055 грамма. Вещество темно-коричневого цвета массой 129,1 грамм, представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство - «... масса высушенного экстракта ...), в перерасчете на всю массу вещества составляет 3,227 грамма.

В процессе исследования израсходовано 0,010 грамм высушенного вещества сиз жидкости и 1,0 грамм вещества темно-коричневого цвета. По окончании исследования остаток высушенного вещества массой 0,045 грамма, нанесенного на металлическую фольгу, и вещества темно-коричневого цвета массой 128,1 грамм, помещенный в полимерный пакет, и первоначальный пакет помещены в сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ №. (том 1 л.д.21)

согласно заключению судебной физико-химической экспертизы вещество с поверхности металлической фольги является наркотическим средством – ... масса высушенного экстракта ...)составляет 0,045 грамма. Представленное на исследование вещество темно-коричневого цвета массой 128,1 грамм, содержит в своем составе наркотическое средство - «... высушенного экстракта маковой соломы (концентрата маковой соломы), в перерасчете на всю массу вещества составляет 3,202 грамма.

В процессе исследования израсходовано 0,010 грамма вещества с фольги и 1,0 грамма вещества темно-коричневого цвета. По окончании исследования остаток высушенного вещества массой 0,035 грамма, нанесенного на металлическую фольгу, и вещества темно-коричневого цвета массой 127,1 грамм, и первоначальный сейф-пакет помещены в сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ №. (том 1 л.д.52-53)

Указанные предметы и вещества были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (том 1 л.д.41-45, 84-88)

Эпизод №. По факту кражи телефона Потерпевший №1

ФИО3, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в наркологическом отделении Зеленодольского психоневрологического диспансера, расположенного по адресу: РТ, <адрес>, где она проходила стационарное лечение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества, взяла из выдвижного ящика рабочего стола постовой медицинской сестры ключ от запорного устройства сейфа, прошла в помещение палаты-изолятора, открыла им запорное устройство сейфа, просунув руку в сейф, незаконно проникла внутрь, откуда тайно похитила мобильный телефон марки «LG» стоимостью 2000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, причинив своими умышленными, преступными действиями потерпевшеиу Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании свою вину по данному эпизоду признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, суду пояснила, что она с сентября по октябрь 2019 года находилась на лечении в Зеленодольском психоневрологическом диспансере. Зная, что в сейфе хранятся личные вещи пациентов, она решила совершить из него кражу мобильного телефона. Взяв ключи из стола медсестер, она похитила сотовый телефон «LG» из сейфа и спрятала его в ванной комнате за кирпичом, а когда к ней пришла мать в день выписки, спрятала его в кармане рюкзачка. Кому принадлежал телефон, она не знала. И не думала, что Потерпевший №1 будет выписываться в тот же день, из – за чего пропажа телефона была обнаружена. Медсестры вызвали сотрудников полиции, которым она призналась в краже. Вместе с ними они проехали к ней домой, где она выдала похищенный телефон. Свою вину по обоим эпизодам признает, раскаивается.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в виду неявки были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные в ходе судебного заседания, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ он проходил лечение в наркологическом отделении «Зеленодольский психоневрологический диспансер», расположенном по адресу: РТ, <адрес> «А». У него имелся мобильный телефон марки «LG», который он сдал в камеру хранения в сейф. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, во время выписки медсестра ему сказала, что не может найти его мобильный телефон. Через некоторое время, медсестра ему сообщила, что по факту пропажи его мобильного телефона вызвали сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции он написал заявление о привлечении виновного к уголовной ответственности. В настоящий момент ему стало известно, что принадлежащий ему мобильный телефон марки «LG» похитила ФИО3 Мобильный телефон оценивает в 2000 рублей. (том 1 л.д.228-230)

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №3 суду пояснила, что работает в наркологии старшей медсестрой. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время к ней обратилась палатная медсестра Свидетель №4, которая сообщила, что при выписке пациента Потерпевший №1, в сейфе не обнаружилось его телефона. Ключ от сейфа с личными вещами пациентов обычно хранится на посту в ящике стола палатной медсестры. Она о данном инциденте сообщила заведующему, который дал указание вызвать работников полиции, которые по приезду установили, что кражу телефона совершила пациентка ФИО2

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в виду неявки были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, согласно которым она работает в Зеленодольском психоневрологическом диспансере, палатной медсестрой. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут она заступила на смену и, примерно в 10 часов ДД.ММ.ГГГГ из их отделения при выписке Потерпевший №1 была обнаружена пропажа из сейфа принадлежащего ему мобильного телефона марки «LG». Сейф закрывался на ключ, ключ хранился в выдвижном ящике стола, расположенного на медицинском посту. О пропаже телефона она сообщила старшей медицинской сестре Свидетель №3, которая позвонила в полицию и вызвала сотрудников полиции, по приезду которых стало известно, что мобильный телефон похитила ФИО3, которая также ДД.ММ.ГГГГ выписывалась из отделения диспансера. (том 1 л.д. 237-238)

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в виду неявки были оглашены показания свидетеля Свидетель №5, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ОУР. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что в накологическом отделении ЗПНД из сейфа был похищен мобильный телефон марки «LG», принадлежащий гр. Потерпевший №1 Он в составе СОГ выехал в Зеленодольский психоневрологический диспансер, где установил, что к совершению вышеуказанного преступления причастна ФИО3, которая в краже телефона призналась, раскаялась, а также пояснила, что телефон она передала своей матери Свидетель №6 Похищенный мобильный телефон у Свидетель №6 был изъят. (том 2 л.д. 66-67)

Допрошенная в судебном заседании Свидетель №6 суду пояснила, что является матерью ФИО3, с которой они проживали вдвоем. Осенью 2019 года ей позвонил главврач наркологии, где проходила лечение ФИО3 и сказали, чтобы она забирала свою дочь, так как последняя не хочет лечиться. Она собрала вещи дочери в рюкзак и пошла в наркологию. Там она узнала о краже телефона. Дочь сказала, что непричастна и ее увезли в полицию. А она ушла домой. Через какое то время к ним приехали работники полиции с дочерью, которая из кармашка рюкзака достала и выдала работникам полиции похищенный телефон.

В доме, в подвале у них имеется сарай под номером 63, где она хранит разные старые вещи. Чтобы дочь употребляла наркотики, она не замечала. Охарактеризовать ее может только с положительной стороны. Считает, что во всем виноваты бывший муж дочери и ее окружение.

Кроме того вина ФИО3 по данному эпизоду подтверждается исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

согласно сообщению о преступлении, поступившему ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 35 минут в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес> в Зеленодольском психоневрологическом диспансере, расположенном по адресу: РТ, <адрес> из сейфа украли сотовый телефон марки «LG».

(том 1 л.д.190)

согласно протоколу осмотра места происшествия, была осмотрена больничная палата-изолятор наркологического отделения ЗПНД, расположенного по адресу: РТ, <адрес>аи установлено место и способ совершения преступления. (том 1 л.д.192-196)

согласно протоколу изъятия, ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченный ОУР Свидетель №5 изъял у гр. Свидетель №6 сотовый телефон марки «LG», imei:№, №. (том 1 л.д.206)

согласно протоколу выемки, у свидетеля Свидетель №5 следователем ФИО9 был изъят мобильный телефон марки «LG», imei: №, №, который был осмотрен. Участвующий в ходе осмотра потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что данный телефон принадлежит ему.

(том 2л.д. 69-73)

согласно расписке потерпевшего Потерпевший №1, он получил от следователя принадлежащий ему мобильный телефон марки «LG», imei1: №, imei2: №. (том 2 л.д.76)

Согласно заключению судебно – психиатрических экспертов у ФИО3 выявляются психические и поведенческие расстройства в результате употребления нескольких ПАВ. Синдром зависимости. Указанные особенности психики не лишали ее, во время инкриминируемого ей правонарушения, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, и самостоятельно осуществлять права на защиту. Как страдающая синдромом зависимости, нуждается в лечении и наблюдении у нарколога. Лечение проводить с учетом соматического заболевания. (том 2 л.д.62-64)

Принимая во внимание поведение ФИО3 как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания, у суда не имеется оснований не доверять заключению экспертов, поэтому суд признает ФИО3 вменяемой.

Совокупность исследованных в ходе судебного заседания доказательств, которые суд признает допустимыми и достоверными, так как не доверять им у суда оснований не имеется, позволяют суду сделать вывод о том, что вина ФИО3 в совершении вышеуказанных преступлений установлена и доказана.

Действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При определении вида и меры наказания подсудимой ФИО3 суд учитывает личность подсудимой, которая ранее судима, на учете врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, по месту жительства характеризуется отрицательно, а так же характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, состояние здоровья ее и ее родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

При назначении наказания суд также принимает во внимания положения части 1 статьи 62 УК РФ по эпизоду кражи телефона Потерпевший №1

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследования преступления, п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления - по эпизоду кражи телефона Потерпевший №1, а так же согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, ее состояние здоровья, по обоим инкриминируемым ей эпизодам.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой суд признает в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, по эпизоду незаконного приобретения, хранения, изготовления наркотического средства.

Суд считает правильным исключить инкриминируемое органом предварительного следствия отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений, так как на момент совершения обоих преступлений условное осуждение ФИО3 по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменено не было, а судимость ФИО3 по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ рецидива не образует. В связи с чем, отягчающих наказание обстоятельств ФИО3 по эпизоду кражи телефона Потерпевший №1 суд не усматривает.

Учитывая изложенное, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимой, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой ФИО3 возможно лишь в условиях изоляции от общества.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ суд считает необходимым к наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания ФИО3 следует назначить колонию поселение, куда ее в соответствии с постановлением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ следует направить под конвоем.

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления по эпизоду кражи телефона Потерпевший №1 на менее тяжкое.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

по части 1 статьи 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год;

по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим, назначить наказание ФИО3 в виде лишения свободы сроком 2 года.

Согласно ст. 70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении, куда ее направить под конвоем.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 31 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ) зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время ее содержания под стражей по уголовному делу по ст. 232 ч.1 УК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы в колонии - поселении.

Вещественные доказательства: 1 пустую стеклянная банку, 1 стеклянную банку с жидкостью внутри, солому, а также первоначальные упаковки, бирки, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОД ОМВД России по <адрес>; сейф - пакет «ЭКЦ МВД по РТ №», внутри которого находится наркотическое средство «...» с остаточной массой 0,035 гр нанесенного на фольгу, вещество темно-коричневого цвета с остаточной массой 127,1 гр., содержащее наркотическое средство ... массой 3,227 гр., а также первоначальные и производные упаковки, находящиеся на хранении в камере хранения наркотических средств Отдела МВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить; мобильный телефон марки «LG», находящийся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, по вступлению приговора в законную силу – вернуть законному владельцу потерпевшему Потерпевший №1; ключ от сейфа, находящийся на хранении у старшей медсестры наркологического отделения ЗПНД Свидетель №3, по вступлению приговора в законную силу – вернуть ЗПНД им. ФИО11.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

.