Решение № 2-520/2019 2-520/2019~М-414/2019 М-414/2019 от 2 августа 2019 г. по делу № 2-520/2019

Раздольненский районный суд (Республика Крым) - Гражданские и административные



Дело №

Категория дела 2.010


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

02 августа 2019 года пгт. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего Тедеевой Е.А.,

при секретаре ФИО9,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО6 о взыскании алиментов, дополнительных расходов на ребенка, государственной пошлины, оплаты услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:


ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Раздольненский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО6, в котором уточнив исковые требования ДД.ММ.ГГГГ просит:

- взыскать с ответчика в её пользу алименты в твердой денежной сумме на содержание ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 7506,10 рублей ежемесячно со дня подачи иска и до совершеннолетия ребенка;

- установить порядок индексации взысканных судом алиментов в зависимости от изменения величины прожиточного минимума, а так же потребительской корзины на территории Республики Крым;

- взыскать с ответчика денежную сумму в размере 87 007,50 рублей оплаты за пребывание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в группе по присмотру и развитию ребенка;

- взыскать с ответчика в доход государства сумму государственной пошлины в размере 150,00 рублей;

- взыскать с ответчика в пользу истца сумму оплаченной государственной пошлины в размере 2 755,00 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 3300,00 рублей.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, чтоДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен брак. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым брак между истцом и ответчиком расторгнут.

В браке у сторон родился сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находится на содержании истца.

Ответчик участия в воспитании сына не принимает, материальную помощь на содержание ребенка оказывает редко. Соглашение между сторонами об уплате алиментов отсутствует.

С учетом необходимости максимального сохранения ребенку уровня его надлежащего обеспечения, а также с учетом того, что в настоящее время истец не имеет заработка, находится в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет, размер алиментов должен быть определен в твердой денежной сумме в доле от размера прожиточного минимума для детей, т.е. в размере не ниже 70%, что составляет 7 506,10 рублей в месяц, с учетом возможного изменения потребительских цен в период взыскания алиментов по решению суда, определения механизма индексации взысканных судом алиментов в твердой денежной сумме, исходя из изменения размера прожиточного минимума.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО2 посещает частную группу по присмотру и уходу за детьми, оплату истец производит согласно договора заключенного между истцом и ФИО11 И.П., стоимость которого за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 11000,00 рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время составляет 15000,00 рублей. Фактически истцом оплачено 170 321,00 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО10 исковые требования поддержали в полном объеме, пояснили суду, что не согласны на выплату алиментов на ребенка в доле от заработка ответчика, поскольку ответчик имеет нерегулярный, меняющийся заработок, который не обеспечит надлежащего уровня обеспечения ребенка.

В судебное заседание ответчик ФИО6 не явился, о дне, времени слушания дела извещен надлежаще, предоставил суду возражения, согласно которых просит установить размер алиментов на содержание ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно до достижения ребенком восемнадцатилетнего возраста. В остальной части требований просит отказать, поскольку расходы на дополнительный уход за ребенком не носят исключительный характер, не были вызваны исключительными обстоятельствами, а сами расходы не подтверждены документально. Разрешение вопроса о взыскании с него судебных расходов ответчик оставил на усмотрение суда.

Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы гражданского дела №, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим правовым основаниям.

В соответствии со ст. 1 Семейного кодекса РФ детство в Российской Федерации находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

В соответствии со ст. 80 Семейного Кодекса РФ родители обязаны содержать своих детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 данного Кодекса.

Соглашение об уплате алиментов заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению. Несоблюдение установленной законом формы соглашения об уплате алиментов влечет за собой последствия, предусмотренные п. 1 ст. 165 ГК РФ. Нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов имеет силу исполнительного листа (ст. 100 СК РФ).

При отсутствии соглашения об уплате алиментов члены семьи, указанные в ст. 80 - 99 Кодекса, вправе обратиться в суд с требованием о взыскании алиментов (ст. 106 СК РФ).

Согласно со ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы алиментов, взыскиваемых в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 85, п. 3 ст. 87, ст. ст. 89, 90, 93 - 97 СК РФ, устанавливается судом исходя из материального и семейного положения плательщика и получателя алиментов и других заслуживающих внимания интересов сторон (ст. 91, п. 2 ст. 98 СК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 117 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов" при взыскании алиментов в твердой денежной сумме судам необходимо учитывать, что размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей с родителей (ст. 83 СК РФ), должен быть определен исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии с постановлением Совета Министров Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> за I квартал 2019 года», действующего в настоящее время, величина прожиточного минимума в <адрес> за I квартал 2019 года для ребенка составила 10723,00 рублей.

В соответствии со ст. 86 СК РФ при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимости оплаты постороннего ухода за ними и других обстоятельств) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.

Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Судом установлено, в браке у сторон родился сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии 1-АЯ № выданного Отделом государственной регистрации актов гражданского состояния регистрационной службы Судакского городского управления юстиции АРК (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО6 и ФИО3 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии 1-АЯ № выданного <адрес> отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ, а/з № (л.д.3).

Согласно справки Администрации Ковыльновского сельского поселения <адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирована в <адрес>, в состав ее семьи входит сын –ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 И.П. и ФИО3 заключен договор № о зачислении ребенка ФИО2 в детский сад соответственно его возрасту. Размер стоимости посещения детского сада за месяц составляет 11 000,00 рублей (л.д.10-11).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 И.П. и ФИО3 заключен договор № о зачислении ребенка ФИО2 в детский сад соответственно его возрасту. Размер стоимости посещения детского сада за месяц составляет 15 000,00 рублей (л.д.12-13).

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО11 И.П. – Центра по присмотру и уходу за детьми «Умка» ФИО12 ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время посещает центр по присмотру и уходу за детьми «Умка», оплата за весь период составила 167 415 рублей (л.д.22), что также подтверждается корешками квитанций, кассовыми чеками (л.д.23-29,35-40).

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО10 и ФИО1 был заключен договор №/С на оказание юридических услуг (л.д.33).

Согласно акта выполненных работ к договору №/С от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 оказала юридические услуги правовой информационно-консультативной помощи по юридическим вопросам и представлению интересов заказчика ФИО1 в суде первой инстанции, связанным с подготовкой и ведением судебного дела о взыскании алиментов и денежной суммы в суде первой инстанции на сумму 3 300,00 рублей (л.д.34).

Согласно справки генерального директора гостиничного комплекса Новый Свет» за исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 работает в ООО «Новый Свет» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в должности помощника администратора (л.д.54).

С учетом вышеизложенных норм права и обстоятельств дела, при отсутствии между сторонами соглашения об оплате алиментов, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, который находится на содержании истицы. Учитывая величину прожиточного минимума для детей за I квартал 2019 года в размере 10723,00 рублей, а также то обстоятельство, что в силу положений ст. 61 СК РФ родители несут равные обязанности в отношении своих детей, учитывая интересы истца, на содержании которой находится несовершеннолетний ребенок, а также в целях максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения сохранения прав несовершеннолетних детей, суд приходит к выводу о том, что алименты подлежат взысканию с ответчика в твердой денежной сумме в размере половины величины прожиточного минимума для детей с последующей индексацией размера алиментов пропорционально величине прожиточного минимума на детей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия.

Согласно ст.107 СК РФ лицо, имеющее право на получение алиментов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании алиментов независимо от срока, истекшего с момента возникновения права на алименты, если алименты не выплачивались ранее по соглашению об уплате алиментов. Алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Разрешая настоящий спор, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчика дополнительных расходов, поскольку исходит из наличия оснований для взыскания с ответчика дополнительных расходов, понесенных истцом на посещение ребенком частной группы по присмотру и уходу за детьми, в размере 87 007,50 руб., подтвержденных документально. При этом, суд учитывает материальное и семейное положение родителей.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 632-"О" "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки А. на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 86 Семейного кодекса Российской Федерации" Семейный кодекс Российской Федерации закрепляет право ребенка на получение содержания от своих родителей (пункт 1 статьи 60) и корреспондирующую этому праву обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 80 СК).

Рассматриваемый в системном единстве с данными нормами п. 1 ст. 86 СК РФ, согласно которому при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимости оплаты постороннего ухода за ними и других обстоятельств) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами (абзац первый); порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно (абзац второй), направлен на защиту прав несовершеннолетних детей, нуждающихся ввиду исключительных обстоятельств в дополнительной материальной поддержке со стороны своих родителей, при условии соблюдения баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках данных отношений.

Таким образом, основанием для взыскания дополнительных расходов являются исключительные обстоятельства, к каковым суд счел необходимым считать расходы на посещение ребенком частной группы по присмотру и уходу за детьми.

В связи с чем суд считает что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере 150 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при подаче искового заявления по требованию о взыскании дополнительных расходов на содержание ребенка оплачена государственная пошлина в размере 2755 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункты 12, 13 указанного Постановления).

Интересы истца в ходе рассмотрения дела представляла ФИО10, расходы на оплату услуг представителя подтверждаются договором об оказании юридических услуг N 20/С от ДД.ММ.ГГГГ. По соглашению определена стоимость юридических услуг в размере 3300 рублей (л.д. 33). Оказанные услуги подтверждены актом выполненных работ (л.д.34). Представитель в рамках рассмотрения дела составил исковое заявление, а также уточненное исковое заявление, обеспечил представительство истца в судебных заседаниях.

Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания оплаты услуг представителя с ответчика в пользу истца в размере 3300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 80,83,117 СК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов", суд

РЕШИЛ:


Исковое заявление ФИО1 к ФИО6 о взыскании алиментов, дополнительных расходов на ребенка, государственной пошлины, оплаты услуг представителя– удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес> в пользу ФИО5 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 5361 (пять тысяч триста шестьдесят один) рублей 50 копеек ежемесячно, что составляет 0,5 величины прожиточного минимума на детей в <адрес> за I квартал 2019 года с последующей индексацией размера алиментов пропорционально величине прожиточного минимума на детей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия.

Взыскать со ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес> в пользу ФИО5 дополнительные расходы на ребенка- оплату за пребывание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в группе по присмотру и развитию ребенка в размере 87 007 (восемьдесят семь тысяч семь) рублей 50 копеек.

Взыскать со ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес> в пользу ФИО5 расходы на оплату услуг представителя в размере 3300 (три тысячи триста) рублей 00 копеек.

Взыскать со ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес> в пользу ФИО5 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2755 (две тысячи семьсот пятьдесят пять) рублей 00 копеек.

Взыскать со ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес> в доход государства государственную пошлину в размере 150 (сто пятьдесят) рублей 00 копеек.

Взыскать со ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес> в доход государства государственную пошлину в размере 55 (пятьдесят пять) рублей 23 копейки.

Допустить немедленное исполнение решения суда в части взыскания алиментов.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Раздольненский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:



Суд:

Раздольненский районный суд (Республика Крым) (подробнее)

Истцы:

Снисаренко Е.В. (подробнее)

Ответчики:

Старостин В.В. (подробнее)

Судьи дела:

Тедеева Елена Анатольевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Алименты в твердой денежной сумме
Судебная практика по применению нормы ст. 83 СК РФ

По алиментам, неустойка по алиментам, уменьшение алиментов
Судебная практика по применению норм ст. 81, 115, 117 СК РФ