Решение № 2А-732/2024 2А-732/2024~М-674/2024 М-674/2024 от 1 мая 2024 г. по делу № 2А-732/2024

Дело № 2а-732/2024

УИД 12RS0008-01-2024-000996-07


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Медведево 2 мая 2024 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.Н.

при секретаре судебного заседания Николаевой Л.И.,

с участием помощника прокурора Медведевского района Республики Марий Эл ФИО4,

административного истца ФИО5 ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО5 ФИО3 к МО МВД России «Медведевский» о досрочном прекращении административного надзора,

у с т а н о в и л:

ФИО5 ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит досрочно прекратить установленный в отношении него решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 13 июня 2019 года административный надзор. В обоснование ходатайства указал, что в период нахождения под административным надзором административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность, здоровье населения и общественную нравственность не совершал, нарушений не допускал, добросовестно выполняет возложенные на него решением суда административные ограничения, характеризуется положительно.

В судебном заседании административный истец ФИО5 ФИО3. административное исковое заявление поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить.

Представитель административного ответчика МО МВД России «Медведевский» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, исследовав материалы административного дела, а также дело административного надзора №256/2022 дсп, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 10 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Административный надзор может быть прекращен судом, в соответствии с п. 2 ст. 9 вышеуказанного Федерального закона № 64-ФЗ, по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В силу ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

По смыслу вышеприведенных норм права установление административного надзора имеет целью предупреждение преступлений и других правонарушений, оказание на заявителя профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Таким образом, для положительного разрешения вопроса о досрочном прекращении административного надзора, необходима совокупность следующих обстоятельств: истечение не менее половины установленного судом срока административного надзора, добросовестное соблюдение административных ограничений, выполнение предусмотренных законодательством об административном надзоре обязанностей, а также положительная характеристика поднадзорного лица. Досрочное прекращение административного надзора возможно при полном соответствии поведения поднадзорного лица названным условиям.

Из представленных документов следует, что ФИО5 ФИО3 осужден приговором Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 29 ноября 2005 года (с учетом постановления Омутнинского районного суда Кировской области от 13 февраля 2012 года) по ч. 4 ст. 111 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 3 марта 2009 года ФИО5 ФИО3. освобожден условно-досрочно 16 марта 2009 года на срок 4 месяца 15 дней.

Он же, ФИО5 ФИО3, осужден приговором Уржумского районного суда Кировской области от 27 октября 2009 года (с учетом кассационного определения Кировского областного суда от 1 декабря 2009 года, постановления Омутнинского районного суда Кировской области от 13 февраля 2012 года) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Борского городского суда Нижегородской области от 29 ноября 2017 года ФИО5 ФИО3 освобожден условно-досрочно 12 декабря 2017 года на 1 год 5 месяцев 8 дней.

Решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 13 июня 2019 года в отношении ФИО5 ФИО3 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с момента истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, и установлением следующих административных ограничений: обязательной явки в количестве 1 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. Решение вступило в законную силу 25 июня 2019 года.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что срок административного надзора, по истечении которого возможно обращение с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, соблюден.

ФИО5 ФИО3 состоит на административном надзоре в МО МВД России «Медведевский» с 25 июня 2019 года, в отношении ФИО5 ФИО3 заведено дело административного надзора, составлен график прибытия поднадзорного лица на отметку один раз в месяц.

Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 13 октября 2021 года ФИО5 ФИО3 за неоднократное привлечение к административной ответственности (12 мая 2021 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и 8 сентября 2021 года по ч.1 ст.20.21 КоАП РФ) установлено дополнительное административное ограничение в виде дополнительной одной явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно справке-характеристике инспектора по осуществлению административного надзора МО МВД России «Медведевский» ФИО2 от 27 февраля 2024 года в период нахождения под административным надзором ФИО5 ФИО3 ежемесячно является на регистрацию, характеризуется удовлетворительно, в употреблении спиртных напитков замечен не был, нарушений установленных административных ограничений не допускал, официально трудоустроен в должности станочника ООО «Маритара», состоит в неофициальном браке, проверялся по месту жительства, ежемесячно проводились профилактические беседы, с 28 октября 2022 года к административной и уголовной ответственности не привлекался.

Участковым уполномоченным ФИО5 ФИО3. по месту жительства характеризуется положительно. Жалобы со стороны родственников и соседей о поведении в быту на ФИО5 ФИО3 не поступали. В распитии и употреблении спиртных напитков и наркотических веществ замечен не был. Административных правонарушений и приводов в полицию не имеет. С 2019 года состоит на профилактическом учете в МО МВД России «Медведевский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

По месту работы директором ООО «Маритара» ФИО5 ФИО3. характеризуется положительно. Работает в ООО «Маритара» в должности станочника с 3 марта 2018 года по настоящее время. В нарушении трудовой дисциплины не замечен. Не курит и не употребляет спиртные напитки, несет полезную общественную нагрузку, сторонится конфликтных ситуаций. Ответственный за принятые решения и выполненные действия, имеет высокие моральные качества.

Согласно материалам дела административного надзора после установления осужденному дополнительного ограничения 11 февраля 2022 года и 15 ноября 2022 года в период установленного административного надзора ФИО5 ФИО3 вновь привлекался к административной ответственности за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре по ч. 2 ст. 19.24 (не уведомил сотрудников ОВД о перемене места жительства) и ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (отсутствовал по месту жительства в ночное время 28 октября 2022 года) соответственно, ему назначены наказания в виде штрафа, что подтверждается постановлениями №184 от 11 февраля 2022 года и №1892 от 15 ноября 2022 года.

Довод осужденного о том, что 28 октября 2022 года в ночное время он был на работе судом отклоняется, так как о данном обстоятельстве инспектору по осуществлению административного надзора при составлении протокола ФИО5 ФИО3 не сообщал, в последующем при проверке по месту жительства в случае отсутствия осужденного дома в ночное время по уважительным причинам, данным инспектором неоднократно выносились определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Кроме того, согласно пояснениям матери осужденного при проверке его по месту жительства 28 октября 2022 года в ночное время, последний гулял по улице.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО5 ФИО3 в период установленного в отношении него административного надзора неоднократно допускал нарушения обязанностей поднадзорного лица. Следовательно, несмотря на наличие положительной характеристики в отношении ФИО5 ФИО3 по месту жительства и месту работы, оснований считать, что административный истец добросовестно выполняет обязанности, предусмотренные ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не имеется.

Суд также отмечает, что совершение административных правонарушений отрицательно характеризует ФИО5 ФИО3 свидетельствует о его неуважительном отношении к законам Российской Федерации.

Обобщая вышеизложенное, а также руководствуясь приведенными правовыми нормами, основываясь на установленных по делу обстоятельствах и представленных сторонами доказательствах, суд приходит к выводу о необходимости сохранения административного надзора, установленного в отношении административного истца ФИО5 ФИО3 обусловленного интересами общественной безопасности и предупреждения совершения им новых преступлений и правонарушений, оказания профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. При этом суд отмечает, что приведенные в административном исковом заявлении доводы не могут быть признаны безусловными и достаточными для отмены административного надзора и ограничений в отношении ФИО5 ФИО3

Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований административного искового заявления.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление ФИО5 ФИО3 к МО МВД России «Медведевский» о досрочном прекращении административного надзора оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Н. Иванова

Мотивированное решение составлено 2 мая 2024 года.