Решение № 2-1485/2017 2-1485/2017~М-1057/2017 М-1057/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2-1485/2017

Дело № 2-1485/2017


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО1 22 марта 2017 года

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

председательствующего судьи Марушевской Н.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО "Газпром межрегионгаз ФИО1" о признании незаконным действий по начислению оплаты за природный газ по нормативу, обязании произвести перерасчет платы,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО "Газпром межрегионгаз ФИО1" о признании незаконным действий по начислению оплаты за природный газ по нормативу, обязании произвести перерасчет платы.

В обоснование заявленных требований указал, что на основании договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан {Номер} от {Дата} является потребителем природного газа, поставляемого ответчиком по адресу: г. ФИО1, {Адрес}.

{Дата} сотрудником ООО "Газпром межрегионгаз ФИО1" проведена проверка технического состояния прибора учета газа, выявлено отсутствие пломбы, о чем составлен акт.

{Дата} указанный прибор учета был опломбирован.

ООО "Газпром межрегионгаз ФИО1" был произведен перерасчет платы за газ, в результате которого за ним образовалась задолженность в сумме 17373,23 руб.

{Дата} и {Дата} он обращался к ответчику с заявлением о перерасчете платы за природный газ, однако в перерасчете платы ему отказано.

Полагая, что прибор учета не был опломбирован ответчиком {Дата}, истец просит признать незаконными действия ООО "Газпром межрегионгаз ФИО1" по начислению платы за поставленный природный газ за период с {Дата} по {Дата} по нормативам, обязать ответчика произвести перерасчет за потребленный природный газ за указанный период исходя из показаний прибора учета, возложить на ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика ООО "Газпром межрегионгаз ФИО1" на основании доверенности ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на законность действий по начислению платы за газ по нормативам, в связи с выявленным при проведении проверки {Дата} фактом отсутствия пломбы на газовом счетчике.

Суд, заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 г. N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, а также устанавливающие порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него (далее по тексту - Правила).

В силу п. 24 Правил поставки газа при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Согласно п. 27 Правил определение объема потребленного газа по показаниям прибора учета газа осуществляется со дня установки поставщиком газа пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу.

В силу п. «б» п. 21 Правил поставки газа абонент обязан незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей поверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа.

В соответствии с п. 25 Правил поставки газа определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; прибор учета газа находится в исправном состоянии.

В п. 28 Правил указано, что в случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

Из материалов дела следует, что {Дата} между истцом и ответчиком заключен договор поставки газа {Номер} для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (л.д.9), согласно условиям которого поставщик обязуется осуществлять поставку газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд абонента, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности по адресу: {Адрес}, а абонент обязуется оплатить поставляемый газ на условиях, предусмотренных договором.

В силу п. 2.1 договора при наличии приборов учета расхода газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора учета газа.

Согласно п. 2.1.1 при наличии приборов учета расхода газа, объем поставляемого газа определяется на основании норм расхода газа населением в случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком- за период со дня проведения последней проверки до дня следующего за днем восстановления пломб, но не более 6 месяцев.

Как следует из материалов дела, в жилом помещении истца по адресу: г. {Адрес} установлен прибор учета газа СГК-4 {Номер}.

Ведомостью технического обслуживания газифицированных объектов от {Дата} подтверждается факт установки на приборе учета газа по адресу: {Адрес} пломбы {Номер}, о чем имеется подпись ФИО2 ( л.д. 16)

Согласно акту от {Дата} представителем ООО "Газпром межрегионгаз ФИО1" выявлен факт отсутствия пломбы.

Данный факт истцом не оспаривался, им подтверждено отсутствие пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу.

Вышеуказанный акт составлен и подписан представителем поставщика газа и абонентом.

Согласно п. 59 Правил поставки газа, результаты проверки отражаются в акте. Пунктом 60 Правил предусмотрено, что абонент вправе изложить в акте особое мнение, касающееся результатов проверки, или приобщить к акту свои возражения в письменной форме, о чем делается запись в акте проверки.

Из исследованного судом акта проверки следует, что он подписан абонентом ФИО2 и каких либо возражений на ход проверки он не имел.

Согласно акту от {Дата} прибор учета СГК-4 {Номер} опломбирован {Дата} (л.д. 10).

При таких обстоятельствах, учитывая, что {Дата} прибор учета газа был опломбирован, {Дата} выявлено отсутствие пломбы, повторное опломбирование счетчика газа проведено {Дата}, у ответчика имелись законные основания для начисления платы за потребленный газ исходя из нормативов потребления за период с {Дата} по {Дата}.

Осмотр ООО "Газпром межрегионгаз ФИО1" проведен {Дата}, начисления произведены за 6 месяцев, предшествующих дате проведения проверки, поэтому довод истца относительно неисполнения ответчиком своей обязанности по проведению проверки прибора учета потребления газа раз в шесть месяцев, не являются основанием для освобождения истца от обязанности оплатить задолженность за потребленный газ по нормативу потребления.

Отсутствие в договоре поставки газа сведений о наличии пломбы в месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не свидетельствует об отсутствии пломбы в момент пуска газа {Дата}, поскольку подтверждается иными доказательствами: ведомостью технического обслуживания газифицированных объектов, подписанной истцом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания незаконными действий ООО "Газпром межрегионгаз ФИО1" по начислению платы за природный газ по нормативам за период с {Дата} по {Дата} и обязании произвести перерасчет платы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО "Газпром межрегионгаз ФИО1" о признании незаконным действий по начислению оплаты за природный газ по нормативу, обязании произвести перерасчет платы, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья Марушевская Н.В.

Мотивированное решение изготовлено: {Дата}.

Судья Марушевская Н.В.