Приговор № 1-342/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 1-342/2018

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чита 06 сентября 2018 года

Ингодинский районный суд <адрес>, в составе:

Председательствующего судьи Ри Е.С.

с участием: государственного обвинителя

помощника прокурора <адрес> Карчевской О.В.,

адвоката Леньшиной А.А.,

представившей удостоверение № и ордер,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Соленковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>А, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11.00 часов до 13.45 часов, ФИО1, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился около <адрес><адрес><адрес>, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества СНВ, с незаконным проникновением в жилище последней.

Реализуя задуманное, действуя умышленно, убедившись, что в указанном доме никого нет, за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, из корыстных побуждений, ФИО1, в вышеуказанное время, через незапертую входную дверь дома, незаконно, целью совершения кражи, проник в жилище СНВ по вышеуказанному адресу, нарушив тем самым конституционное право последней на неприкосновенность жилища. Находясь в указанном доме, доводя свой преступный умысел на совершение кражи до конца, ФИО1, взяв со стола в комнате, тайно похитил сотовый телефон <адрес><данные изъяты>, в котором находились не представляющие ценности СИМ-карта и карта памяти.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил СНВ имущественный ущерб <данные изъяты>

В соответствии с заявленным подсудимым в присутствии защитника, как на стадии следствия, так и в судебном заседании, ходатайством, данное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает его последствия и характер, согласен с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель Карчевская О.В. не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Потерпевшая СНВ, согласно её письменному заявлению, просила рассмотреть дела без её участия, не возражала рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, судом не выявлено.

Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у ФИО1 выявлены признаки легкой умственной отсталости с другим нарушениями поведения, которое не лишало его способности в полной мере понимать и осознавать фактический характер своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемых ему деяний и не лишают в настоящее время, в принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается <данные изъяты>

Учитывая заключение судебной экспертизы и поведение подсудимого в суде и в ходе предварительного следствия, адекватное сложившейся ситуации, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1 за содеянное.

Изучив материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких преступлений, максимальное наказание за совершение которого, не превышает 6 лет лишения свободы.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, а также положения ч.7 ст.316 УПК РФ.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд признает полное признание вины, что свидетельствует о его раскаянии, отсутствие ранее судимостей, положительные характеристики по месту жительства, возврат похищенного, состояние здоровья согласно заключению судебной экспертизы, а также явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления, согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, согласно ч.1-1 ст.63 УК РФ, суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, суд считает, что именно нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения, повлияло на совершение им умышленного корыстного преступления, при этом, в это состояние ФИО1 привел себя сам, распивая перед преступлением спиртные напитки, что сняло его внутренний контроль за своим поведением, вызвало корыстные побуждения и привело к совершению преступления.

Суд, учитывая фактические обстоятельства дела и личность подсудимого, не усматривает оснований для изменения категории тяжести преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

ФИО1 совершил умышленное корыстное тяжкое преступление, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому в виде лишения свободы. В то же время, учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, суд полагает возможным, при назначении наказания, применить правила ст.73 УК РФ, назначив ФИО1 испытательный срок, достаточный для его исправления, а также считает необходимым возложить на него ряд обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

В связи с наличием у ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, суд не применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ,

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершения преступления ФИО1, суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде принудительных работы, согласно ст.53-1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1, суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ.

Наказание в виде условного лишения свободы, по мнению суда, будет достаточным для достижения целей наказания, в связи с чем суд находит возможным не назначать ФИО1. дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309, ч.7 ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанность встать на учет в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, систематически, не реже одного раза в 30 суток в установленные данным органом сроки, являться туда для регистрации, иметь постоянное место жительства, проживать там и не менять его без уведомления вышеуказанного органа.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. Осужденный вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья Ингодинского

районного суда г.Читы Е.С.Ри

Приговор вступил в законную силу 18.09.2018 г.

Подлинный документ подшит в материалы уголовного дела №

Ингодинского районного суда г.Читы