Приговор № 1-135/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 1-135/2018

копия

1-135/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 07 мая 2018 года

Чкаловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Шенаурина И.А.,

при секретарях Оганесян Д.С., Младшевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Митиной О.В., Рыковой Е.Г.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката ФИО31,

переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Республики Армения, состоящего в фактически брачных отношениях, военнообязанного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, со средним образованием, официально не трудоустроенного, фактически проживающего по адресу: <адрес>58, не судимого,

ДД.ММ.ГГГГ задержанного в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, копию обвинительного заключения на армянском языке получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 229.1, частью 3 статьи 30, пункта «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, кроме того совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления совершены им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период до ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлена, ФИО1 и неустановленные следствием лица, вступили между собой в сговор на совершение контрабанды наркотических средств, в крупном размере, посредством пересылки в международном почтовом отправлении из Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии (далее Великобритания) в Российскую Федерацию (далее РФ) через Таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, с целью их дальнейшего незаконного сбыта на территории <адрес> неопределенному кругу лиц.

Действуя с целью реализации совместного преступного умысла неустановленные лица и ФИО1 в период до ДД.ММ.ГГГГ заранее спланировали его совершение. Неустановленные следствием лица должны были приобрести на территории Великобритании наркотическое средство, произвести его оплату, подыскать лицо, от которого получить паспортные данные для осуществления отправки международного почтового отправления с наркотическим средством, не вовлекая последнего в состав группы, после чего отправить международное почтовое отправление с наркотическим средством на территорию РФ, осуществляя при этом посредством сети «Интернет» контроль за прибытием наркотического средства. В свою очередь ФИО1, получив от неустановленных следствием лиц информацию о прибытии международного почтового отправления на имя лица, не осведомленного о преступных намерениях соучастников, должен был получить у него в обусловленном месте международное почтовое отправление с наркотическим средством, произвести расфасовку полученного наркотического средства, поместить их в целях последующего совместного незаконного сбыта в специально оборудованные тайники на территории <адрес>, сообщая места их нахождения неустановленному следствием лицу путем электронной переписки в службе обмена мгновенными сообщениями с закрытым кодом «Xabber» (Ксаббер), через Интернет, после чего, неустановленные следствием лица совместно с ФИО1 через Интернет должны были осуществить незаконный сбыт наркотических средств приобретателям.

ДД.ММ.ГГГГ неустановленные следствием лица под видом предоставления работы курьера, используя в целях конспирации никнейм «ФИО6», через «Вконтакте» в Интернете подыскали Свидетель №1, не осведомляя его относительно своих истинных преступных намерений, получили его паспортные данные.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустановленные следствием лица посредством неустановленных технических устройств приискали неустановленное лицо, находящееся на территории Великобритании, не вошедшее в состав группы, с которым оговорили условия приобретения и перемещения через таможенную границу РФ наркотического средства, во исполнения которых, неустановленные следствием лица предоставили данные, которые необходимо указать в качестве получателя при пересылке наркотического средства в международном почтовом отправлении – Свидетель №1, указав адрес: <адрес>13, оплатили наркотическое средство. После чего, неустановленное лицо, не вошедшее в состав группы, находясь на территории Великобритании, поместило вещество, которое содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство, массой 99,56 грамма (далее – наркотическое средство), в международное почтовое отправление и в 13 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с достигнутой с неустановленными следствием лицами и ФИО1 договоренностью о незаконном перемещении через Таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, отправило из Великобритании международное почтовое отправление № RN339674766GB на имя Свидетель №1 по указанному адресу с сокрытым в нем, заказанным неустановленными следствием лицами и ФИО1 наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 28 минут международное почтовое отправление № RN339674766GB с сокрытым от таможенного контроля вышеуказанным наркотическим средством прибыло из Великобритании на территорию РФ в авиационное отделение перевозки почты аэропорта «Домодедово», расположенного по адресу: <адрес>, территория «Аэропорта «Домодедово».

В период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ международное почтовое отправление № RN339674766GB прошло таможенное оформление в «МР ЛЦ Внуково цех-1 102976», расположенного по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, тем самым пересекли таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, и ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 39 минут поступило в отделение почтовой связи 620087 ФГУП «Почта России», расположенное по адресу: <адрес>, Чкаловский административный район, <адрес>, для вручения адресату.

Об отправке международного почтового отравления с наркотическим средством неустановленное лицо, не вошедшее в состав группы, сообщило неустановленным следствием лицам и ФИО1, которые отслеживали его перемещение через Интернет и, убедившись, что международное почтовое отправление прибыло в отделение почтовой связи 620087 ФГУП «Почта России», расположенное по адресу: <адрес>, Чкаловский административный район, <адрес>, приняли решение о его получении.

ДД.ММ.ГГГГ в 21.19 час. неустановленное следствием лицо, использующее никнейм «ФИО6», посредством социальной сети «Вконтакте» в сети Интернет дал указание Свидетель №1 о получении международного почтового отправления № RN339674766GB с сокрытым в нем наркотическим средством в отделении почтовой связи 620087 ФГУП «Почта России», расположенном по адресу: <адрес>, Чкаловский административный район, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут Свидетель №1, участвующий в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент», под контролем сотрудников Уральской оперативной таможни прибыл в почтовое отделение связи 620087 ФГУП «Почта России», расположенное по адресу: <адрес>, Чкаловский административный район, <адрес>, где получил международное почтовое отправление № RN339674766GB с сокрытым в нем наркотическим средством, о чем сообщил неустановленному следствием лицу, использующему никнейм «ФИО6» в социальной сети «Вконтакте» в сети «Интернет».

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 50 минут до 14 часов 30 минут Свидетель №1, находясь в ТРЦ «Глобус», расположенном по адресу: <адрес>, в <адрес>, добровольно выдал сотруднику Уральской оперативной таможни международное почтовое отправление № RN339674766GB с сокрытым в нем наркотическим средством.

Далее, реализуя совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут неустановленное следствием лицо, не зная о том, что Свидетель №1 добровольно выдал сотруднику Уральской оперативной таможни международное почтовое отправление № RN339674766GB с наркотическим средством, согласовав с ФИО1 путем электронной переписки в службе обмена мгновенными сообщениями с закрытым кодом «Теlegram» адрес доставки почтового отправления, дал указание Свидетель №1 доставить посылку к 21 часу 00 минутам по адресу: <адрес>, 3 подъезд, поместив его в скрытое от посторонних лиц место - в почтовый ящик №.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 27 минут сотрудники Уральской оперативной таможни, проводящие ОРМ «Оперативный эксперимент», используя пакет с сухим молоком, положили его в открытку и почтовый конверт, изготовив из него муляж наркотического средства, (далее муляж), после чего Свидетель №1 поместил его в почтовый ящик № по адресу: <адрес>, Чкаловский административный район, <адрес>, 3 подъезд, о чем уведомил неустановленное следствием лицо, использующего никнейм «ФИО6» в социальной сети «Вконтакте» в сети «Интернет».

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 00 минут ФИО1 прибыл по указанному адресу, где извлек из почтового ящика № <адрес> в <адрес>, муляж, будучи уверенным, что в нем находится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 99,56 грамма, который стал хранить при себе в целях незаконного сбыта, после чего ФИО1 был задержан сотрудниками Уральской оперативной таможни.

При задержании ФИО1, осознавая преступный характер совместных с неустановленными следствием лицами действий, опасаясь возможного наказания, бросил полученный им при вышеуказанных обстоятельствах муляж наркотического средства на землю.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 20 минут до 23 часов 05 минут в ходе проведения сотрудниками Уральской оперативной таможни ОРМ «Обследование участка местности» у подъезда № <адрес>, в <адрес>, обнаружен и изъят муляж наркотического средства, который в ходе задержания бросил ФИО1

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал вину в части покушения на приобретение наркотического средства в крупном размере.

В судебном заседании показал, что является наркозависимым. Наркотические средства употребляет с начала 2016 года 1-2 раза в день путем вдыхания либо добавления в чай. В период до момента задержания употреблял чаще и в больших количествах. Наркотические средства приобретал через интернет. Желая в очередной раз приобрести наркотики, зашел на сайт, увидел раздел «Требуется курьер», залог 30000 руб. Согласился на указанную работу, внес соответствующую сумму. Однако, соглашаясь на работу курьером, и внося залог, пытался обмануть продавца наркотиков, чтобы получать наркотические средства значительно дешевле для личного употребления. После оплаты залога на его телефон пришла ссылка, он перешел по ссылке, ссылка отправила его в общую переписку в чате. Переписку в чате по поводу сбыта и контрабанды наркотических средств не вел, услугами почтовой связи никогда не пользовался, международные отправления никогда не получал. Телефоном, с которого велась переписка, никто, кроме ФИО1, не пользовался. О том, что приобретаемое им наркотическое средство поступало из иностранного государства, ему не было известно. На момент задержания он не имел постоянного места работы, поскольку ждал приглашение на сезонную работу в <адрес> по строительству дорог.

В связи с существенными противоречиями между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания ФИО1 в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно показаниям от ДД.ММ.ГГГГ, Мелконян с детства проживает в <адрес> вместе с мамой ФИО11, сестрой ФИО12 В услугах переводчика он не нуждается. С сентября 2016 года вместе с ФИО13 и сыном он проживал по <адрес>58. Примерно в конце 2015 года - в начале 2016 года он стал употреблять наркотическое средство – мефедрон по 7-8 грамм в день до момента задержания. Других наркотических средств, кроме мефедрона, он не употреблял, который либо нюхал, либо добавлял в чай. Наркотик он приобретал в интернет-магазинах по цене 2500 рублей за 1 грамм. Примерно в сентябре – ноябре 2016 года он стал покупать мефедрон по цене 1820 рублей за 1 грамм в интернет-магазине «Laktoza» со своего телефона «Самсунг», который был у него изъят при задержании сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ. Последний раз он купил наркотик около 100 грамм по цене 700 рублей за 1 грамм. Так как за покупку мефедрона необходимо было внести предоплату в сумме 70000 рублей, то ему необходимо было установить программу «Джабер», что он и сделал ДД.ММ.ГГГГ, после чего ему пришел логин и пароль для доступа в чат, где была переписка, которую он не читал, так как ему было не интересно, потому что он получил адрес: <адрес>, где можно забрать наркотик. Данный адрес был выбран не им, а он указал только район Вторчермета. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 – 21.00 час. он, находясь в состоянии наркотического опьянения, подошел к 3 подъезду и сразу же зашел, взял из почтового ящика № бумажный конверт и, держа его в руке, вышел на улицу, где его задержали сотрудники полиции. При задержании почтовый конверт, в котором должен был находиться мефедрон, выпал у него из рук. Впоследствии из квартиры по месту его жительства: <адрес>58, сотрудники полиции изъяли системный блок, который принадлежит его семье с 2013 года. Мефедрон покупал для личного употребления, с кем либо в преступный сговор на сбыт наркотика не вступал, сбытом не занимался, и не имеет отношение к пересылке наркотика через границу. Никаких посылок он не отправлял, не получал и за их перемещением не следил. О том, что наркотик должен был быть доставлен из Великобритании, он не знал.

Согласно показаниям от ДД.ММ.ГГГГ, в какой-либо сговор на контрабанду и сбыт наркотических средств Мелконян ни с кем не вступал, почтовых отправлений не осуществлял и не получал, отделения почты не посещал. Никаких указаний по расфасовке приобретаемых им наркотических средств он не получал и по тайникам их не размещал. На протяжении длительного времени он употреблял мефедрон, постоянно увеличивая количество и частоту их употребления. Опасаясь задержания сотрудниками полиции в момент поднятия закладки, он стал приобретать наркотик в большем количестве, а также это было дешевле. Приобретение наркотика он осуществлял через сеть Интернет, ему передавался пароль доступа к чату, с которым он на короткое время попадал в чат, где мог видеть место закладки. После просмотра места закладки он удалялся из чата, и с выданным ему паролем больше не мог в него зайти. Самостоятельного общения в чате он не вел. О том, что приобретаемое им наркотическое средство поступало из иностранного государства, ему не было известно. На момент задержания он не имел постоянного места работы, поскольку ждал приглашение на сезонную работу в <адрес> по строительству дорог. Признает вину в покушении на хранение наркотических средств, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что давал такие показания, однако в судебном заседании рассказывал так, как было на самом деле, поддержал оглашенные показания в качестве обвиняемого в части, не противоречащей его показаниям, данным в судебном заседании. Убедительных причин, по которым показания на предварительном следствии противоречат показаниям, данным в судебном заседании, назвать не смог.

Не смотря на непризнательную позицию ФИО1, его вина в инкриминируемых преступлениях подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель ФИО11, мать подсудимого, в судебном заседании показала, что с сыном она проживала в арендованной квартире по адресу: <адрес>58. В Екатеринбурге она, как и ФИО4, проживают с января 1997 года. У ее сына ФИО4 есть сотовый телефон «Самсунг» с абонентским номером <***>, который зарегистрирован на ее имя. Другими абонентскими номерами ФИО1 не пользовался. По месту жительства у них находился компьютер с интернетом. ДД.ММ.ГГГГ вечером ФИО1 вернулся домой, после чего, ничего не сказав вышел из квартиры. Примерно через 20-30 минут она узнала, что ее сына задержали сотрудники полиции, как она узнала впоследствии, за незаконный оборот наркотических средств. О том, что ее сын занимался сбытом наркотических средств, ей ничего не известно. Сына она характеризует как спокойного, уравновешенного, отзывчивого. Русский язык ФИО1 знает хорошо, ранее за сыном замечала, что он был под действием чего-то, у него были расширенные зрачки, но запаха алкоголя она не чувствовала.

Свидетель ФИО14, сожительница подсудимого, в судебном заседании показала, что вместе с ФИО1 и их сыном, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживала по <адрес>58. Мелконян работал в шиномонтажной мастерской, зарабатывал около 15000-20000 рублей в месяц, но заработок был не регулярным. У ФИО1 был белый сотовый телефон «Самсунг», которым он постоянно пользовался и носил при себе. ДД.ММ.ГГГГ около 20.30 часов она находилась дома вместе с сыном, ФИО1 и его мамой ФИО11 Около 21.00 час. она пошла укладывать спать сына. Минут через 30 она вышла из комнаты и узнала, что ФИО1 дома нет. Затем к ним домой пришли сотрудники полиции и ФИО1, после чего из квартиры изъяли системный блок. Никаких почтовых отправления, тем более наркотических средств и приспособлений для их расфасовки она ни у ФИО1, ни дома никогда не видела. До задержания замечала, что Мелконян находился под воздействием наркотических средств, запах алкоголя от него она не чувствовала.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании и на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 час. она вместе с Свидетель №3 находились в помещении торгового центра «Глобус» по <адрес>, где участвовали в качестве понятых при добровольной выдачи предметов и веществ, свободная реализация которых запрещена. От сотрудников оперативной таможни им стало известно, что молодой человек, как узнали впоследствии - Свидетель №1, желает добровольно выдать международное почтовое отправление. Сначала им разъяснили права, затем ФИО32 добровольно выдал почтовое отправление, состоящее из конверта коричневого цвета размером примерно формата А4, на котором были наклеены штрих-код. В их присутствии сотрудник таможни вскрыл вышеуказанный конверт, который был без видимых повреждений. В данном конверте лежал серебристого цвета полиэтиленовый пакет с открыткой с изображением здания, и с обратной стороны открытки находился прозрачный полиэтиленовый пакетик, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. Указанный пакетик с веществом не вскрывали, а пакетик с веществом упаковали снова в первоначальный почтовый конверт, который поместили в полиэтиленовый пакет, опечатали, снабдили пояснительной надписью, и она с Свидетель №3 поставили свои подписи. Затем сотрудник таможни составил протокол добровольной выдачи предметов и веществ, свободная реализация который запрещена. Ознакомившись с содержимым протокола, ни от кого замечания не поступили, все присутствующие: она, Свидетель №3, ФИО32 поставили свои подписи. Как пояснил ФИО32, добровольно выданное им почтовое отправление он должен был передать другому лицу, но что находится в почтовом отправлении, ФИО32 не было известно.

Оглашенные в судебном заседании свидетель подтвердила, пояснила, что детали совершенного с ее участием следственного действия она не помнит по прошествии большого количества времени.

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №3, которая дала показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2

Свидетель ФИО15 в судебном заседании показал, что в начале апреля 2017 года в ОБКН УОТ поступила информация о том, что на имя Свидетель №1, поступают международные почтовые отправления с наркотическим средством. В ходе проведения комплекса ОРМ был задержан Свидетель №1, который пояснил, что в январе 2017 года в социальной сети «Вконтакте» в группе объявлений работы в <адрес> нашел объявление с работой курьером. В объявлении была ссылка на лицо «ФИО6», от которого Свидетель №1 узнал, что работа будет заключаться в том, чтобы забирать как внутрироссийские так и международные почтовые отправления в курьерских службах и на почте России, после чего доставлять их в оговоренное место, на которое укажет «ФИО6». За данную работу «ФИО6» обещал платить по 3000 рублей за одну посылку. Свидетель №1 согласился и направил свои паспортные данные, номер банковской карты и номер сотового телефона «ФИО6». О содержимом посылок «ФИО6» пояснил, что в посылках будут находится эксклюзивные вещи, оборудование, документы, ничего противозаконного в посылках нет. В период с февраля по апрель 2017 года Свидетель №1 неоднократно получал от «ФИО6» посылки, которые оставлял по указанию «ФИО6» в обусловленном месте неизвестному лицу, которое никогда не видел. С целью установления фактического получателя <***>, им были спланированы ОРМ, в ходе проведения которых установлено, что «ФИО6» написал Свидетель №1, что ожидается еще одно <***>, и ДД.ММ.ГГГГ «ФИО6» сообщил, что <***> находится в отделении почты, расположенной по <адрес>, и его необходимо забрать. Установив, что в указанном почтовом отделении такого <***> нет, он написал об этом «ФИО6». В дальнейшем переписку с «ФИО6» стал вести оперуполномоченный ФИО16 Как ему стало известно впоследствии, «ФИО6» сообщил Свидетель №1 идентификатор посылки, которую необходимо забрать в почтовом отделении и сделать доставку <***> по адресу: <адрес>, 3 подъезд, 39 почтовый ящик. В дальнейшем, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» по указанному адресу сотрудниками оперативной таможни был задержан ФИО1, у которого обнаружено и изъято <***>, как установлено с наркотическим средством – мефедрон, и сотовый телефон «Samsung duos». В ходе проведении оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» им установлено, что на данном телефоне имеется переписка в информационно-коммуникационном ресурсе «Хаbber» от имени ФИО1 с «Laktoza», согласно которой ФИО1 занимается распространением наркотических средств, и получает посылки, в том числе <***> по адресу: <адрес>, в почтовом ящике №. А именно, после получения наркотического средства - мефедрона по данному адресу, ФИО1 должен был по указанию «Laktoza» расфасовать и разложить по тайникам (закладкам) наркотическое средство. По факту своей незаконной деятельности ФИО1 давать объяснения отказался. У ФИО1 внешние признаки наркотического опьянения отсутствовали, последний адекватно воспринимал суть происходящего, вел себя спокойно. Какого-либо давления на ФИО1 не оказывалось, физическая сила была применена в меру.

Свидетель ФИО17 в судебном заседании показал, что после того как было установлено, что Свидетель №1 не было известно о незаконных вложениях, находящихся в почтовых отправлениях, были спланированы ОРМ, в ходе которых установлено, что «ФИО6» написал сообщение о том, что ожидается очередное <***>, которое нужно забрать в отделении почты, расположенной по <адрес>. На основании полученной информации им было проведено ОРМ «Оперативный эксперимент», в ходе которого он в «Вконтакте» стал вести переписку с «Ильей Обуховым», используя телефон «Самсунг», изъятый у Свидетель №1 От имени Свидетель №1 им было сообщено, что в почтовом отделении по <адрес><***> на имя Свидетель №1 нет. Спустя некоторое время «ФИО6» сообщил идентификационный номер <***>, а также сообщил адрес доставки <***>: <адрес>, почтовый ящик <адрес>. После этого Свидетель №1 под оперативным наблюдением сотрудников таможни получил вышеуказанное <***>, и осуществил его добровольную выдачу. В последствии после проведения исследования установлено, что добровольно выданное Свидетель №1 вещество, находившееся в <***>, является наркотическим средством – мефедрон, массой около 100 гр. Затем Свидетель №1 был выдан муляж данного <***> в виде бумажного конверта с открыткой и пакетиком с сухим молоком, который был оставлен в почтовом ящике <адрес>. Через некоторое время к третьему подъезду указанного дома подошел неизвестный мужчина, который ранее находился во дворе дома, постоянно оглядывался по сторонам, при движении по двору резко менял траекторию движения, и зашел в подъезд. Примерно чуть менее пяти минут из подъезда вышел указанный мужчина, держа в руке муляж наркотического средства. В этот момент ими было принято решение о его задержании. В момент задержания данный мужчина бросил муляж на землю и попытался скрыться, но был задержан. Задержанный мужчина представился ФИО1, который пояснил, что бумажный конверт, который последний бросил на землю, он забрал из почтового ящика № <адрес> в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него был обнаружен и изъят сотовый телефон «Самсунг». ФИО1 пояснил, что изъятый сотовый телефон принадлежит ему. После этого оперуполномоченный ФИО18, участвующий в проведении ОРМ «Наблюдение», провел обследование участка местности, находящегося у подъезда № <адрес>, в ходе которого на тротуаре был изъят бумажный конверт, который ранее выбросил ФИО1

Свидетель ФИО12, сестра подсудимого, в судебном заседании показала, что с 2015 года арендует квартиру по адресу: <адрес>39. Между первым и вторым этажом установлены почтовые ящики. Примерно с конца 2016 года ее мама ФИО11 и брат вместе с сожительницей ФИО14 и ребенком арендуют двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>58, которая расположена в соседнем подъезде от них. Ее брат до задержания работал в шиномонтажной мастерской. Сколько зарабатывал ее брат, она не знает. Общались они с ним очень редко. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она узнала, что ее брата задержали за незаконный оборот наркотических средств. О том, что брат причастен к незаконному обороту наркотических средств, ей ничего не известно. У ее брата в личном пользовании находился сотовый телефон Самсунг в корпусе белого цвета, в день задержания он был изъят сотрудниками полиции.

Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 час. она и второй понятой участвовали в ходе осмотра <адрес> в <адрес>, где проживал ранее ей незнакомый ФИО1, который также присутствовал при осмотре жилища вместе с адвокатом. Против осмотра квартиры Мелконян не возражал. В ходе осмотра был обнаружен и изъят системный блок. При проведении обыска на лице у ФИО1 были видны ссадины и кровоподтеки, причину их образования он не пояснял.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании и на предварительном следствии следует, что в январе 2017 года в социальной сети «Вконтакте» он нашел объявление с предложением работы курьером. В объявлении имелась ссылка на контактное лицо «ФИО6», от которого он узнал, что работа будет заключаться в том, чтобы забирать как внутрироссийские так и международные почтовые отправления в курьерских службах и на Почте России, после чего доставлять их в оговоренное место, на которое укажет «ФИО6». При получении посылки и ее доставке по нужному адресу, он должен был фотографировать посылку со штрих-кодом и высылать фотографию посредством переписки. За данную работу «ФИО6» обещал платить по 3000 рублей за одну посылку. Он согласился и направил свои паспортные данные, номер банковской карты и номер сотового телефона «ФИО6». О содержимом посылок «ФИО6» пояснил, что в посылках будут находится эксклюзивные вещи, оборудование, документы, ничего противозаконного в посылках нет. В период с февраля по апрель 2017 года он неоднократно получал от «ФИО6» посылки, которые оставлял по указанию «ФИО6» в обусловленном месте неизвестному лицу, которое никогда не видел. О том, что в почтовых отправлениях, получаемых им, находятся наркотические средства, ему не было известно. После того, как от сотрудников оперативной таможни он узнал, что в почтовых отправлениях находятся наркотические средства, он согласился сотрудничать в целях установления лица, причастного к совершению преступления.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около 13-14 часов вместе с сотрудниками оперативной таможни он прибыл в почтовое отделение, расположенное по <адрес>, где получил международное почтовое отправление, направленное на его имя из Великобритании. После этого в ТЦ «Глобус», расположенном по <адрес>, данное <***> он выдал сотрудникам оперативной таможни. После этого ему в присутствии понятых был выдан муляж посылки, которую по указанию «ФИО6» он под контролем сотрудников таможни оставил в почтовом ящике № по <адрес>, 3 подъезд.

Из постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следует, что в отдел организации дознания Уральской оперативной таможни представлены результаты оперативно–розыскных мероприятий по документированию преступной деятельности ФИО1 и неустановленных лиц по факту контрабанды наркотического средства.

Согласно рапорту ДД.ММ.ГГГГ в Уральскую оперативную таможню обратился Свидетель №1, который добровольно выдал международное почтовое отправление № RN339674766GB с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 99,56 грамма, поступившее на имя последнего из Великобритании. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» с участием Свидетель №1 при получении от последнего через тайник муляжа международного почтового отправления № RN339674766GB с наркотическим средством задержан ФИО1

Своим заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 добровольно согласился оказывать содействие сотрудникам Уральской оперативной таможни в проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лиц, причастных к контрабанде наркотических средств.

На основании постановления о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент», ДД.ММ.ГГГГ для установления лиц, причастных к контрабанде наркотических средств спланирована выдача муляжа наркотического средства Свидетель №1, сообщение в социальной сети «Вконтакте» никнейму «ФИО6», что Свидетель №1 получил на почте международное почтовое отправление RN339674766GB, передача последнему муляжа наркотического средства для последующей передачи и задержания лица, пришедшего забрать наркотическое средство.

Согласно акту о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент», ДД.ММ.ГГГГ в приложении социальной сети «Вконтакте», установленном на сотовом телефон «Самсунг» Свидетель №1, от неустановленного лица, использующего никнейм «ФИО6», поступило сообщение, что в почтовое отделение 620087 по адресу: <адрес>, прибыло международное почтовое отправление № RN339674766GB на имя Свидетель №1, которое после получения необходимо доставить к 21.00 час. по адресу: <адрес>, почтовый ящик <адрес>. После получения данного международного почтового отправления под оперативным наблюдением сотрудников Уральской оперативной таможни, Свидетель №1 добровольно выдал его, получив муляж наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», Свидетель №1, поместил муляж в тайник по адресу: <адрес>, в почтовый ящик №. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 00 минут в подъезд № <адрес> зашел мужчина, вскоре вышел из него, держа в руке муляж, оставленный Свидетель №1, после чего данный мужчина, как установлено – ФИО1, был задержан.

Протоколом оформлена добровольная выдача международного почтового отправления № RN339674766GB с веществом, которое ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 50 минут до 14 часов 30 минут получил Свидетель №1, находясь по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут по адресу: <адрес>, от сотрудников Уральской оперативной таможни Свидетель №1 в рамках ОРМ «Оперативный эксперимент» получен муляж наркотических средств в виде почтового конверта с открыткой с порошкообразным веществом, не запрещенным в гражданском обороте. Муляж осмотрен.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22:20 до 23:05 час. обследован участок местности у подъезда № <адрес> в <адрес>, обнаружен и изъят муляж наркотического средства, которые при задержании бросил ФИО1

Согласно протоколу осмотра указанный муляж наркотического средства состоит из бумажного конверта коричневого цвета, с вложением открытки и пакета серебристого цвета с надписью «молоко сухое».

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21:32 до 22:15 час. по адресу: <адрес>, досмотрен ФИО1, у которого был обнаружен и изъят, в том числе ему принадлежащий сотовый телефон «Самсунг».

Сотовый телефон ФИО5 исследован в ходе ОРМ «Исследование предметов и документов», составлена справка.

Согласно справке о ходе ОРМ «Исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ исследован изъятый у ФИО1 сотовый телефон «Samsung Duos», в котором имеется переписка с никнеймом «Laktoza». Согласно переписке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пользователь телефона – ФИО1 сообщает неизвестному лицу «Laktoza» о расфасовке и сбыте наркотических средств, обсуждают стоимость наркотических средств, предоставляет адреса мест тайников. Затем «Laktoza» просит ФИО1 найти место, куда курьер доставит посылку с импортным наркотическим средством - мефедроном около 100 грамм, которая ДД.ММ.ГГГГ в 14.34 час. прибыла в Екатеринбург в почтовое отделение 620960. ДД.ММ.ГГГГ в период с 10:28 час. до 20:16 час. ФИО1 и неизвестное лицо, использующее никнейм «Laktoza», обсуждают место тайника - <адрес>, подъезд 3, почтовый ящик 39. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Мелконян и «Laktoza» обсуждают какое наркотическое средство лучше продается, остаток наркотических средств, просит ФИО1 отправить ему две фотографии тайника с 3 граммами наркотического средства, а также сообщает, что если зарубежный мефедрон будет хорошего качества, то еще самолетом привезут за 10 дней. ДД.ММ.ГГГГ в 12.19 час. «Laktoza» сообщил ФИО1, что сегодня получат посылку, договариваются доставить посылку к 21.00 час. на адрес: <адрес>, подъезд 3, почтовый ящик №. В 19:34 час. «Laktoza» сообщил, что посылка размером примерно 15х20 с импортным мефедроном получена, будет доставлена к 21:00 час. на обозначенное место, после чего необходимо будет сделать «10 штук по 1 грамму и по 10 штук на 2 грамма и 5 штук на 3 грамма, все что больше 1 грамма оплата тебе 700 руб./клад». Примечание: при открытии ссылки обнаружена фотография Свидетель №1 В 20.41 час. ФИО1 никнейму «Laktoza» написал, что «ожидает».

Протокол выемки у Свидетель №1 изъята переписка с никнеймом «ФИО6» в социальной сети «Вконтакте». Данная переписка осмотрена, составлен соответствующий протокол осмотра.

Из переписки Свидетель №1 с никнеймом «ФИО6» в социальной сети «Вконтакте», следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:20 час. Свидетель №1 пришло уведомление о том, что «требуется персонал в частную логистическую организацию для получения и распределения крупно и малогабаритных, локальных и зарубежных отправлений». Отправлений в месяц от 3-4 по Екатеринбургу. В посылках находится документация, бытовые товары, различное оборудование. Посылки доставлять необходимо бережно, в некоторых стекло и бьющаяся аппаратура. Доставка в оговоренное время и место получателю, до подъезда, почтового ящика, иного указанного адреса. Кроме того, «ФИО6» сообщил, что отслеживанием посылок и подтверждением о доставке занимается он лично, оплата 3000 рублей за доставку посылки + оплата такси. После получения отправленного фото отправления и штрих-кода, направляет координаты, куда необходимо доставить и к какому времени. ФИО3 предоставил свои паспортные данные: Свидетель №1, индекс 620087 <адрес>13, номер телефона <***>. ДД.ММ.ГГГГ в 21:19 час. «ФИО6» сообщил Свидетель №1, что должно прийти еще одно зарубежное почтовое отправление. Свидетель №1 ответил, что проверил посылку и в почтовом отделении ее нет, попросил предоставить номер посылки. ДД.ММ.ГГГГ в 12:20 час. «ФИО6» сообщил номер посылки RN339674766GB и в 12:31 час. адрес почтового отделения 620087: <адрес>. В 18:02 час. Свидетель №1 отправил фотографию полученной посылки. «ФИО6» написал доставить посылку к 21:00 час. по адресу: <адрес>, 3 подъезд, оставить в почтовом ящике №. ДД.ММ.ГГГГ пользователь «ФИО6» удален.

Осмотрена справка о ходе ОРМ «Исследование предметов и документов». Исследовался сотовый телефон «Samsung Duos», в котором обнаружено приложение «Джаббер». В «Джаббер имеется переписка с никнеймом «Laktoza», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в период с 19.09 час. до 23.29 час. пользователь телефона, (указан в справке как ФИО1) сообщает неизвестному лицу, использующего никнейм «Laktoza», о расфасовке и сбыте наркотических средств, предоставляет адреса мест тайников, а также просит «Laktoza» создать еще один аккаунт для безопасности, чтобы думали, что работает два курьера. Затем неизвестное лицо, использующий никнейм «Laktoza» просит пользователя телефона найти место, куда курьер доставит посылку с импортным наркотическим средством - мефедроном около 100 грамм, которая ДД.ММ.ГГГГ в 14.34 час. прибыла в Екатеринбург в почтовое отделение 620960. После этого обсуждают какой вес лучше продается (1 гр. или 2 гр.), по какой стоимости продавать мефедрон (2200 за 1 гр.). Пользователь телефона предложил «делать меньше кладов но очень надежные». ДД.ММ.ГГГГ в период с 10.28 час. до 20.16 час. пользователь телефона и неизвестное лицо, использующее никнейм «Laktoza», обсуждают место тайника «<адрес>, подъезд 3, почтовый ящик 39», затем «Laktoza» сообщает, что они ждут посылку, о которой проинформирует пользователя телефона. ДД.ММ.ГГГГ в период с 16.49 час. до 20.30 час. пользователь телефона сообщает «Laktoza» о том, что с наркотическим средством ездить не будет, «утром делаю фото для 20 кладов, вечером беру вес … чтоб с товаром не стоять не фоткать». После этого «Laktoza» просит пользователя телефона отправить ему две фотографии тайника с 3 граммами наркотического средства, так как «Laktoza» может просмотреть фотографии только после покупки наркотического средства. Затем пользователь телефона сообщил, что наркотических средств у него не осталось, на что «Laktoza» предложил заказать амфетамин и раскладывать его по 2 – 3 грамма. Далее обсуждают какое наркотическое средство лучше продается, «Laktoza» сообщил, что если зарубежный мефедрон хорошего качества, то еще самолетом привезут за 10 дней, предлагает попробовать продавать амфетамин, который, как сообщил ему «отгрузчик», будет завтра. Амфетамин «Laktoza» предложил поставить 600 рублей за опт, на что пользователь телефона предложил взять 10 грамм из 100. ДД.ММ.ГГГГ в период с 20.24 час. до 21.26 час. «Laktoza» сообщил пользователю телефона о том, что 100 грамм амфетамина необходимо раскладывать по 2 и 3 грамма, по 1 грамму – 5 штук, и себе взять 10 грамм как и договаривались. ДД.ММ.ГГГГ в период с 10.25 час. до 23.09 час. пользователь телефона и «Laktoza» обсуждают качество наркотических средств, остаток наркотических средств в наличии, остаток долга пользователя телефона. ДД.ММ.ГГГГ в 12.19 час. «Laktoza» сообщил пользователю телефона, что «сегодня скорее всего дроп получит посылку, скинет фото и определим время доставки на оговоренный адрес». Затем договариваются доставить посылку к 21.00 час. на адрес: <адрес>, подъезд 3, почтовый ящик 39. В 19.34 час. «Laktoza» сообщил, что посылка размером примерно 15х20 с импортным мефедроном получена, будет доставлена к 21.00 час. на обозначенное место, после чего необходимо будет сделать «10 штук по 1 грамму и по 10 штук на 2 грамма и 5 штук на 3 грамма, все что больше 1 грамма оплата тебе 700 руб/клад». Далее примечание: при открытии ссылки обнаружена фотография Свидетель №1 В 19.40 час. пользователь телефона поинтересовался «ровно через полтора часа это все будет? Чтобы я из долейко смотрел что за движение», на что «Laktoza» ответил «Да, можешь на точку прибыть за минут 20». В 20.41 час. пользователь телефона «Laktoza» написал «Ожидаю».

Справка о ходе ОРМ «Исследование предметов и документов» признана вещественным доказательством на основании соответствующего постановления.

В результате осмотра изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО1 сотового телефона «Sаmsung Duos», в программе «Джаббер» обнаружена переписка пользователя телефона, имеющего никнейм «ilovetodrugs-2016@xmpp» с псевдонимом «LaktoZa@swissjabber.ch» в период с 00 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ по 20 часа 41 минут ДД.ММ.ГГГГ о том, что пользователь телефона - ФИО1 в указанный период, получая находящиеся в обусловленном месте, в том числе международные почтовые отправления с наркотическим средством, расфасовывал и раскладывал наркотические средства в тайники, делая при этом фотографии мест расположения тайников, после чего сообщал неустановленному лицу о тайниках, с целью совместного дальнейшего незаконного сбыта покупателям данных наркотических средств. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и лицо под псевдонимом «LaktoZa@swissjabber.ch» согласовали адрес и время места доставки международного почтового отправления с наркотическим средством - мефедрон: <адрес>, подъезд №, почтовый ящик №, в 21.00 час.

Сотовый телефон «Sаmsung Duos» с сим картой МТС с номером <***>, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО1, признан вещественным доказательством, приобщен к материалам дела.

Согласно сведениям из ПАО «МТС» абонентский № зарегистрирован на ФИО11

Протоколом осмотра жилища от ДД.ММ.ГГГГ оформлено обнаружение и изъятие в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>58 системного блока «IRBIS». В последствии системный блок осмотрен.

В соответствии с заключением эксперта №ктэ от ДД.ММ.ГГГГ в системном блоке «IRBIS», изъятом у ФИО1, обнаружена программа «QIP Infium». В данной программе имеется переписка абонентского номера <***>, находящегося в пользовании ФИО1, согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 неоднократно обсуждает с неустановленными лицами места нахождения тайников с наркотическим средством, их стоимость, качество, возможность работать курьером по продаже наркотических средств. Кроме того, в памяти сотового телефона «Samsung Duos», изъятом у ФИО1, обнаружено программное обеспечение «Xabber», а также имеются многочисленные изображения с указанием мест тайников.

Осмотрена информация в сети Интернет с официального сайта «Почта России», на котором имеется функция отслеживания отправлений. При указании почтового идентификатора RN339674766GB в функциональной строке «отследить», после осуществления поиска открывается страница с результатами, на которой приведен отчет об отслеживании отправления EMS из Великобритании с почтовым идентификатором RN339674766GB. Приведены следующие сведения о передвижении указанного отправления: ДД.ММ.ГГГГ, 13:52, Великобритания – принято в отделении связи мелкий пакет 163 г. для ФИО20; ДД.ММ.ГГГГ, 06:28 CВLALA, Великобритания – ожидает отправки из Великобритании; ДД.ММ.ГГГГ, 00:28 102320, Домодедово – прибыло на территорию России; ДД.ММ.ГГГГ, 16:39 620087, Екатеринбург – прибыло в место вручения; ДД.ММ.ГГГГ, 18:10 620087, Екатеринбург – получено адресатом.

Осмотрены копии накладных и актов приема-сдачи входящей авиапочты, предоставленные Управлением Федеральной почтовой связи по <адрес>, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 28 минут в аэропорту Домодедово в <адрес> с авиарейса «А3 972», выполнявшим рейс из Афин, получена авиапочта, в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ авиапочта находилась в «МР ЛЦ Внуково Цех-1 102976», ДД.ММ.ГГГГ авиапочта направлена в Домодедово АОПП 102320, после чего ДД.ММ.ГГГГ авиапочтой в <адрес> направлено международное почтовое отправление RN339674766GB. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ данное международное почтовое отправление находилось в почтовом отделении <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ вручено адресату Свидетель №1

Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ и - заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, добровольно выданное Свидетель №1, содержащееся в международном почтовом отправлении № RN339674766GB, является наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 99,56 грамма.

Указанные выше предметы осмотрены, признаны вещественным доказательством, приобщены к материалам уголовного дела на основании соответствующих постановлений.

На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями), мефедрон, отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), признается его количество свыше 2,5 грамма, но не более 500 грамм.

Количество наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 99,56 грамма, относится к крупному размеру.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации № 311-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» (с изменениями) ввоз товаров в Российскую Федерацию означает фактическое пересечение товарами Государственной границы Российской Федерации и (или) пределов территории искусственных островов, установок и сооружений, над которыми Российская Федерация осуществляет юрисдикцию в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормами международного права, в результате которого товары прибыли из других государств – членов Таможенного союза, или с территории, не входящих в единую таможенную территорию Таможенного союза, на территорию Российской Федерации и (или) на территорию искусственных островов, установок и сооружений над которыми Российская Федерация осуществляет юрисдикцию в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормами международного права, и все последующие действия с указанными товарами до их выпуска таможенными органами, когда такой выпуск предусмотрен таможенным законодательством Таможенного союза и (или) настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 19 ст. 4 Таможенного кодекса Таможенного союза незаконным перемещением товаров через таможенную границу является перемещение товаров через таможенную границу вне установленных мест или в неустановленное время работы таможенных органов в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным декларированием или не декларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации, равно как и покушение на такое перемещение.

В соответствии со ст. 312 Таможенного кодекса Таможенного союза к международным почтовым отправлениям относятся посылки и отправления письменной корреспонденции, являющиеся объектами почтового обмена в соответствии с актами Всемирного почтового союза.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 313 Таможенного кодекса Таможенного союза не допускается пересылка в международных почтовых отправлениях товаров, запрещенных к пересылке в соответствии с актами Всемирного почтового союза.

В соответствии с п. 2.1.1 ст. 18 Всемирной почтовой конвенции от ДД.ММ.ГГГГ принятой Всемирным почтовым союзом запрещается включать во все категории отправлений наркотики и психотропные вещества, как они определены Международным комитетом по контролю над наркотиками (МККН), или другие незаконные вещества, запрещенные в стране назначения.

Исследовав собранные по делу доказательства, оценив и проанализировав каждое доказательство в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, суд находит, что вина подсудимого ФИО1 в совершении обоих преступлений установлена и доказана.

Оценивая все показания подсудимого ФИО1, данные в ходе как судебного заседания, так и в ходе предварительного следствия, в совокупности с исследованными доказательствами по делу, суд считает их недостоверными, не убедительными, противоречивыми, не логичными, данными с целью ввести суд в заблуждение. Позицию непризнания им вины суд находит избранной в целях защиты и вызванной стремлением избежать ответственности за совершение особо тяжкого преступления.

Проанализировав показания ФИО1 в судебном заседании и на предварительном следствии о том, что он вступил в переписку не в целях незаконного перемещения наркотических средств через границу и их последующий сбыт, а для более выгодного по стоимости их приобретения в личных целях, в совокупности с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что выдвинутая подсудимым версия не нашла своего объективного подтверждения и опровергается исследованными судом доказательствами. По мнению суда, Мелконян, давая такие показания в судебном заседании, излагает обстоятельства совершенных преступлений в выгодную для себя сторону, пытаясь тем самым выбрать более убедительную версию своей непричастности к покушению на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере в составе группы лиц по предварительному сговору и незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, которая расценивается судом как реализация подсудимым права на защиту от предъявленного обвинения.

В основу приговора суд считает необходимым положить исследованные в судебном заседании показания свидетелей ФИО11, ФИО21, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО22, ФИО17, ФИО12, ФИО23, Свидетель №1

Показания указанных свидетелей по всем существенным обстоятельствам согласуются между собой и с письменными материалами уголовного дела.

Так, свидетели Залинян, Мкртчан, ФИО12 пояснили о том, что у ФИО1 есть сотовый телефон «Самсунг» с абонентским номером <***>, который зарегистрирован на имя Залинян. Другими абонентскими номерами ФИО1 не пользовался. На данном телефоне периодически играл лишь ребенок ФИО1, в остальном – кроме ФИО1, телефоном никто не пользовался.

Свидетель №2 и Свидетель №3 последовательно пояснили о процедуре добровольной выдачи Свидетель №1 международного почтового отправления с наркотическим веществом.

Мушкетов и ФИО7 последовательно пояснили о наличии в отделе по борьбе с контрабандой наркотиков уральской оперативной таможни оперативной информации о том, что на имя Свидетель №1 поступают международные почтовые отправления с наркотическим средством. Информация послужила основанием для принятия решения о проведении комплекса оперативно-розыскного мероприятия и их организации, и задержании в последующем ФИО1, установлении его причастности к контрабанде и незаконному обороту наркотических средств.

Свидетель №8 пояснила об изъятии системного блока из жилища ФИО1

Свидетель №1 подробно рассказал о работе пешим курьером под руководством неизвестного, имеющего в социальной сети «Вконтакте» никнейм «ФИО6», о своей неосведомленности о том, что находилось внутри международного почтового отправления, которое он забрал в почтовом отделении по адресу: <адрес>, о своих функциональных обязанностях - при получении посылки и ее доставке по нужному адресу, должен был фотографировать посылку со штрих-кодом и высылать фотографию посредством переписки.

Показания свидетелей логичны, последовательны, согласуются друг с другом и с иными письменными материалами уголовного дела.

Не доверять показаниям свидетелей Боровинского и ФИО8, находящихся в момент задержания подсудимого при исполнении служебных обязанностей, действовавших в соответствии с требованиями закона и в рамках предоставленных им полномочий, не заинтересованных в исходе рассмотрения настоящего уголовного дела, надлежащим образом предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суд не усматривает.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО11, ФИО21, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО12, ФИО23, Свидетель №1, поскольку они надлежащим образом предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО32 ранее с подсудимым знакомы не были, никаких отношений они не поддерживали, не имеют оснований для оговора ФИО1.

Залинян – мать подсудимого, Мелконян – родная сестра, Мкртчан – сожительница, у которой с подсудимым имеется малолетний ребенок. По мнению суда, давая показания о личности ФИО1, вышеуказанные свидетели не убедительно предприняли попытки в судебном заседании рассказать о наличии у подсудимого наркотической зависимости. Данные обстоятельства суд расценивает как желание свидетелей снизить степень вины своего близкого родственника за более тяжкое преступление.

Кроме того, суд отмечает, что наличие наркотической зависимости не исключает возможности осуществления контрабанды наркотических средств, либо их незаконного сбыта.

Последовательность действий и результаты оперативно-розыскных мероприятий зафиксированы в протоколах осмотров мест происшествий, предметов и документов, рапорте об обнаружении признаков преступления, актах о проведения ОРМ, которые на основании постановлений о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности направлены для принятия решения в порядке статей 144-145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Результаты ОРМ явились поводом и основанием для возбуждения уголовного дела в отношении ФИО1

Исследованные письменные доказательства составлены с соблюдением требований закона, а потому суд признает их допустимыми доказательствами. Заключение эксперта также не вызывает у суда сомнений.

Подписав составленные по делу процессуальные документы, понятые подтвердили факт совершения в их присутствии соответствующих действий, их содержание и результаты.

Форма и содержание протокола личного досмотра, осмотра предметов и документов соответствуют установленным законом требованиям, в них подробно описаны все действия. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований не доверять выводам, изложенным в соответствующих протоколах.

Оснований для признания каких-либо доказательств недопустимыми судом не установлено. Эти доказательства достоверны и принимаются судом.

Заключения экспертов и исследования специалистов также не вызывают у суда сомнений, поскольку являются мотивированными, научно-обоснованными, даны высококвалифицированными экспертами, специалистами. У суда нет каких-либо оснований не доверять указанным в них выводам.

По смыслу уголовного закона, получатель международного отправления, содержащего предметы контрабанды, если он, в частности, приискал, осуществил заказ, оплатил, предусмотрел способы получения заказанного товара, подлежит ответственности как исполнитель контрабанды.

Из содержания сведений, обнаруженных в телефоне ФИО1, а также из показаний подсудимого следует, что ФИО1 участвовал в незаконном обороте и контрабанде наркотических средств совместно с неизвестным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Об этом свидетельствует переписка между пользователем телефона «Самсунг», которым являлся Мелконян, и неизвестным, использовавшим ник «Laktoza». ФИО1 сообщает «Laktoza» о расфасовке и сбыте наркотических средств, они обсуждают стоимость наркотических средств, предоставляет адреса мест тайников. Затем «Laktoza» просит ФИО1 найти место, куда курьер доставит посылку с импортным наркотическим средством - мефедроном около 100 грамм, которая уже прибыла в Екатеринбург. В дальнейшем ФИО1 и «Laktoza», обсуждают место тайника «<адрес>, подъезд 3, почтовый ящик 39», а также какое наркотическое средство лучше продается. ДД.ММ.ГГГГ «Laktoza» сообщил ФИО1, что сегодня получат посылку, договариваются доставить посылку к 21.00 час. на адрес: <адрес>, подъезд 3, почтовый ящик 39. В 19.34 час. «Laktoza» сообщил, что посылка с импортным мефедроном получена, будет доставлена к 21.00 час. на обозначенное место, после чего необходимо будет сделать «10 штук по 1 грамму и по 10 штук на 2 грамма и 5 штук на 3 грамма, все что больше 1 грамма оплата тебе 700 руб/клад».

Таким образом, наличие умысла у ФИО1 на незаконное перемещение через таможенную границу наркотического средства в крупном размере группой лиц по предварительному сговору подтверждается перепиской ФИО1 и неизвестного с никнеймом «Laktoza».

По смыслу закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако, по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Умысел ФИО1 на покушение на сбыт наркотических средств подтверждается заключением эксперта, согласно которых масса наркотического средства, ввезенная из Великобритании и изъятая у ФИО32, многократно превышает крупный размер, количество наркотического вещества, необходимого для разового употребления, а также переписка из телефона ФИО1 с неизвестным с никнеймом «Laktoza», свидетельствуют о том, что изъятое наркотическое средство предназначалось именно для дальнейшего незаконного сбыта.

Суд признает совершение подсудимым обоих преступлений группой лиц по предварительному сговору, поскольку он предварительно договорился с неизвестным, использующим никнейм «Laktoza», о совершении сбыта наркотического средства и его перемещения через таможенную границу. В соответствии с достигнутой договоренностью выполнял объективную сторону преступления, его действия были направлены на достижение общего преступного результата.

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимый в целях осуществления своей преступной деятельности использовали сеть «Интернет», с помощью которой не только обговаривал с неизвестным преступные планы, но и способы реализации наркотических средств, получения за них денежных средств, дальнейшей реализации наркотических средств, способах их расфасовки. Сбыт наркотических средств Мелконян планировал осуществить с помощью сети «Интернет».

Таким образом, оценив все исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 229.1 УК РФ как контрабанда наркотических средств - незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, и по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При решении вопроса о назначении наказания, суд принимает во внимание, что ФИО1 вину признал частично, привлекается к уголовной ответственности впервые, ранее к административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется, имеет постоянное место жительства, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что предусмотрено п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, имеет устойчивые социальные связи, осуществляет материальную и посильную помощь родственникам, имеет ненадлежащее состояние здоровья.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание каких-либо иных обстоятельств судом не найдено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

Исследовав и сопоставив конкретные обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого, исходя из положений ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что Мелконян совершил два особо тяжких преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, имеющее повышенную общественную опасность, превышающую частный интерес ФИО1 по сохранению личной свободы, суд полагает, что эти цели в данном случае могут быть достигнуты лишь назначением Мелконяну наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для применения к нему положений ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначение подсудимому наказания в виде реального лишения свободы без дополнительных наказаний, будет в полной мере способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Поэтому, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительный вид наказания, учитывая его семейное положение, а также, учитывая данные о личности подсудимого.

Мелконян совершил покушение на преступление, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории особо тяжких преступлений и оконченное особо тяжкое преступление. С учетом характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации Мелконян должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для изменения меры пресечения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 229.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30 п. - «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок:

- по ч. 3 ст. 229.1 УК РФ – 11 лет;

- по ч. 3 ст. 30 п. - «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – 11 лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 12 (двенадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 - содержание под стражей оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время фактического задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) – хранящееся в камере хранения наркотических средств УМВД России по <адрес> – уничтожить.

- муляж наркотического средства, сотовый телефон «Samsung Duos» - хранящиеся в камере хранения ФКУ ЦХ и СО ГУ МВД России по <адрес> – уничтожить.

- системный блок «IRBIS», хранящийся в камере хранения ФКУ ЦХ и СО ГУ МВД России по <адрес> – вернуть законному владельцу.

- копии накладных, актов приема-сдачи входящей авиапочты, копию накладной и извещения, предоставленные ФГУП «Почта России», отчет об отслеживании международного почтового отправления RN339674766GB, переписку Свидетель №1 в «Вконтакте», содержащейся на 45 листах формата А4, справку о ходе ОРМ «исследование предметов и документов», четыре оптических диска, хранящиеся при уголовном деле хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся по стражей - со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья /подпись/ И.А. Шенаурин

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Л.д.179-199

Т.6

Выписка.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда:

определила:

приговор Чкаловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить.

Отменить приговор в части осуждения ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовное дело в этой части прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Исключить из приговора назначение наказания ФИО1 по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Считать ФИО1 осужденным по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 11 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время фактического задержания со 02 по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Признать за ФИО1 право на частичную реабилитацию в порядке, установленном ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного ФИО1 и адвоката ФИО31 – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня оглашения. Вступившее в законную силу судебное решения может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Подлинник определения изготовлен в печатном виде.

Председательствующий /подпись/ ФИО25

Судьи /подпись/ ФИО26

ФИО27

Выписка верна.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник приговора

находится на л. д. 179-199

тома 6 в деле №

Секретарь:

Судья:

Секретарь:

Л.д.287-292

Т.6