Решение № 2-1360/2024 2-1360/2024~М-920/2024 М-920/2024 от 14 мая 2024 г. по делу № 2-1360/2024

Дело №2-1360/2024

УИД 86RS0007-01-2024-001397-14

З А О Ч Н О Е
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2024 года г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ефремовой И.Б.

при секретаре Морозовой М.С.

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, возмещении понесенных судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась с исковыми требованиями к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в сумме 376 200 рублей.

Требования мотивированы тем, что 10 ноября 2023 года на (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель ФИО3, управляя автомобилем ВАЗ 21099, без государственного регистрационного номера, совершая обгон транспортных средств, движущихся в попутном направлении, связанный с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1 «Сплошная линия», допустил столкновение с автомобилем КИА Оптима государственный регистрационный номер №, принадлежащем истцу. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя ФИО3 не была застрахована. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля КИА Оптима государственный регистрационный номер № составляет 376 200 рублей.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.34).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. Направленные ему извещения о времени и месте судебного заседания им не получены, поскольку он за ними не явился (л.д.35-36, 38-39).

В соответствии со ст. ст.167,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика и третьих лиц, в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности от (дата) (л.д.24) и ордера № от (дата) (л.д.59), исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушено права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно абз. 2 п.3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что 10 ноября 2023 года на (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель ФИО3, управляя автомобилем ВАЗ 21099, идентификационный номер (VIN) №, без государственного регистрационного номера, совершая обгон транспортных средств, движущихся в попутном направлении, связанный с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1 «Сплошная линия», допустил столкновение с автомобилем КИА Оптима государственный регистрационный номер №, под управлением Ф.Д.А. (л.д.41-51).

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, управлявшего принадлежащим ему автомобилем ВАЗ 21099, идентификационный номер (VIN) № на основании договора купли-продажи от 01 ноября 2023 года (л.д.52).

О наличии вины ФИО3 в данном дорожно-транспортном происшествии, который нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, суд пришел на основании исследования материалов ОМВД России по г. Нефтеюганску (л.д. 41-51).

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Принадлежащий истцу автомобиль КИА Оптима государственный регистрационный номер № в результате дорожно-транспортного происшествия получил повреждения переднего бампера, переднего правого крыла, лобового стекла, решетки радиатора, передней правой противотуманной фары, переднего ГРЗ, датчиков парктроника на переднем бампере, камеры переднего вида, нижней решетки переднего бампера, передней левой и правой блок-фар, радиатора охлаждения (л.д.45, 49).

На момент дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность ответчика, как владельца автомобиля ВАЗ 21099, идентификационный номер (VIN) №, без государственного регистрационного номера, не была застрахована.

Принимая во внимание, что ответчик является виновным лицом в дорожно-транспортном происшествии, свою гражданскую ответственность как владелец автомобиля ВАЗ 21099, идентификационный номер (VIN) №, без государственного регистрационного номера, не застраховал, суд приходит к выводу, что он является ответственным лицом по возмещению вреда, причиненного истцу в связи с повреждением автомобиля КИА Оптима государственный регистрационный номер №.

Истцом понесены расходы по восстановительному ремонту автомобиля ВАЗ 21099, идентификационный номер (VIN) № в сумме 376 200 рублей ( 184 000 +91 200 + 96 000 + 5 000).

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в возмещение причиненного ущерба денежных средств в сумме 376 200 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, представителям и расходы, признанные судом необходимыми.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в 6 912 рублей (л.д.8) подлежат возмещению ответчиком.

Кроме того, с ответчика подлежит довзысканию государственная пошлина в сумме 50 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 193-199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ( ИНН №) в пользу ФИО2 ( ИНН №) в возмещение причиненного материального ущерба, денежные средства в сумме 376 200 рублей, в возмещение понесенных судебных расходов денежные средства в сумме 6 912 рублей, а всего 383 112 (Триста восемьдесят три тысячи сто двенадцать ) рублей.

Довзыскать с ФИО3 ( ИНН №) в бюджет города Нефтеюганска государственную пошлину в сумме 50 рублей.

Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Истцу, не присутствовавшему в судебном заседании и просившему суд рассмотреть дело в его отсутствие, копия заочного решения суда высылается не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Нефтеюганского

районного суда