Решение № 2-772/2024 2-772/2024~М-533/2024 М-533/2024 от 10 июня 2024 г. по делу № 2-772/2024

Дело №

УИД №RS0№-24

Поступило в суд 11.04.2024 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тогучинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сибера К.В.,

при секретаре судебного заседания Худяковой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указала в исковом заявлении, что состояла в зарегистрированном браке с ответчиком по ДД.ММ.ГГГГ. Брак между ними прекращен. ДД.ММ.ГГГГ судом Тогучинского районного суда <адрес> вынесено определение об утверждении мирового соглашения по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов. Согласно определению, раздел имущества произведен следующим образом: квартира, общей площадью 43,6 кв. м, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, являющаяся общей совместной собственностью бывших супругов С-вых, переходит ей в собственность и она становится ее единоличным собственником. Определение суда об утверждении мирового соглашения является основанием для государственной регистрации прекращения права общей совместной собственности ФИО2 и ФИО1 на указанную квартиру и основанием для возникновения права собственности ФИО3 на указанную квартиру. ДД.ММ.ГГГГ определение суда вступило в законную силу. ФИО2 выехал из квартиры по адресу: <адрес>, до расторжения брака, забрал все свои вещи. За период с момента выезда по настоящее время в квартире не проживает, его вещи в квартире отсутствуют, оплату коммунальных и иных платежей за квартиру ответчик не производит, место проживания не известно. В настоящее время она вынуждена нести дополнительные расходы, связанные с содержанием квартиры и оплате коммунальных платежей, в связи с тем, что ФИО2 состоит на регистрационном учете в принадлежащей ей квартире. Регистрация ответчика в принадлежащей ей на праве собственности квартире существенным образом ограничивает её права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением.

Самостоятельно выписываться из квартиры ответчик отказывается, на контакт не идет, на звонки не отвечает, сообщения не читает. Она неоднократно предлагала ФИО2 сняться с регистрационного учета по месту жительства. Однако он не реагирует на её требование.

ФИО2 не является членом её семьи. Каких-либо соглашений о пользовании ответчиком, принадлежащей ей на праве собственности квартирой, не заключалось.

Просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № <адрес> в <адрес> и указать в решении суда, что оно является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, направила в суд заявление, в котором дело просила рассмотреть в своё отсутствие, на удовлетворении требований настаивала, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик ФИО2 извещался судом по месту регистрации, конверт вернулся с отметкой об истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, пришел к следующему выводу.

По правилам части 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Аналогичные правомочия собственника закреплены в статье 288 ГК РФ.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его владения, в том числе не связанных с лишением владения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», условием удовлетворения иска о признании утратившим право пользования жилым помещением является установление факта постоянного не проживания ответчика в спорном жилом помещении, обусловленного его добровольным выездом в другое место жительства и отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением с отказом в одностороннем порядке от прав и обязанностей относительно спорного жилого помещения.

Как следует из материалов дела, собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является истец ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, определением Тогучинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно адресной справке в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрирован, в том числе, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

Как следует из материалов дела, ФИО2 в настоящее время членом семьи истца не является, доказательств обратного материалы дела не содержат, ответчиком не заявлялось. Брак между истцом и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака II-ЕТ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что ответчик ФИО2, зарегистрированный в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, близким родственником истца не является, каких-либо договоренностей между ней и собственником жилого дома о проживании не имеется.

В такой ситуации, принимая во внимание, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу, учитывая, что ответчик бремя его содержания не несёт, доказательств наличия между ответчиком и собственником спорного жилого помещения какого-либо соглашения, договора о пользовании спорным имуществом, а также доказательств возникновения у ответчика права пользования квартирой по иным правовым основаниям суду представлено не было, суд полагает исковые требования ФИО1 о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного выше, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному выше адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ К.В. Сибер

Копия верна:

Судья К.В. Сибер