Приговор № 1-451/2024 от 18 октября 2024 г. по делу № 1-451/2024

Дело № 1-451/2024

УИД № 52RS0001-01-2024-001644-53


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Новгород 18 октября 2024 года

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе судьи Назаровой Н.Г., при секретаре Сосихиной В.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Кохась О.А., представившей ордер адвокатской конторы Автозаводского района г.Н.Новгорода, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ ... ] ранее судим

-19.04.2022 года Советским районным судом г.Н.Новгорода по ст. 264.1 ч.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством на 2 года 6 месяцев. Постановлением Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 13.10.2023 года обязательные работы заменены на лишение свободы, с отбыванием в колонии поселения сроком на 35 дней. 17.10.2023 года освобожден по отбытию основного наказания;

-17.01.2024 года Ленинским районным судом г.Н.Новгорода по ст.158 ч.2 п. «а,б», 70 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 9 месяцев 16 дней. На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год. На 18.10.2024 года отбыто 8 месяцев 17 дней наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, осталось к отбытию 29 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2, имея судимость по приговору Советского районного суда г.Н.Новгорода от 19.04.2022 года за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, [ ДД.ММ.ГГГГ ] находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, сел на водительское место автомобиля марки [ марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ], после чего, приведя двигатель в рабочее состояние, не испытывая при этом крайней необходимости, начал движение по [ Адрес ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 04:50 подсудимый ФИО2, находясь в состоянии опьянения, имея явные признаки опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, управляя автомобилем у [ Адрес ], остановлен сотрудниками полиции. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 04:50 ФИО2 отстранен от управления транспортным средством инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по [ Адрес ], которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 07:10 ФИО2, будучи отстраненным от управления транспортным средством, в нарушения требований п. 2.3.2 правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, осознано отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица -инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью, пояснил, что 19.04.2022 года Советским районным судом г.Н.Новгорода был осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. В собственности матери ФИО3 № 5 есть автомобиль [ марка ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]. приехал в гости к маме, остался ночевать у мамы. Рано утром [ ДД.ММ.ГГГГ ]. позвонила его девушка, которая в настоящее время беременная и сообщила, что плохо себя чувствует. Взял ключи от автомобиля мамы и поехал к девушке. До этого выпил 1,5 литра пива, находился в состоянии алкогольного опьянения. [ Адрес ] был оставлен сотрудниками ГИБДД. Сотрудники ГИБДД представились и попросили его предъявить документы на автомобиль. Сотрудники ГИБДД предупредили, что ведется видеосъемка. Сотрудники ГИБДД составили протокол, отстранили от управления автомобиля. Предлагали пройти алкотектор и медицинское освидетельствование, он (ФИО2) отказался. Были составлены протоколы. Все протоколы подписал, ничего не оспаривал. Автомобиль эвакуировали на штраф стоянку. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании исследованы следующие доказательства.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3 № 5 пояснила, что подсудимый ФИО2 приходился сыном. У нее в собственности имеется автомобиль [ марка ]». Данный автомобиль приобрела на личные денежные средства. Данный автомобиль она приобрела на деньги, полученные от продажи предыдущего автомобиля, ее сын ФИО2 в приобретении автомобиля участия не принимал. Данным автомобилем пользовалась только она. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в гости приехал ФИО2 и остался ночевать. Вечером легла спать. Ключи от автомобиля висят около входа. [ ДД.ММ.ГГГГ ] утром увидела, что нет ключей от автомобиля и сына. Сын сообщил, что его задержали сотрудники ГИБДД, машину забрали на штраф стоянку. ФИО3 ФИО3 № 5 охарактеризовала сына с положительной стороны, помогает семье, помогает бабушкам.

В судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ исследовались показания не явившихся свидетелей ФИО3 № 1, ФИО3 № 2, ФИО3 № 4, ФИО3 № 3, которые получены в ходе предварительного расследования с соблюдением требований процессуального закона, признаны судом допустимыми доказательствами.

Согласно показаниям свидетеля ФИО3 № 1 (т.[ ... ]) в должности старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по [ Адрес ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ]. в 06 часов заступил на службу на маршруте патрулирования совместно с инспектором ДПС ФИО3 № 3 [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 06.30 часов от дежурного дежурной части ОБ ДПС ГИБДД по [ Адрес ] была получена информация о том, что у [ Адрес ] сотрудниками ГИБДД остановлен автомобиль [ марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ] под управлением мужчины, у которого имеются признаки опьянения. [ ДД.ММ.ГГГГ ]. в 06.50 час., прибыв по указанному адресу, увидели автомобиль [ марка ] находящийся на проезжей части дороги у [ Адрес ]. Инспектор ГИБДД ФИО3 № 4 передал им водителя автомобиля [ марка ]» государственный регистрационный знак [ Номер ], который представился ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ].р., зарегистрированным по адресу: [ Адрес ]. По внешним признакам ФИО2 находился в состоянии опьянения, имелось резкое изменение окраски кожных покровов лица. Перед оформлением административных протоколов ФИО2 были разъяснены его права и обязанности. После чего на месте у [ Адрес ] ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, так как имелись признаки опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица, о чем в 07.03 часов был составлен протокол [ Номер ], в котором ФИО2 поставил свою подпись. Так как у водителя ФИО2 имелись явные признаки опьянения, то ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи технического средства [ ... ] на что ФИО2 отказался. Согласно пункта 7 «Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022г. № 1882 «В случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется». В связи с тем, что ФИО2 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составлялся. Далее в 07.10 час. ФИО2, было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что ФИО2 также отказался. Был составлен протокол [ Номер ] о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором ФИО2 собственноручно написал, что отказывается от прохождения медицинского освидетельствования и поставил свои подписи. Автомобиль, которым управлял ФИО2, был задержан и перемещен на специализированную стоянку. При проверке по базе ФБД ФИС ГИБДД-М было установлено, что 18.08.2021г. постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Приокского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказанию в виде штрафа 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Кроме того, установлено, что ФИО2 19.04.2022г. Советским районным судом г.Н.Новгорода был осужден по ч. 1 ст.264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. [ ДД.ММ.ГГГГ ]. ФИО2 было написано заявление об утере водительского удостоверения. Срок лишения права управления у ФИО2 оканчивается [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Автомобиль, которым управлял ФИО2, был задержан и перемещен на специализированную стоянку. Административное производство по ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ прекращено ввиду наличия в действиях ФИО2 признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

Согласно показаниям свидетеля ФИО3 № 3 (т.[ ... ]) инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по [ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]. в 06 часов заступил на службу на маршруте патрулирования совместно с инспектором ДПС ФИО3 № 1 [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 06.30 часов от дежурного дежурной части ОБ ДПС ГИБДД по [ Адрес ] была получена информация о том, что у [ Адрес ] сотрудниками ГИБДД остановлен автомобиль [ марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ] под управлением мужчины, у которого имеются признаки опьянения. [ ДД.ММ.ГГГГ ]. в 06.50 час., прибыв по указанному адресу, они увидели автомобиль [ марка ] находящийся на проезжей части дороги у [ Адрес ]. Инспектор ГИБДД ФИО3 № 4 передал им водителя автомобиля [ марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ], который представился ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ].р., зарегистрированным по адресу: [ Адрес ] По внешним признакам ФИО2 находился в состоянии опьянения, у последнего имелось резкое изменение окраски кожных покровов лица. Перед оформлением административных протоколов ФИО2 были разъяснены его права и обязанности. После чего на месте у [ Адрес ] ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, так как у ФИО2 имелись признаки опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица, о чем в 07.03 часов был составлен протокол [ Номер ] в котором ФИО2 поставил свою подпись. Так как у водителя ФИО2 имелись явные признаки опьянения, то ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи технического средства [ ... ] на что ФИО2 отказался. Согласно пункта 7 «Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022г. № 1882 «В случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется». В связи с тем, что ФИО2 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составлялся. В 07.10 час. ФИО2, было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, ФИО2 отказался. Был составлен протокол 52 ВМ 23 008318 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором ФИО2 собственноручно написал, что отказывается от прохождения медицинского освидетельствования и поставил свои подписи. Автомобиль, которым управлял ФИО2, был задержан и перемещен на специализированную стоянку. При проверке по базе ФБД ФИС ГИБДД-М установлено, что 18.08.2021г. постановлением мирового судьи судебного участка [ Номер ] Приокского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказанию в виде штрафа 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Кроме того, установлено, что ФИО2 19.04.2022г. Советским районным судом г.Н.Новгорода был осужден по ч. 1 ст.264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. [ ДД.ММ.ГГГГ ]. ФИО2 было написано заявление об утере водительского удостоверения. Срок лишения права управления у ФИО2 оканчивается [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Автомобиль, которым управлял ФИО2, был задержан и перемещен на специализированную стоянку. Административное производство по ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ прекращено ввиду наличия в действиях ФИО2 признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

Согласно показаниям свидетеля ФИО3 № 4 (т.[ ... ]) инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по [ Адрес ] с 21.00 час. [ ДД.ММ.ГГГГ ]. до 06.00 час. [ ДД.ММ.ГГГГ ]. находился на службе на маршруте патрулирования совместно с инспектором ДПС ФИО3 № 2 на территории [ Адрес ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 04.50 часов у [ Адрес ] ими был остановлен автомобиль «[ марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ] под управлением ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ].р., зарегистрированного по адресу: [ Адрес ]. По внешним признакам ФИО2 находился в состоянии опьянения, у последнего имелось резкое изменение окраски кожных покровов лица. При проверке по базе ФБД ФИС ГИБДД-М было установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ]. постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Приокского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказанию в виде штрафа 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Кроме того, установлено, что ФИО2 19.04.2022г. Советским районным судом г.Н.Новгорода был осужден по ч. 1 ст.264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. [ ДД.ММ.ГГГГ ]. ФИО2 было написано заявление об утере водительского удостоверения. Срок лишения права управления у ФИО2 оканчивается [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Поскольку время несения службы у них оканчивалось, в связи с этим для дальнейшего оформления административного правонарушения через дежурную часть ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по [ Адрес ] на место был вызван другой экипаж ГИБДД. Спустя некоторое время на место прибыл экипаж сотрудников ГИББД в составе инспекторов ФИО3 № 1 и ФИО3 № 3, которым они передали ФИО2

Согласно показаниям свидетеля ФИО3 № 2 (т.[ ... ] инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России с 21 час. [ ДД.ММ.ГГГГ ]. до 06 час. [ ДД.ММ.ГГГГ ]. находился на службе на маршруте патрулирования совместно с инспектором ДПС ФИО3 № 4 на территории [ Адрес ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 04.50 часов у [ Адрес ] был остановлен автомобиль [ марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ] под управлением ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ].р., зарегистрированного по адресу: [ Адрес ]. По внешним признакам ФИО2 находился в состоянии опьянения, у последнего имелось резкое изменение окраски кожных покровов лица. При проверке по базе ФБД ФИС ГИБДД-М было установлено, что 18.08.2021г. постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Приокского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказанию в виде штрафа 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Кроме того, установлено, что ФИО2 19.04.2022г. Советским районным судом г.Н.Новгорода был осужден по ч. 1 ст.264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. [ ДД.ММ.ГГГГ ]. ФИО2 было написано заявление об утере водительского удостоверения. Срок лишения права управления у ФИО2 оканчивается [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Поскольку время несения службы у них оканчивалось, для дальнейшего оформления административного правонарушения через дежурную часть ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по [ Адрес ] на место был вызван другой экипаж ГИБДД. Спустя некоторое время на место прибыл экипаж сотрудников ГИББД в составе инспекторов ФИО3 № 1 и ФИО3 № 3, которым передали ФИО2

Согласно рапорту сотрудников ГИБДД (т.[ ... ]) [ ДД.ММ.ГГГГ ]. в 04 час. 50 мин. по адресу: [ Адрес ] задержано транспортное средство [ марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ] под управлением ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ].р., у которого имелись признаки опьянения. Под видеозапись ФИО2 был отстранен от управления автомобилем, после чего ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО2 отказался, затем ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО2 отказался. В действиях ФИО2 содержатся признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

Согласно справки базы ФИС ГИБДД-M (т.[ ... ]) ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения

- по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Приокского судебного района г.Н.Новгорода, от 18.08.2021 г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено ему административное наказание в виде административного штрафа, в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев (18 месяцев). Постановление вступило в законную силу 08.09.2021г. Штраф в размере 30 000 рублей согласно базы ГИС ГМП не оплачен. Водительское удостоверение ([ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]) в ГИБДД не сдавалось было написано заявление об утере в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по [ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ].Срок лишения права управления закончился [ ДД.ММ.ГГГГ ]

- 19.04.2022г. осужден Советским районным судом г.Н.Новгорода по ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначено ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 04.05.2022г.

Согласно протоколу выемки (т[ ... ])у ФИО2 изъяты ключи от автомобиля [ марка ]» государственный регистрационный знак [ Номер ], свидетельство о регистрации транспортного средства [ Номер ].

Согласно протоколу (т.[ ... ] осмотрены:

- свидетельство о регистрации транспортного средства [ марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ] Указан регистрационный знак [ Номер ], указана марка автомобиля «[ марка ]». Внизу указан номер свидетельства [ Номер ]. С обратной стороны указан собственник ФИО3 № 5.

- ключи от автомобиля «[ марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ]

Согласно копии приговора Советского районного суда г.Н.Новгорода от 19.04.2022г. (т.[ ... ]) ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание 280 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Согласно протоколу выемки (т.[ ... ]) изъяты и в дальнейшем осмотрены (т[ ... ]) определение [ Номер ] о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протокол [ Номер ] об отстранении от управления транспортным средством, протокол [ Номер ] о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол [ Номер ] о задержании транспортного средства, акт приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку серии [ Номер ], постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. в отношении ФИО2, -диск с видеозаписью от [ ДД.ММ.ГГГГ ]., при просмотре установлено, что в служебном автомобиле сотрудников ГИБДД находится мужчина, который представился ФИО2, на записи зафиксировано, что ФИО2 отказывается пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, отказывается пройти медицинское освидетельствование, делает записи в протоколе.

Согласно протоколу осмотра (т[ ... ]) на специализированной стоянке, расположенной по адресу: [ Адрес ] был осмотрен автомобиль [ марка ]» государственный регистрационный знак [ Номер ]

Согласно заключению амбулаторной судебно-[ ... ] экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. (т.[ ... ]) ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ]р. обнаруживает [ ... ] Степень указанных изменений [ ... ] не столь выражена, чтобы лишать его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО2 обнаруживал к моменту производства по делу [ ... ] Степень указанных изменений [ ... ] была не столь выражена, чтобы лишать его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО2 в период совершения инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности не находился, а обнаруживал [ ... ]. Степень указанных изменений [ ... ] была не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, участвовать в судебно-следственном процессе. Психическое состояние ФИО2 не связано с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда. ФИО2 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО2 обнаруживает [ ... ] ФИО2 показано лечение [ ... ] при отсутствии противопоказаний сроком до пяти лет.

Выводы экспертов о вменяемости подсудимого ФИО2 не вызывают сомнений, экспертиза проводилась комиссией квалифицированных специалистов, в состав комиссии вошли эксперты с большим стажем работы, все выводы экспертов последовательным и мотивированы. Оснований сомневаться в компетентности и объективности экспертов не имеется. Сам подсудимый жалоб на психическое состояние не высказывает.

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает их достоверными, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, вина подсудимого ФИО2 нашла подтверждение.

Исследованные в судебном заседании доказательства, а именно показания подсудимого ФИО2, которые полностью согласуются с показаниями свидетелей сотрудников ДПС ГИБДД ФИО3 № 1, ФИО3 № 2, ФИО3 № 4, ФИО3 № 3, подтверждают, что подсудимый ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 04:40 года управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, отказался от прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Судом установлено, что ФИО2 осужден приговором Советского районного суда г.Н.Новгорода 19.04.2022 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, наказание полностью не отбыто, то есть на 09.08.2024 года подсудимый ФИО2 имел судимость за совершение в состояние опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Считая вину подсудимого ФИО2 доказанной, суд квалифицирует его действия по ст. 264.1 ч.2 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Назначая наказание, суд руководствуется ст. 6, 60 УК РФ, учитывая принцип справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО2, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства жалоб не поступало.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, что наряду с его состоянием здоровья, состоянием здоровья его близких, признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание. Подсудимый ФИО2 состоял в фактических брачных отношениях с [ ФИО 1 ], которая находится в состоянии беременности, что признается судом обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО2 отсутствуют.

Имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, суд не может признать исключительным, существенно снижающим степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления и достаточными для применения положений ст.64 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 настоящее преступление небольшой тяжести совершил в период условного осуждения по приговору от 17.01.2024 года. Принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно только при назначении реального лишения свободы, оснований для назначения наказания с применением ст.73, 53.1 УК РФ и принятия решения о сохранении условного осуждения не имеется, поэтому при назначении наказания суд руководствуется правилами статьи 70 УК РФ.

Принимая во внимание, данные о личности подсудимого ФИО2, который [ ... ], суд в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ отбывание наказания назначает в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок ЧЕТЫРЕ года.

На основании ст.74 ч.4 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от 17.01.2024 года.

На основании статьи 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору от 17.01.2024 года и окончательно определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ДВА месяца, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок ЧЕТЫРЕ года ДЕСЯТЬ дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с [ ДД.ММ.ГГГГ ] до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол о задержании транспортного средства, акт приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, диск с видеозаписями - хранить в материалах уголовного дела.

- автомобиль [ марка ]» государственный регистрационный знак [ Номер ] хранящийся на специализированной автостоянке ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по [ Адрес ]» по адресу: [ Адрес ].-вернуть ФИО3 № 5.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский суд г. Н. Новгорода течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Судья: Н.Г. Назарова