Приговор № 1-137/2024 1-137/2025 1-583/2024 от 16 марта 2025 г. по делу № 1-137/2024

№ 1-137/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 17 марта 2025 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего - судьи Маслова А.С.,

при секретаре судебного заседания Казачек Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону Калюжиной Н.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Гапочка С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- приговором Азовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, в соответствии со ст.73 УК РФ, с испытательным сроком на 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, путем использования современных информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») посредством мессенджера «Telegram», при помощи принадлежащего ему мобильного телефона торговой марки «Samsung», в интернет-магазине «<данные изъяты>», занимающемся нелегальной торговлей наркотическими средствами на территории Российской Федерации, у неустановленного лица осуществил заказ наркотического средства. Сведения о месте расположения тайника с указанным наркотическим средством неустановленное лицо сообщило ФИО1 посредством мобильной связи с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

После этого ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 15 часов 30 минут до 18 часов 40 минут прибыл в <адрес>, где примерно в 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 3 метров напротив домовладения № по <адрес> в <адрес>, на земле между основаниями металлического столба и металлического забора, нашел и поднял сверток изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился бесцветный прозрачный полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, содержащим в своем составе <данные изъяты>, массой не менее 1,09 грамма, затем положил в левый боковой карман куртки черного цвета, надетой на нем, тем самым незаконно приобрел и стал хранить при себе без цели сбыта, с целью личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часа 50 минут ФИО1, находясь вблизи <адрес> по пер.Мастеровому в <адрес>, был задержан сотрудниками ОКОН Управления МВД России по <адрес>, после чего доставлен в ОП № Управления МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где, в помещении служебного кабинета № в период времени с 19 часов 45 минут по 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции был проведен его личный досмотр, в ходе которого, в присутствии двух понятых, из левого бокового кармана куртки черного цвета, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился бесцветный прозрачный полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, которое, согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе ?-<данные изъяты>, массой 1,09 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта, с целью личного употребления.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», ?<данные изъяты>, входит в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», а также согласно Постановлению Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, содержащее в своем составе <данные изъяты>, массой 1,09 грамма, является крупным размером данного вида наркотического средства.

Указанное наркотическое средство ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеописанного преступления признал, пояснил, что в содеянном раскаивается, сообщил суду данные о личности, иные характеризующие сведения, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции, подтвердив правильность изложенных в предъявленном обвинение обстоятельств.

В соответствии со ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.46-49, 55-57, 132-135, 163-164, 170-172), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов ему захотелось употребить наркотическое средство <данные изъяты> для чего в принадлежащем ему мобильном телефоне «Самсунг» он зашел в приложение «Телеграмм», где нашел аккаунт оператора под псевдонимом «<данные изъяты> в котором заказал наркотическое средство «<данные изъяты>». Посредством Qiwi-терминала, место нахождения которого он не помнит, оплатил за него 3000 руб. на «Qiwi-кошелек», по номеру, сообщенному ему оператором. Затем ему поступила фотография с координатами адреса закладки. Когда он производил заказ наркотического средства, он находился в <адрес>, в период с 15 часов до 15 часов 30 минут. Получив от оператора фотографию с координатами нахождения тайника-«закладки», он мессенджер удалил, при этом сохранил полученную фотографию с координатами и видом места нахождения тайника-«закладки» в приложении «<данные изъяты> своего телефона. Примерно в 18 часов он на такси приехал по полученным координатам на территорию <адрес>, где примерно в 18 часов 20 минут по координатам на земле у основания металлической трубы нашел клад с наркотическим средством «соль», обмотанный изолентой черного цвета, который подобрал и положил в левый боковой карман надетой на нем куртки, затем направился к себе домой. По пути примерно в 18 часов 50 минут около <адрес> по <адрес> к нему подошли три сотрудника полиции, которые представились, им он также представился. На их вопрос, имеется ли у него при себе что-либо запрещенное в гражданском обороте, он ответил, что имеются. Его доставили в ОП 8 УМВД РФ по <адрес>, где в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого в левом боковом кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят сверток изоленты черного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с веществом; в правом боковом кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят его мобильный телефон «Samsung» в корпусе черного цвета; с его рук произвели смывы. Все изъятые предметы были упакованы, на бирках расписались участвующие лица. По результатам личного досмотра сотрудник полиции составил протокол, который все участвую лица, включая его, подписали. Кроме того, он согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Вину признает полностью, раскаивается в содеянном.

Помимо признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении описанного выше преступления, его вина подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОКОН УМВД России по <адрес> Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 50 минут вблизи <адрес> по <адрес> в <адрес> по подозрению в хранении наркотических средств был задержан ФИО1, по доставлению которого в ОП № УМВД РФ по <адрес>, в ходе его личного досмотра в левом боковом кармане куртки, надетой на ФИО1, обнаружен и изъят сверток черной изоленты, внутри которого находился зип-пакет с веществом светлого цвета (т.1 л.д.5).

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был доставлен в ОП8 УМВД РФ по <адрес> в связи с подозрением в совершении административного правонарушения, связанного с незаконным оборотом наркотических средств (т.1 л.д.9).

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 45 минут до 20 часов 10 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в ОП № Управления МВД России по адресу: <адрес>, в левом боковом кармане куртки, надетой на ФИО1, обнаружен и изъят сверток черной изоленты, внутри которого находился зип-пакет с веществом светлого цвета, в правом боковом кармане куртки, надетой на ФИО1, обнаружен и изъят мобильный телефон «Samsung»; проведены смывы с пальцев и ладоней обеих рук ФИО1 (т.1 л.д.10).

- протоколом об административном задержании ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО1 был задержан в связи с подозрением в совершении административного правонарушения, связанного с незаконным оборотом наркотических средств (т.1 л.д.12).

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой порошкообразное вещество светло-бежевого цвета массой 1,09 гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе вещество <данные изъяты> (т.1 л.д.16-17).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 указал на участок земли у основания металлической трубы в непосредственной близости к металлическому забору, расположенному на расстоянии примерно трех метров напротив <адрес> по <адрес> в <адрес>, указав, что в этом месте он нашел сверток с наркотическим средством (т.1 л.д.20-24).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество светло-бежевого цвета массой 1,07г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 45 минут по 20 часов 10 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе вещество ?-<данные изъяты>. Согласно копии справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной в ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, первоначальная масса вещества составляла 1,09 г. (т.1 л.д.61-64).

- актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому у ФИО1 установлено состояние наркотического опьянения (т.1 л.д.86).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые у ФИО1 наркотическое средство - порошкообразное вещество светло-бежевого цвета в прозрачном бесцветном полимерном пакете с «замком-фиксатором»; фрагмент изоляционной ленты черного цвета; две спиртовые салфетки; четыре бумажные бирки (т.1 л.д.88-93).

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 мобильный телефон «Samsung» в корпусе черного цвет imei 1: №/01, imei 2: №/01, s/n № содержащий скриншот фотографии с координатами места тайника с закладкой наркотического средства (т.1 л.д.97-102).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 45 минут до 20 часов 10 минут в помещении ОП № Управления МВД России по <адрес>, на которой запечатлен факт обнаружения и изъятия из левого бокового кармана куртки, надетой на ФИО1, свертка черной изоленты, внутри которого находился зип-пакет с веществом светлого цвета, мобильного телефона «Samsung»; проведения смывов с пальцев и ладоней рук ФИО1 (т.1 л.д.146-153).

- данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 (т.1 л.д.116-118, 120-124, 126-130), согласно которым, являясь оперативными сотрудниками ОКОН УМВД РФ по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. они осуществляли на территории <адрес> мероприятия, направленные на изобличение лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ. Примерно в 18 часов 50 минут вблизи <адрес> по пер.Мастеровой в <адрес> они обратили внимание на мужчину, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения: походка была неуверенной, движения нервные, он внимательно осматривался, что не соответствовало обстановке, при этом заметив их, мужчина напрягся, засуетился. Они подошли к нему, преставились, предъявили служебные удостоверения, им он представился, как ФИО1 На вопрос, употреблял ли он наркотики, ФИО1 сильнее занервничал, внятно ответить не смог. На их вопрос, имеются ли у него при себе вещества или предметы, изъятые или ограниченные в обороте, ФИО1 ответил отрицательно. Так как место задержания не имело условий для проведения личного досмотра, ФИО1 задержали и доставили в ОП 8 УМВД РФ по <адрес> для проведения личного досмотра и обеспечения административного производства по ст.ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ. В дежурную часть отдела полиции были приглашены двое понятых, в присутствии которых был проведен его личный досмотр. Непосредственно личный досмотр ФИО1 проводил Свидетель №3, который разъяснил участвующим лицам права и обязанности, также на камеру мобильного телефона «Samsung» осуществлялась видеозапись личного досмотра. Перед досмотром Свидетель №3 задал ФИО1 вопрос о наличии у него запрещенных или ограниченных к гражданскому обороту в РФ веществ или предметов, на что последний пояснил, что в кармане его куртки находится завернутый в отрезок черной изоленты наркотик. Далее в ходе личного досмотра ФИО1 в левом боковом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток из черной изоленты, внутри которого находился полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом светлого цвета; в правом боковом кармане надетой на ФИО1 куртки был обнаружен и изъят принадлежащий ему мобильный телефон «Samsung» в корпусе черного цвета, относительно которого ФИО1 пояснил, что в нем имеется фотография с координатами места тайника – «закладки», из которого он поднял наркотик. С рук ФИО1 спиртовой салфеткой были произведены смывы. Все изъятые в ходе личного досмотра предметы были упакованы, на бирках расписались участвующие лица. Относительно изъятого в ходе досмотра вещества ФИО1 пояснил, что приобрел и хранил его для личного употребления. Видеозапись вышеуказанного личного досмотра была перенесена на оптический диск и приобщена к вышеупомянутому протоколу личного досмотра. Свидетель №3 был составлен протокол личного досмотра, к которому на оптическом диске приобщили видеозапись досмотра. Из показаний Свидетель №2 и Свидетель №3 также следует, что по окончанию личного досмотра ФИО1 изъявил желание показать на местности место тайника - «закладки», где он приобрел наркотическое средство, в связи с чем они прибыли ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 49 минут к дому 21 по <адрес> в <адрес>, где ФИО1 в ходе осмотра места происшествия указал на участок местности, где находился металлический столб у забора, на расстоянии примерно трех метров напротив <адрес> по пер.Мастеровому в <адрес>, и пояснил, что в указанном месте он нашел сверток с наркотическим средством. По результатам осмотра был составлен соответствующий протокол. Кроме того, Свидетель №3 был произведен опрос ФИО1 по обстоятельствам приобретения и хранения наркотического средства. Также ФИО1 был доставлен для проведения освидетельствования на состояние опьянения. Согласно справке об исследовании №, вещество светло-бежевого цвета, обнаруженное и изъятое у ФИО1, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,09 грамм, в связи с чем материал проверки был передан в ОРП на ТО ОП № СУ УМВД РФ по <адрес>.

- данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5 (т.1 л.д.136-136, 141-144), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время по приглашению сотрудников полиции они принимали участие в качестве понятых при проведении в ОП8 УМВД РФ по <адрес> задержанного ФИО1 Им, а также ФИО1 были разъяснены права, после чего перед началом личного досмотра ФИО1 заявил, что имеет при себе в кармане надетой на нем куртки наркотическое средство. Затем в ходе личного досмотра в левом боковом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток изоленты черного цвета, внутри которого находился полимерный зип-пакет с находящимся внутри веществом светлого цвета, в правом боковом кармане надетой на нем куртки был изъят мобильный телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета. С рук ФИО1 были произведены смывы. Все изъятые в ходе личного досмотра предметы была упакованы, на бирках расписались участвующие лица. ФИО1 пояснил, что обнаруженное вещество он хранил для личного употребления, а также сообщил, что в изъятом у него телефоне содержится фотография места тайника-закладки. Давление на ФИО1 не оказывалось, при проведении досмотра производилась видеозапись.

Согласно выводам заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период времени, относящейся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. ФИО1 выявляет в настоящее время и выявлял ранее признаки «<данные изъяты>, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается. Выводы комиссии подтверждаются анамнестическими сведениями о периодическом употреблении ФИО1 нескольких ПАВ при отсутствии достоверных данных о формировании синдрома зависимости. Диагностические выводы подтверждаются также результатами экспертизы, в ходе которой у ФИО1 выявлены сохранность процессов восприятия, мышления и памяти. По уровню своего интеллектуального развития он способен адекватно ситуациям прогнозировать свои действия, предвидеть и осознавать их последствия. У него нет признаков истощаемости психической деятельности, нет болезненных нарушений в волевой сфере, нет психотических расстройств, полностью сохранны критические способности, не нарушены его адаптационные способности к ситуациям, он способен произвольно и осознанно изменять свое поведение в зависимости от окружающих условий. По своему психическому состоянию ФИО1 как в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей); а также способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т.1 л.д.113-114).

Кроме того, в ходе судебного разбирательства были исследованы определение о возбуждении дела об административном правонарушении и прекращении производства по нему, постановления о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, квитанция о приеме их на хранение, которые сами по себе не являются доказательствами, подтверждающими либо опровергающими вину подсудимого. Также были исследованы данные, характеризующие личность подсудимого, сведения о предыдущей судимости, составе семьи.

Проанализировав исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления при изложенных выше обстоятельствах установленной и полностью доказанной. Приведенные в приговоре в обоснование его вины доказательства являются относимыми, достоверными, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода суда о виновности подсудимого в совершении подробно описанного в описательной части приговора преступления.

Помимо признания подсудимым ФИО1 своей вины, его вина подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, в том числе показаниями свидетелей, подробно приведенными выше, оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон.

Так, из показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, <адрес>, вблизи <адрес> ими был задержан ФИО1, который вел себя подозрительно, имел признаки состояния опьянения, которого они доставили в отдел полиции. В ходе личного досмотра у ФИО1 из кармана куртки был изъят сверток с веществом, которое, как пояснил ФИО1, является наркотическим средством, приобретенным им для личного употребления.

Свидетели Свидетель №4 и Свидетель №5 принимали ДД.ММ.ГГГГ. участие в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1, стали очевидцами обнаружения и изъятия у него свертка с наркотическим средством.

При этом, как следует из показаний вышеуказанных свидетелей, а также самого ФИО1, относительно изъятого у него в ходе досмотра вещества он пояснил, что данное наркотическое средство он приобрел и хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта, кроме того, он сообщил, что в принадлежащем ему мобильном телефоне находится фотография тайника-закладки, из которой он приобрел наркотическое средство.

Факт обнаружения и изъятия у ФИО1 свертка с наркотическим средством помимо показаний подсудимого и свидетелей, подтверждается также протоколом личного досмотра, рапортом оперативного сотрудника полиции, протоколами осмотра предметов, согласно которому были осмотрены: видеозапись личного досмотра ФИО1, на которой зафиксирован факт обнаружения и изъятия из кармана надетой на нем курки свертка с веществом; изъятый у него мобильный телефон, содержащий фотографию тайника-закладки, а также непосредственно изъятое у него наркотическое средство.

Согласно подробно приведенным выше справке об исследовании и заключению судебной экспертизы, порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, первоначальной массой 1,09г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ. в ходе личного досмотра у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Помимо этого вина подсудимого подтверждается подробно приведенными выше письменными доказательствами.

Показания ФИО1, подробно изложенные выше, также доказывают его вину в совершении подробно описанного выше преступления.

Таким образом, вина подсудимого подтверждается приведенными и проанализированными выше его показаниями, показаниями свидетелей, письменными доказательствами, которые согласуются между собой и не содержат противоречий, влекущих сомнения суда в его виновности в совершении указанного преступления.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость доказательств, приведенных в приговоре в обоснование вины подсудимого, не имеется, все доказательства получены в соответствии с УПК РФ и являются допустимыми.

В ходе судебного разбирательства не установлено наличие у свидетелей оснований оговаривать подсудимого, их показания последовательные, непротиворечивые, согласуются как между собой, так и с приведенными выше письменными доказательствами, показаниями самого ФИО1

С учетом того, что подсудимый не состоит на профилактических учетах врачей психиатра и нарколога, его поведения в судебных заседаниях, а также выводов вышеуказанного заключения судебно-психиатрической экспертизы, вменяемость ФИО1 сомнений у суда не вызывает, как не вызывает сомнений и тот факт, что совершая вышеописанное преступление он осознавал противоправный характер и общественную опасность своих действий.

С учетом изложенного, полной и всесторонней оценки исследованных по делу доказательств, суд квалифицирует деяние ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении ФИО1 наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, а также данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого <данные изъяты> (в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ), <данные изъяты>. В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказания обстоятельства суд учитывает активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе личного досмотра он подтвердил принадлежность ему обнаруженных наркотических средств, сообщил о цели хранения, до возбуждения уголовного дела в ходе опроса дал объяснения, в которых изобличил себя в содеянном, в том числе сообщил ранее не известные сотрудникам полиции обстоятельства приобретения им наркотического средства, о наличии в его мобильном телефоне сведений о приобретении наркотического средства, принял участие в осмотре места происшествия, в ходе которого добровольно указал место приобретения наркотического средства, в ходе расследования дал полные, подробные показания об обстоятельствах содеянного, что в совокупности способствовало скорейшему окончанию расследования.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 является гражданином РФ, с высшим образованием, военнообязанный, под наблюдением врача психиатра и не состоит, состоит под наблюдением врача-нарколога, как пояснил в судебном заседании, работает без оформления трудовых отношений разнорабочим и сварщиком, положительно характеризуется соседями и участковым уполномоченным полиции.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

На основании вышеизложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данных о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание исключительно в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку, по мнению суда, данный вид наказания является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного им, позволит обеспечить его исправление, а также достижение иных целей уголовного наказания.

С учетом наличия по делу совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также отношения ФИО1 к содеянному, дополнительные наказания, в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, суд считает возможным в отношении него не применять.

В ходе судебного разбирательства не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного ФИО1 преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, а также иных исключительных обстоятельств, в том числе, связанных с личностью виновного, позволяющих при назначении наказания применить положения ч.6 ст.15 УК РФ и снизить категорию преступления на менее тяжкое, а также положений ст.ст.53.1, 64, 73 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 совершил вышеописанное преступление в период испытательного срока по приговору ДД.ММ.ГГГГ. Азовского городского суда <адрес>, которым он был осужден по ч.2 ст.228 УК РФ, с учетом положений ст.73 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности, обстоятельства содеянного ФИО1, личность подсудимого, суд считает необходимым отменить ему условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Азовского городского суда <адрес> в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, назначив окончательное наказание по совокупности приговоров в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ

Местом отбывания наказания ФИО1 на основании ст.58 УК РФ, надлежит определить исправительную колонию общего режима.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО1 реального лишения свободы, одновременно в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении него считает необходимым изменить на заключение под стражу.

В общий срок отбывания наказания ФИО1 подлежит зачету период его административного задержания, срок задержания в порядке ст.91 УПК РФ – с ДД.ММ.ГГГГ. включительно, а также срок содержания его под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ. до даты вступления приговора в законную силу, с учетом положений ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ ФИО1 отменить условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Азовского городского суда Ростовской области.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором от ДД.ММ.ГГГГ. Азовского городского суда Ростовской области, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. ФИО1 взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в общий срок отбывания ФИО1 наказания срок его административного задержания, срок задержания в порядке ст.91 УПК РФ – с ДД.ММ.ГГГГ. включительно, а также срок содержания его под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ. до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

- порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, остаточной массой 1,05г., в прозрачном бесцветном полимерном пакете с «замком-фиксатором»; фрагмент изоляционной ленты черного цвета; две спиртовые салфетки; четыре бумажные бирки, мобильный телефон марки «Samsung» imei 1: №/01, imei 2: №/01, №, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП8 УМВД России по г.Ростову-на-Дону, хранить до принятия итогового решения по выделенным из уголовного дела материалам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.С. Маслов