Решение № 2-3804/2017 2-3804/2017~М-3211/2017 М-3211/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 2-3804/2017Мытищинский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 августа 2017 года Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Борисик А.Л., при секретаре Докучаевой Т.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3804/17 по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании. Данному Соглашению присвоен №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику на текущий счет № в размере <данные изъяты> рублей. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако, ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, за ней образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 2-3). В судебное заседание представитель истца - АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 7). Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства (л.д. 41). Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, на основании следующего В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Положения ст. 811 ГК РФ предусматривают, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с ч.2 ст.432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно ч.1 ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. В соответствии со ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих условиях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В силу ч.1 ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями договора банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых, ответчик подтвердил факт ознакомления и согласия со всеми условиями и положениями кредитования и тарифами банка и принял на себя обязательства погашать основной долг и проценты за пользование кредитом, возвратить полученный кредит, уплатить проценты за его пользование (л.д. 16-17, 18, 19, 20-21). В соответствии с п. 4 кредитного предложения заемщик уплачивает банку проценты по ставке <данные изъяты> % годовых. Согласно п. 3.5. общих условий, базой для начисления процентов по кредиту является действительное количество календарных дней в году (365 или 366 дней) проценты на остаток основного долга Клиента начисляются с даты, следующей за датой предоставления Кредита, и до погашения задолженности по соответствующей части основного долга в полном объеме (включительно), но не позднее даты погашения ежемесячного платежа по соответствующей части основного долга (включительно), предусмотренной графиком погашения. В соответствии с п. 4.1. общих условий, банк вправе потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты причитающихся процентов и предусмотренных соглашением о рефинансировании задолженности, комиссии неустоек, штрафов и возмещения убытков в полном размере, а также обратить взыскание на предмет залога, при его наличии. Из материалов дела следует, что сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее <данные изъяты>-го числа каждого месяца (л.д. 20). Согласно п. 9.1. условий в случае просрочки обязательств по погашению основного долга, процентов и ежемесячной комиссии за обслуживание Текущего кредитного счета/текущего потребительского счета, установленных соглашением о рефинансировании задолженности, клиент обязуется уплатить неустойку за каждый день просрочки исполнения обязательств в размере, определенном в заявлении. Пунктом 9.2. условий установлено, неустойка начисляется со дня, следующего за днем, определенном в графике погашения как дата осуществления ежемесячного платежа в погашение кредита, вплоть до дня списания суммы просроченной задолженности с текущего кредитного счета/текущего счета / текущего потребительского счета клиента на счет банка. Ответчик ФИО1 в нарушение условий договора надлежащим образом не выполнила свои обязательства, в результате чего, за ней образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (л.д. 11). С учетом того, что ответчиком не выполнялись обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, суд считает правильным исковые требования АО «Альфа-Банк» о взыскании задолженности удовлетворить. При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает представленный истцом расчет, соглашается с данным расчетом, составленным с учетом условий кредитования и периода просрочки ответчиком своих обязательств (л.д. 11). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 9,10). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2017 года. Суд:Мытищинский городской суд (Московская область) (подробнее)Истцы:АО "Альфа-Банк" (подробнее)Судьи дела:Борисик А.Л. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 21 декабря 2017 г. по делу № 2-3804/2017 Решение от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-3804/2017 Решение от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-3804/2017 Решение от 25 октября 2017 г. по делу № 2-3804/2017 Решение от 23 октября 2017 г. по делу № 2-3804/2017 Решение от 22 октября 2017 г. по делу № 2-3804/2017 Решение от 22 августа 2017 г. по делу № 2-3804/2017 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|